Re: Munitions anticapitalistes

[Copas]

Le monde bancaire « parallèle » pèse 67.000 milliards de dollars
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202393973644-le-monde-bancaire-parallele-pese-67-000-milliards-de-dollars-511912.php

7000 euros par habitant de la planète...

Le torrent est sorti de son lit et court dans des rivières souterraines qui creusent des galeries sous les pieds du monde. Ca va devenir franchement sauvage.

[Roseau]

[Roseau]

[dailymotion]
Le complot de Goldman Sachs por Les_Enculumines[/dailymotion]

[Roseau]

Source:
http://expressbd.fr/2012/11/21/paul-jorion-et-gregory-makles-auteurs-de-la-survie-de-l-espece/

[Roseau]

Les Chroniques de l’hiver européen:
envers du décors des mesures d’austérité
A diffuser. Bien fait.
http://hivereuropeen.wordpress.com/

[Roseau]

Les inégalités ne cessent de croitre,
d'après la dernière livraison du " Portrait social" de la France
http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/sommaire.asp?codesage=FPORSOC12

[Roseau]

11 millions en Allemagne, 9 millions en France : c’est le nombre de personnes, comprenant de nombreux enfants, qui vivent en dessous du seuil de pauvreté dans ces deux pays, pourtant parmi les plus riches d’Europe.

En Allemagne, des mères de famille jonglent entre des allocations chômage dérisoires et des “minijobs” à 400 euros. En Espagne, les services sociaux sont asphyxiés par la baisse des crédits et des familles endettées se retrouvent à la rue alors même que les banques ne parviennent plus à vendre les logements vacants qu’elles ont saisis.

Autant de témoignages qui illustrent une pauvreté “héritée” dès l’enfance et le sentiment d’impuissance et de honte de ceux qui en sont victimes. Sociologues et politologues mettent en garde : dans des sociétés européennes “en situation d’urgence”, le démantèlement de l’État providence pourrait bien être une bombe à retardement.

http://videos.arte.tv/fr/videos/la-fabrique-de-pauvres–7075488.html

[Roseau]

Source: http://ecx.images-amazon.com/images/I/51i1pirBixL._SL500_AA300_.jpg

[Roseau]

Parisot, AFP 29.12

"Toute notre société est construite sur un principe essentiel, celui du droit de propriété (...)
Ebranler ce principe, comme ça, à la va-vite, c'est très grave"

Voilà ce que que veulent cacher les politiciens réformistes,
qui proposent de répartir les richesses sans exproprier le capital.

[Roseau]

[sylvestre]

Au-delà des réserves qu'on peut avoir en général sur Chouard (voir ici), ce qu'il raconte là me semble tout à fait à côté de la plaque, ce qui est logique pour quelqu'un qui n'a jamais compris le b-a-ba de la théorie de la valeur.
Bien évidemment l'impôt sur le revenu est une façon pour la classe capitaliste de répartir la plus-value (fondamentalement depuis des capitalistes individuels vers son comité exécutif qui est l'Etat), mais il n'est nulle besoin de dette publique pour cela, et cela n'empêche nullement que l'impôt sur le revenu serve à faire fonctionner des hôpitaux, à envoyer des CRS sur les manifestants etc.

[Roseau]

[Roseau]

Les inégalités de revenus sont encore plus importantes que les données habituelles ne le laissent penser.
Une analyse de Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1163

[Roseau]

illustrée dans le Rapport mondial sur les salaires
de l’Organisation Internationale du Travail
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_194949.pdf
Et pour vous épargner le temps de lire, les deux graphiques
à mettre dans la besace du "subversif" anti-K ...

[Roseau]

[Roseau]

Le PDG de Google, Eric Schmidt, réagit avec fierté aux nombreuses attaques qui cible son entreprise de par le monde. L’entreprise ne paye quasi aucun impôt ? "Ca s’appelle le capitalisme" explique-t-il.

Interrogé par Bloomberg à propos des nombreuses accusations d’évasion fiscale, le PDG de Google s’est expliqué ainsi : « Je suis très fier de l’entreprise que nous avons montée. Et nous l’avons fait en nous basant sur les opportunités que les gouvernements nous ont offertes. Cela s’appelle le capitalisme, nous nous revendiquons capitalistes avec fierté et nous n’avons aucune gêne à ce sujet. »

En Europe comme aux Etats-Unis, particulièrement en Californie, siège de Google, les gouvernements ne supportent plus les tactiques souvent complexes du groupe pour esquiver le fisc. D’autant que le slogan du groupe est l’hypocrite : « Don’t be Evil », « Ne faites pas de mal ».

Les économies fiscales de Google avec la stratégie dite du sandwich irlandais, avant de cacher ses bénéfices aux Bermudes, s’élèvent à plusieurs milliards de dollars par an. Rien qu’en 2011, le groupe à mis à l’abri de tout impôts sur les bénéfices 10 milliards aux Bermudes.

L'Humanité

[Roseau]

http://www.objectifgard.com/2012/12/18/gerard-depardieu-quand-le-npa-gardois-ironise-sur-lexil-fiscal-de-lacteur/

[Roseau]

[youtube][/youtube]

[Roseau]

[Rougevert]

Pie Tshibanda:

[Roseau]

[Roseau]

[Roseau]

http://www.contretemps.eu/lectures/recension-privil%C3%A8ges-jonathan-dee

[Roseau]

Face aux 1 000 milliards d’euros de fraude en Europe,
un plan d’action européen efficace ?

Extrait du Rapport du syndicat national Solidaires Finances Publiques

La lecture du communiqué daté du 11 décembre de la Commission européenne intitulé « Fraude
fiscale : l’Union européenne passe à l’attaque »37 pourrait laisser penser que la lutte contre la fraude
fiscale devient, enfin, une priorité européenne. On y apprend ainsi qu’ «un plan d’action relatif à la
lutte contre la fraude et l’évasion fiscales prévoit des mesures à court, moyen et long terme pour
régler ce problème et recouvrer les sommes dues», pas moins.
Le communiqué précise que la fraude fiscale est évaluée à 1 000 milliards d’euros par an au sein de
l’Union européenne. La France représentant 16% du produit intérieur brut de l’Union européenne, un
tel montant représenterait des pertes fiscales annuelles de 160 milliards par an en France, un montant
colossal équivalent à près de la moitié des recettes fiscales brutes annuelles. Dans la période de crise
budgétaire actuelle, une telle somme a de quoi laisser rêveur et justifie que l’on s’attaque à tous les
types de contournement de l’impôt.
Le communiqué de l’Union européenne s’appuie sur une communication de la Commission
européenne au Conseil et au Parlement proposant un plan d’action38. Celui-ci dresse un constat
synthétique pertinent de la situation actuelle : il regrette que tous les Etats membres n’aient pas la
même approche des paradis fiscaux par exemple. Il recommande certaines mesures, comme
l’établissement d’une liste noire nationale (à l’instar de ce qui existe en France) ou encore le
renforcement des conventions fiscales. Il appelle à mettre fin aux stratégies de «planification fiscale
agressive». Il propose certaines recommandations en matière de coopération, de surveillance par la
Commission européenne d’avancement des travaux, d’identification fiscale, de mécanismes anti abus.
Va-t-on enfin renforcer la lutte contre la fraude fiscale ? On ne peut que le souhaiter, tout en restant
prudent. Tel Saint-Thomas, on attendra de constater sur pièces pour en juger. Car ce n’est pas la
première fois que la Commission européenne fait montre de volontarisme en la matière, sans pour
autant que celui-ci ne soit suivi d’effets… En mai 2006, la Commission européenne appelait ainsi à la
nécessité d’une stratégie européenne cohérente de lutte contre la fraude fiscale. Dans une
Communication39, elle appelait avec force à une meilleure coopération et proposait même de renforcer
les moyens humains !
Depuis, force est de constater que la fraude s’est développée. Ceci n’est malheureusement guère
étonnant : les moyens humains, juridiques et matériels se sont affaiblis alors que les possibilités de
frauder se sont développées, et ce malgré le volontarisme affiché en 2006 par la Commission
européenne…
37 Voir le communiqué de la Commission européenne du 11 décembre 2012

[Roseau]

LE PETIT FIL ROUGE DE L’OPTIMISATION FISCALE,
par François Leclerc
‎

Le capitalisme est en grève ! C’est tout du moins ce qui ressort d’une enquête du Wall Street Journal qui révèle que 1.700 milliards de dollars rapatriés des filiales étrangères des grandes entreprises américaines ont été déposés au chaud sur des comptes ouverts dans des banques US, car il ne fait pas bon investir quand la récession sévit.

Pourtant déclarés pour trois quarts d’entre eux l’avoir été, afin de ne pas être imposés par le fisc américain (une finesse de sa réglementation, qui en comporte beaucoup d’autres), ces fonds ont beaucoup voyagé au titre de l’optimisation fiscale avant d’arriver dans leurs havres. L’un de leurs itinéraires a pu être le suivant : dégagés de l’activité des filiales européennes, recueillis en Irlande et passant par la plaque tournante de Hollande, ils ont rejoint un paradis fiscal ou un autre, avant d’être rapatriés au plus près de leur maison-mère, en dollars. On sait en effet comment l’Irlande a fait son beurre du dumping fiscal en faveur des entreprises qui y trouvent une tête de pont au sein de la zone euro, mais on connait moins les ficelles du « sandwich hollandais », comme il est plaisamment nommé, qui imposent a minima les royalties (dont la facturation permet facilement de transférer des fonds) et reposent sur des conventions fiscales avantageuses avec les paradis fiscaux.

La Hollande n’est certes pas le seul pays de la zone euro à jouer ce discret rôle, pour prendre l’exemple de Chypre, dont le système bancaire est suspecté de lessiver des capitaux douteux d’origine russe, avant qu’ils ne soient retournées et investis en Russie et en Ukraine. Il faut que la Troïka se penche sur son sort et que le gouvernement allemand renâcle pour que ce secret de polichinelle arrive sur la place publique. Véritable passoire, l’Europe est farcie de paradis fiscaux, dont les frontières avec les pays qui jouent à leur profit de la concurrence fiscale est bien étroite, car leurs rôles sont complémentaire : cette concurrence stimule l’évasion, dont la Commission estimait en mars dernier le montant à 1.000 milliards d’euros annuel. Un coup d’arrêt brutal avait dès 1992 mis fin à toute velléité d’harmonisation fiscale, lorsqu’il avait été décidé par les ministres des finances de l’Union européenne d’imposer l’unanimité pour prendre toute décision d’ordre fiscal, au prétexte que l’harmonisation fiscale « n’était pas une condition nécessaire à l’achèvement du marché intérieur »… Les bonnes affaires des uns ne font pas celles des autres, les États qui doivent diminuer leurs déficits.

Les opérations de diversion n’ont pas manqué ces dernières années, pour qu’à l’arrivée l’essentiel soit préservé. On se rappellera la comédie jouée par l’OCDE à propos des juridictions non-coopératives, qui ont comme par enchantement disparu de sa liste noire de la honte. Ainsi que le fameux « Les paradis fiscaux, c’est fini ! » de Nicolas Sarkozy dont l’objectif était que l’on n’y regarde pas de plus près. Elle a pu être d’autant plus facilement jouée qu’ils sont associés dans le grand public à la seule évasion des grandes fortunes, alors qu’ils rendent bien d’autres services, et aux exotiques Iles Caïmans, alors qu’il n’y a pas besoin de nager si loin pour trouver des eaux troubles.

Pourtant, devant l’ampleur que prenait le blanchiment de l’argent sale, dont les torchons de la drogue se mélangeaient avec les serviettes de la finance, le Sommet de l’Arche avait en 1989 décidé de prendre le taureau par les cornes en créant le Groupe d’Action Financière (GAFI). cette structure internationale comprend à ce jour 20 pays et la Commission européenne… dont deux contre lesquels elle appelle à prendre des mesures (l’Iran et la Corée du Nord). Il a fallu attendre le choc du 11 septembre 2001, pour que neuf recommandations destinées à lutter contre le financement du terrorisme rejoignent les 40 déjà adoptées, toutes non contraignantes…

Le doigt est trop rarement pointé sur un troisième volet de l’activité des paradis fiscaux, rouage essentiel de l’optimisation fiscale des entreprises. Tax Justice Network, l’ONG spécialisée sur ces questions, estime à ce propos que « des centaines de milliards de dollars [qui devraient provenir de l’imposition des bénéfices des entreprises] sont annuellement perdus en Europe au profit de la fraude fiscale et des montages d’évasion fiscale. »

Mais cela va plus loin encore, car les paradis fiscaux sont l’arrière-cour du système financier, le lieu d’élection du shadow banking dont ils sont les trous noirs, et des discrètes filiales des établissements financiers et des entreprises où elles pullulent. Le tableau offert n’est pas celui de deux mondes distincts reliés par quelques étroites passerelles, mais celui d’un seul monde ! L’image qui en ressort renvoie à celle que fournit l’impressionnante description du contrôle des principales entreprises transnationales par un nombre réduit d’établissements financiers de l’étude intitulée « Le réseau du contrôle global de la société ». Décidément, notre vision du monde est retardataire et a bien besoin d’être enrichie afin de mieux identifier les mesures essentielles à prendre pour sortir du cadre. Tiré, le petit fil rouge de l’optimisation fiscale en est un des moyens. Mais le secret qui entoure ses données, qu’il soit privé ou protégé par les gouvernements, implique un véritable travail d’explorateur.

[Contenu sponsorisé]