Re: Munitions anticapitalistes

Pedrolito Ven 25 Juil - 20:51

Le capital, ça paie : Le top 10 des Français qui ont touché les plus gros dividendes pour l'année 2013

P.S. : je mets ça ici pour ne pas créer un topic pour un seul lien (quoiqu'un topic dédié aux activités, aux revenus et au train de vie des grands bourgeois pourrait être pas mal). Vu comme ces chiffres peuvent donner le vertige, et même la nausée, ce sont des munitions à eux seuls.

EDIT : j'ai vu un sujet à la TV sur les déclarations d'intérêt des parlementaires. Il y était évoqué le cas de Dassault : seul son salaire figurait dans le sujet, et, sûrement un hasard, les dividendes qu'il perçoit étaient éludés...
EDIT 2 : en y réfléchissant, les dividendes, cela doit plutôt rentrer dans le domaine des déclarations de patrimoine qui, elles, ne sont pas rendues publiques.

**sylvestre** Sam 26 Juil - 15:34

Les dividendes sont des revenus non-salariaux. Ils peuvent devenir du patrimoine si ils sont thésaurisés, comme pour tout revenu.

Pedrolito Sam 26 Juil - 18:42

sylvestre a écrit:Les dividendes sont des revenus non-salariaux. Ils peuvent devenir du patrimoine si ils sont thésaurisés, comme pour tout revenu.

En fait, dans la déclaration d'intérêt, les parlementaires doivent annoncer non pas leurs revenus, mais leurs salaires (et peut-être, même sûrement les jetons pour ceux qui siègent dans des CA). C'est pour essayer de jouer la """transparence""" (quelle transparence !), notamment en raison de possibles conflits d'intérêt.

Et donc, au delà de ta précision, je pense que les dividendes rentrent dans le cadre des déclarations de patrimoine (non publiées elles...) vu qu'ils sont fonction des parts ou des actions possédées. Ces parts ou actions doivent relever du patrimoine je pense.

**sylvestre** Sam 26 Juil - 20:08

Pedrolito a écrit:
sylvestre a écrit:Les dividendes sont des revenus non-salariaux. Ils peuvent devenir du patrimoine si ils sont thésaurisés, comme pour tout revenu.

En fait, dans la déclaration d'intérêt, les parlementaires doivent annoncer non pas leurs revenus, mais leurs salaires (et peut-être, même sûrement les jetons pour ceux qui siègent dans des CA). C'est pour essayer de jouer la """transparence""" (quelle transparence !), notamment en raison de possibles conflits d'intérêt.

Et donc, au delà de ta précision, je pense que les dividendes rentrent dans le cadre des déclarations de patrimoine (non publiées elles...) vu qu'ils sont fonction des parts ou des actions possédées. Ces parts ou actions doivent relever du patrimoine je pense.

Les dividendes ne sont pas du patrimoine, mais du revenu, c'est juste comme ça. Et ils ne sont pas seulement fonction des parts ou actions possédées (qui elles sont du patrimoine) mais aussi des décisions de l'entreprise sur la répartition des bénéfices. Certes en faisant des recoupements on pourra en déduire les dividendes. (la tâche n'étant tout de même pas trop facilitée... les déclarations seront seulement consultables en préfecture, et seulement cet automne).

Pedrolito Sam 26 Juil - 20:39

sylvestre a écrit:

Les dividendes ne sont pas du patrimoine, mais du revenu, c'est juste comme ça. Et ils ne sont pas seulement fonction des parts ou actions possédées (qui elles sont du patrimoine) mais aussi des décisions de l'entreprise sur la répartition des bénéfices. Certes en faisant des recoupements on pourra en déduire les dividendes. (la tâche n'étant tout de même pas trop facilitée... les déclarations seront seulement consultables en préfecture, et seulement cet automne).

Oui effectivement, je suis allé vite en besogne par rapport à ces déclarations de patrimoine et aux dividendes.

Donc, comme par magie, ce genre de revenus ne rentre pas dans le cadre de leur grande opération "transparence".
Dire que certains poussent des cris d'orfraie. Par rapport aux travailleurs qui pour toucher leur chômage, leur RSA, des aides au logement ou des allocations familiales sont obligés de jouer la transparence totale, ces parlementaires n'ont vraiment pas à se plaindre. Dans ce domaine encore, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne.

Sinon, tu sais si n'importe qui pourra consulter ces déclarations en préfecture ???

Roseau Dim 27 Juil - 0:30

Pedrolito a écrit:

Sinon, tu sais si n'importe qui pourra consulter ces déclarations en préfecture ???

Bonne question, pour mettre sur le grill les politiciens de son coin...
Pas besoin de réveiller le Préfet...L'outil est ici:
http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations-rechercher.html

Pedrolito Dim 27 Juil - 9:49

Roseau a écrit:
Pedrolito a écrit:

Sinon, tu sais si n'importe qui pourra consulter ces déclarations en préfecture ???

Bonne question, pour mettre sur le grill les politiciens de son coin...
Pas besoin de réveiller le Préfet...L'outil est ici:
http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations-rechercher.html

Merci pour le lien !

Mais tu crois qu'on y trouvera les déclarations de patrimoine (vu ce que disait Sylvestre) ?

Roseau Dim 27 Juil - 13:08

Je ne pense pas. Voici le questionnaire, en prenant le cas Accoyer
http://www.hatvp.fr/files/declarations/accoyer-bernard-dia-depute-74.pdf

Roseau Lun 28 Juil - 12:52

52 épouses, 32 filles et 28 fils...
Députés: plus de cent parents proches payés par l'Assemblée

Par Mathilde Mathieu

Mediapart a épluché la liste, désormais publique, des collaborateurs de députés.
En complétant avec nos propres informations, nous sommes arrivés au résultat suivant :
en 2014, au moins 20 % des députés ont rémunéré un membre de leur famille proche
avec l'argent de l'Assemblée.
http://www.mediapart.fr/journal/france/270714/lassemblee-remunere-52-epouses-28-fils-et-32-filles-de-deputes-en-2014

Roseau Mar 29 Juil - 20:00

Roseau Mar 5 Aoû - 11:59

APPART’HEID – Des entrées réservées aux plus pauvres dans les immeubles londoniens
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/07/31/appartheid-des-entrees-reservees-aux-plus-pauvres-dans-les-immeubles-londoniens/

Roseau Sam 9 Aoû - 13:14

Les plus riches seraient beaucoup plus riches qu’on ne le croit,
selon de nouvelles études menées parallèlement
par l’économiste de la BCE Philip Vermeulen et l’économiste Gabriel Zucman.
Leurs fortunes, souvent cachées dans des paradis fiscaux,
seraient sous-estimées, selon leurs travaux :
« Ne pas appréhender correctement la réalité des fortunes et des revenus accumulés signifie que les économistes et les politiques n’ont pas une bonne compréhension des inégalités. Par exemple, savoir que les revenus et les actifs sont plus concentrés pourrait inciter à changer la structure de la fiscalité »
http://www.bloomberg.com/news/2014-08-06/the-1-may-be-richer-than-you-think-research-shows.html

Roseau Lun 11 Aoû - 18:21

Roseau Mer 20 Aoû - 23:38

http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2014/08/20/la-france-championne-du-monde-des-versements-de-dividendes_4474014_3234.html

Roseau Mer 27 Aoû - 17:30

Qui a écrit:

« Une haute bourgeoisie s’est renouvelée. On est passé d’un patrimoine jusque-là détenu par l’actionnariat familial, et transmis par héritage, à un actionnariat managérial qui s’est lui-même autopromu, autorécompensé, auto-organisé et autosolidarisé. Or il s’est trouvé par un fait de circonstance – mais qui n’est pas sans conséquence sur le plan idéologique – que c’est au moment où la gauche arrivait aux responsabilités, en 1981, que cette mutation profonde du capitalisme s’est produite.

Une génération – celle issue des cabinets ministériels des années 1980, de gauche comme de droite – s’est retrouvée aux commandes d’entreprises parce que le capitalisme lui-même n’avait plus de dirigeants, faute de familles suffisamment nombreuses, faute de compétences assez solides. C’est l’appareil d’Etat qui a fourni au capitalisme ses nouveaux bataillons, ses nouveaux cadres, ses nouveaux dirigeants. Ainsi est apparue cette situation inédite où des hommes, des femmes – plus d’hommes que de femmes – issus de l’Etat, de la haute fonction publique, sont devenus non seulement des responsables d’entreprise – cela s’était déjà produit dans le passé –, mais aussi des détenteurs – en quelques années – de fortunes considérables. Venus d’une culture du service public, ils ont accédé au statut de nouveaux riches, parlant en maîtres aux politiques qui les avaient nommés.

Là est le fait nouveau. Un changement de hiérarchie s’est opéré dans l’ordre des pouvoirs : “Puisque nous, nous avons réussi, puisque nous, nous sommes les représentants du capitalisme mondialisé, nous savons aujourd’hui ce qu’il faut faire. Nous le savons mieux que vous.” Aux yeux de cette nouvelle aristocratie, l’argent est devenu une référence bien plus fiable des représentations sociales que le mode d’attribution du pouvoir politique. »

F. Hollande, Devoirs de vérité, p. 159-160

Roseau Ven 29 Aoû - 12:31

http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/280814/capitalisme-h24

Roseau Dim 7 Sep - 11:39

Roseau Mer 10 Sep - 11:52

Le nombre de psychopathes à la tête des entreprises est en augmentation... http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140908120716.htm?utm_source=feedburner …

Roseau Mar 16 Sep - 20:25

+ 1 800 euros annuels pour les 10 % les plus riches,
- 400 euros pour les 10 % les plus pauvres.
Le bilan de l’évolution des revenus sur la période 2008-2011
est sombre pour les milieux populaires.
La « baisse généralisée du pouvoir d’achat »,
tant médiatisée, est une imposture :
le pouvoir d’achat augmente pour les plus riches et diminue pour les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1930

Roseau Ven 19 Sep - 18:04

http://hussonet.free.fr/medefmill.pdf

Roseau Mar 23 Sep - 18:38

Explosion des cancers, de l’obésité, du diabète, de l’asthme, des allergies en tout genre…
en France comme ailleurs, l’espérance de vie en bonne santé diminue depuis le milieu des années 2000.
La faute à «un empoisonnement universel»,
orchestré par l’industrie chimique depuis le début du XXème siècle,
estime le journaliste Fabrice Nicolino dans un nouvel ouvrage.
http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-chimie-industrielle-100-ans-d-impunite,50187?xtor=EPR-9

Roseau Mer 24 Sep - 11:15

Roseau Ven 26 Sep - 13:03

Le gouvernement vient de supprimer les fonds attribués à la prévention
et éducation à l'hygiène dentaire dans les écoles.
Associées à des visites gratuites chez les dentistes,
ce programme "M'T dents" a pourtant remporté un grand succès
puisqu'il a fait baisser le nombre de caries chez des enfants qui,
dans des familles modestes, renoncent bien souvent (une personne sur trois selon l'IFOP) aux soins.

Minable, ce gouvernement qui rogne sur le moindre sou
accordé à la prévention pour les personnes qui en ont besoin.

Roseau Lun 29 Sep - 16:19

Roseau Mer 1 Oct - 0:59

La Cour suprême des États-Unis s’efforce de subordonner la constitution à la volonté des ploutocrates…

Martin Wolf, chroniqueur vedette du Financial Times, dans son plus récent billet :
Why inequality is such a drag on economies
(pourquoi les inégalités constituent un tel boulet pour les économies)
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8b41dfc8-47c1-11e4-ac9f-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz3Egxwl8Nl

Contenu sponsorisé

Munitions anticapitalistes