Re: Scission dans La Riposte

[Roseau]

"d’autres, actifs dans le PCF, étaient qualifiés d’opportunistes « adaptés » au réformisme".

La qualification est fort juste.
- faire campagne et voter pour les politiciens en mal de place Hue, Buffet, et Mélenchon,
définit parfaitement l'opportunisme.
- faire alliance avec le PS, et même au premier tour idem
- le dirigeant Oxley qui fait de la publication du groupe, ce à quoi il se résume essentiellement, sa propriété privée...
complète le tableau
(manque plus que de savoir qui est parti avec la caisse... 
On le saura lors de la Fête à Pierrot sénateur à vie ?)

Les révolutionnaires ont toujours dénoncé cet opportunisme exotique.
Je ne suis pas membre de la TMI, mais reconnait que sur ce point précis,
sa direction a bien du ouvrir les yeux sur la pratique de sa section.

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Il est assez effarant, qu'un camarade qui ne sait pas grand chose de La Riposte, ni de la Tendance Marxiste Internationale puisse faire ce genre de commentaires !

Parlant de la TMI, il me fait plus l'aspect d'une voyante extrapolant sur l'avenir du genre humain ! Que d'une certaine clairvoyance politique...

Fraternellement,
GdM

[Copas]

L'heure est à la reconstruction des organisations du prolétariat, que ce soit les organisations de masse, ou que ce soit les organisations politiques.
Tout est à reconstruire dans le feu des batailles contre le capital et son gouvernement.

Qui mène des batailles dans la classe ouvrière le sait bien.  Les autres mentent ou se mentent, voir à minima sortent de toute lucidité.

Dans cette bataille, il s'agit d’agglomérer des équipes syndicales et plus largement des équipes de travailleurs souvent jeunes. qui vont à la bataille en cherchant à unir les travailleurs dans la résistance et la contre-offensive. Cette bataille est âpre et ses épisodes âpres et rudes, souvent longs maintenant (les postiers du 92, les assemblées nationales des hôpitaux en lutte, les intermittents du spectacle, etc).
Dans cette bataille il n'y a quasiment pas de dirigeants des confs, et il n'y a pas de dirigeants du PC. Ceux-ci sont des agents du capital dans le mouvement ouvrier, qu'on le dise ouvertement ou pas, qu'on se le dise ou pas.

La reconstruction ne peut suivre des chemins de routine.

Artisans de cette reconstruction il est vital de construire des groupes de travailleurs révolutionnaires qui travaillent à la mise en mouvement de la classe, à la reconstruction des outils de résistance et de prise du pouvoir par les travailleurs.

Si les militants de la Riposte veulent y aller, tant mieux, il y a besoin de tout le monde.

[Gayraud de Mazars]

Salut Copas,

Artisans de cette reconstruction il est vital de construire des groupes de travailleurs révolutionnaires qui travaillent à la mise en mouvement de la classe, à la reconstruction des outils de résistance et de prise du pouvoir par les travailleurs.
Si les militants de la Riposte veulent y aller, tant mieux, il y a besoin de tout le monde.

Nul doute que comme militant, je suis et serai de cette lutte !

Fraternellement,
GdM

[Roseau]

Il est assez effarant, qu'un camarade qui ne sait pas grand chose de La Riposte, ni de la Tendance Marxiste Internationale puisse faire ce genre de commentaires !

Ce qui est, je ne dirais pas "effarant",  mais curieux, exotique même,
c'est qu'il existe encore une poignée (un petit morceau du groupe)
qui ne voient pas l'opportunisme qui consiste à faire la campangne Hue,
puis la campagne Buffet, notamment contre les candidats et programmes MR,
ou à appeler à l'alliance avec le PS aux élections.

La condamnation de cet accomodement avec les politiciens bourgeois
de la part de la TMI, que nous attendions depuis longtemps, est bienvenue !
Bienvenue à la section française de la TMI
qui semble enfin commencer à rompre avec cet opportunisme.

[Josh Lyman]

J'ai été quelque temps adhérent de La Riposte dont j'avais signé le texte alternatif pour le 34ème congrès du PCF. Au 36ème congrès, j'ai préféré signer le texte intitulé "Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur".

Les accusations d'opportunisme ne me semblent pas justifiées. Pour moi, il n'est pas incompatible de vouloir que le PCF retrouve une identité et un programme marxiste et révolutionnaire, tout en travaillant dans le cadre d'un "front antilibéral" comme le Front de Gauche avec d'autres formations politiques et tout en pratiquant la discipline républicaine au second tour des élections pour battre la droite et l'extrême droite.

On raconte toujours qu'en 1981, certains théorisaient le "vote révolutionnaire" pour Giscard au 2ème tour parce qu'il valait mieux Giscard que Mitterrand. Je ne vois pas en quoi la victoire de la droite peut faire avancer le mouvement ouvrier. En tant que communiste, en tant que marxiste, j'ai toujours été favorable à la discipline républicaine à gauche qui fait partie de l'histoire du mouvement ouvrier français depuis l'époque de l'affaire Dreyfus.

Et à la différence des camarades de La Riposte, je pense même que dans des circonstances exceptionnelles, lors d'élections locales où le risque d'une victoire de l'extrême droite est réel et manifeste, il est possible de faire l'union dès le premier tour, mais en brandissant toujours notre drapeau.
La différence doit se faire après l'élection. Si la situation politique nous contraint au front républicain, les élus communistes doivent avoir leur propre groupe et en tout cas, avoir leurs propres positions de vote. Il n'est pas incompatible de constituer un front républicain au premier ou au second tour pour battre l'extrême droite, puis de constituer un groupe communiste autonome au sein d'une majorité de gauche et de voter contre le budget s'il ne correspond pas aux orientations défendues par le Parti communiste.

Militant communiste et ligueur des droits de l'homme, je sais que la position que je défendais sur le front républicain n'était pas celle de La Riposte et j'ai préféré partir, mais je reste favorable à un PCF qui retrouve son identité marxiste et révolutionnaire, ce n'est pas incompatible et je ne vois pas ça comme de l'opportunisme, c'est une analyse marxiste et communiste d'une situation politique.

[gérard menvussa]

je reste favorable à un PCF qui retrouve son identité marxiste et révolutionnaire,

Ambitieux programme ! Surtout si on voit d'ou ça part : le pcf n'est plus qu'une officine social démocrate pratiquant un "réformisme municipal" totalement dénué de toute volonté de renouer avec le cours réel de la lutte de classe...

Je ne vois pas en quoi la victoire de la droite peut faire avancer le mouvement ouvrier.

Je ne vois pas en quoi soutenir le ps actuellement peut faire avancer le mouvement ouvrier...

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Je ne comprends pas tout dans les propos du camarade Josh Lyman,

Le camarade explique "Pour moi, il n'est pas incompatible de vouloir que le PCF retrouve une identité et un programme marxiste et révolutionnaire, tout en travaillant dans le cadre d'un "front antilibéral" comme le Front de Gauche avec d'autres formations politiques et tout en pratiquant la discipline républicaine au second tour des élections pour battre la droite et l'extrême droite."...

Si le camarade est passé à La Riposte, autant je souscris à la première partie de la phrase, autant je pense qu'il faudrait discuter du reste.

Fraternellement,
GdM

[gérard menvussa]

cela dit, ça fait longtemps que les différents groupes se revendiquant de la "riposte" vont à vau l'eau...

[Contenu sponsorisé]