Foix: le PG refuse de s'opposer au PS...

[Roseau]

http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/15/1795109-foix-le-parti-de-gauche-se-retire-de-la-bataille.html

[Copas]

http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/15/1795109-foix-le-parti-de-gauche-se-retire-de-la-bataille.html

Après plusieurs semaines de discussions, le Parti de gauche a décidé de se retirer de la liste Vraiment à gauche. En cause : la stratégie du second tour.

Décidément, c’est la semaine des renoncements. Après Yves Fois ce week-end, c’est au tour du Parti de gauche et donc de Jean-Pierre Dimon de jeter l’éponge. Le Parti de gauche a décidé de se retirer de la liste Vraiment à gauche.

La cause de ce retrait ? La stratégie. Après de longues discussions, la majorité de la liste a voté contre une alliance avec le PS au second tour. Or, pour le Parti de gauche, la stratégie était claire. Faire le maximum de voix au premier tour puis «vendre le programme au second». «Le but est d’avoir des élus. Sans élu, cela ne sert à rien d’avoir un programme», assure le PG. Bien sûr, il ne faut pas vendre son «âme au diable», mais le but est de peser dans la future municipalité. «A contrario, les colistiers de Vraiment à gauche n’ont envisagé qu’une seule hypothèse, leur défaite, avec pour seule stratégie de s’installer durablement dans l’opposition.

De plus, dans ce cas précis, ils ont décidé de se maintenir au second tour quel que soit le cas de figure», expliquent les représentants du PG. «Ils confirment leur volonté de ne pas vouloir participer à la gestion de la ville de Foix,, ajoutent-ils

Etc, sur le lien...

Décryptages...
Donc le problème est en deux parties :

1) alliance au second tour avec le PS
2) Même si la liste VAG avait des élus au 2eme tour, elle serait malgré tout condamnable de ne pas s'allier au PS pour gérer la ville. il n'est pas question là d'alliance technique mais de gestion .

[Achille]

[gérard menvussa]

Bravo ! Le grand chef s'est enfin rendu compte du "tournant" du gouvernement et se résigne à se rallier a la position défendue constamment par le NPA. Que de temps perdu par pur sectarismme ! Reste a savoir comment il va la construire son opposition ? En se ralliant au second tour au ps lors des municipales (alors que c'est une attitude d'une bonne partie des listes du pg)

[Achille]

En se ralliant au second tour au ps lors des municipales (alors que c'est une attitude d'une bonne partie des listes du pg)

En quoi est ce différent de l'appel du NPA voter Hollande pour "battre Sarkozy" tout récemment ? Le NPA s'est rallié à à Hollande en appelant à battre Sarkozy ? Le NPA n'appellera pas à battre la droite au second tour au municipales ?  Encore un mauvais procès...

[Roseau]

Effectivement, les contorsions de Mélenchon sont à se tordre de rire...
Hollande aurait fait un tournant en "novembre"...
Ce ne serait pas le FdG qui se serait effondré
avec le ralliement au PS dès le premier tour des municipales
de deux de ses fondateurs sur trois (PC et GU) ?   
...en attendant le ralliement au PS au deuxième tour de JLM
et d'une bonne part du PG (là où il refuse notamment de faire liste avec le NPA)...

C'est donc logique: pour mieux rallier la gamelle PS au deuxième tour,
JLM nous enfume sur un "tournant" de ce parti bourgeois.  
Non, Hollande n’est pas social-libéral.
Il n’a RIEN de social.
Mieux, comme le PS de Jospin, dont JLM était ministre,
il a le soutien du MEDEF,
car les illusions sur sa nature rendent plus difficile
la résistance aux politiques de régression sociale.  

Ajoutons que Mélenchon lui-même n’est même pas social-démocrate.
La social-démocratie traditionnelle visait le socialisme par la voie des urnes.
Certes, Mélenchon est la poursuite de la faillite social-démocrate
car il ne voit pas d’autre stratégie que la voie des urnes,
qui n'a jamais écarté aucune classe dominante,
et seulement conduit à la trahison ou au massacre.
Mais contrairement à la social-démocratie,
il ne vise pas le socialisme, écarté du programme du FdG,
mais il vise un poste de ministre.
Il s’est déjà proposé comme Premier Sinistre du Chaollande
ou ministre d’un gouvernement Montebourge.

Il est le chef d'un écurie qui a annoncé d'avance au capital:
'"les investisseurs n'ont rien à craindre de mon programme"
et "je ne suis pas révolutionnaire, je suis keynésien"

[Achille]

En se ralliant au second tour au ps lors des municipales (alors que c'est une attitude d'une bonne partie des listes du pg)

En quoi est ce différent de l'appel du NPA voter Hollande pour "battre Sarkozy" tout récemment ? Le NPA s'est rallié à à Hollande en appelant à battre Sarkozy ? Le NPA n'appellera pas à battre la droite au second tour au municipales ?  Encore un mauvais procès...

J'ai failli oublier la page de gloire de la LCR (la maman du NPA) qui a appelé à voter Chirac en 2002. hein roseau, hein Menvussa vous avez bien voté Chirac en 2002. Alors les leçons sur le "vote de classe" des "révolutionnaires" qui se rallient au candidat du capital en 2002, ne sont non seulement pas crédibles mais ridicules.

[Roseau]

Comme d'hab, erreur et/ou affabulations en chaine...  

1) La LCR n'a jamais appelé à voter Chirac, mais à voter contre Le Pen,
tandis que JLM a servi comme ministre sous présidence Chirac.

2) Le NPA n'a jamais appelé à voter Hollande, mais à se débarasser de Sarko,
pendant que JLM votait et annonçait qu'il était dans la majorité présidentielle,
puis se proposait comme Premier Sinistre du champion du MEDEF

3) Gérard a raison: le NPA ne rejoindra pas des équipes municipales bourgeoises.
Par contre une bonne part du PG,
qui ose critiquer le PC (pure lutte des places)
veut rallier les listes PS au deuxième tour.
C'est un vieux tic hérité de la maison mère PS: gamelle oblige.

Une bonne nouvelle: les PG ou autres FdG
qui défendent l'indépendance par rapport au PS
feront souvent campagne avec le NPA, sur liste anti-K.
C'est long, mais on avance.

[Achille]

tandis que JLM a servi comme ministre sous présidence Chirac.

Grâce aux voix de la LCR qui ont ont contribué à élire Chirac en 2002.

NPA ne rejoindra pas des équipes municipales bourgeoises
...Le NPA n'a jamais appelé à voter Hollande, mais à se débarasser de Sarko,

Non il a appelé à voter Hollande et appellera à voter PS au second tour pour "battre la droite" aux municipales.

[Roseau]

Le PG, là où il ne rallie pas l'indépendance du NPA,
sera partie de la liste municipale pro-MEDEF,
le PC ne faisant que le précéder et le griller, dès le premier tour...
Le NPA jamais!

Aucune surprise: le programme du FdG,
JLM l'affirme, "n'est pas révolutionnaire, mais keynésien"
et "les investisseurs n'ont rien à craindre".

[Achille]

Le PG, là où il ne rallie pas l'indépendance du NPA,
sera partie de la liste municipale pro-MEDEF...,

Voila la conception de l'unité, du front unique selon roseau le ralliement au NPA. ha ha ha c'est l'histoire de la grenouille qui veut se faire plus grosse... après avoir appelé à voter Chirac puis Hollande, les leçons de révolution... bref trop comique. Nous verrons donc dans quelques semaines qui incarnera l'unité et qui en aura la reconnaissance.

[Roseau]

après avoir appelé à voter Chirac puis Hollande

Après qu'il ait eu l'information, ce n'est plus une erreur, mais un mensonge:
comme seul argument...
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2850p750-parti-de-gauche#81991

Oui, le PG, dans certaines villes se rallie enfin à la position d'indépendance du NPA.
Cela nous a pris du temps, mais c'est une victoire.
Dans certaines villes, le PG ne sera pas au deuxième tour dans la gamelle PS.
Dans d'autres si, comme le PC, qui le grille dès le premier tour, d'où la fureur... 
C'est quoi l'opposition de gauche du PG ? Ca dépend...
 

[Achille]

PG, dans certaines villes se rallie enfin à la position d'indépendance du NPA.

Toujours la même  conception sectaire et impuissante de l'unité, celle qui est finalement vouée à l'échec et qui était en fait un rideau de fumée pour servir les candidats du capital comme roseau et ses camarades l'avait fait en 2002 en votant Chirac, en 2012 Hollande et demain pour le PS au second tour des municipales:  toute l'impuissance et l'inutilité du gauchisme ...

[Roseau]

servir les candidats du capital comme roseau et ses camarades l'avait fait en 2002 en votant Chirac, en 2012 Hollande

Mensonge éhonté démontré ici:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2850p750-parti-de-gauche#81991
Mais la réponse d' Achille est à la mesure de l'effondrement du FdG:
- PC sur listes du gouvernement bourgeois grillant le PG au premier tour
- PG sur listes des mêmes au deuxième tour de gamelle   
Heureusement, certains PG (PC je ne sais pas encore)
rejoignent la politique proposée depuis toujours par le NPA
d'indépendance et opposition à ce gouvernement.

[Roseau]

http://www.la-clau.net/info/8862/perpignan-municipales-amiel-donat-denonce-des-manigances-du-ps-8862

[Achille]

[Roseau]

Le PG annonce qu’il ne négocie plus un déplacement du curseur du gouvernement.
Il serait temps, après plus de 18 mois de complicité...  

Il découvre que Hollande est social-libéral depuis sa dernière conférence de presse.
C’était de l’ignorance crasse ? Bien sûr que non, venant de politiciens bourgeois rusés.

C'était la tentative avortée d’arriver au pouvoir dans ses valises,
en mettant Mélenchon et mélenchonniens Premier Sinistre et hauts serviteurs du même Hollande !

Le changement d'orientation du PC,
c’est aussi la meilleure façon de continuer à plumer le PC dans les élections qui viennent.

Enfin, le PG ose parler du « modèle social et républicain de notre pays ».
"Social et républicain" depuis longtemps pour les politiciens,
jamais pour les travailleurs !

[Achille]

[Roseau]

Non Hollande n’est pas social-libéral. Il n’a RIEN de social.
Et Mélenchon lui-même n’est pas social-démocrate.
La social-démocratie traditionnelle visait le socialisme par la voie des urnes.
Certes Mélenchon, comme tout politicien professionnel,
ne voit pas d’autre stratégie que la voie des urnes,
qui n’a jamais nulle part écarté aucune classe dominante !
Et, urne ou pas, il s’est déjà proposé comme Premier Sinistre de Hollande
ou ministre d’un gouvernement Montebourge.

Mais à la différence de la vieille social-démocratie,
il ne vise pas la socialisation des moyens de production
(le mot socialisme est même écarté du programme du FdG)
mais l’aménagement du capitalisme
(voir ma signature).

[gérard menvussa]

Mais à la différence de la vieille social-démocratie,
il ne vise pas la socialisation des moyens de production

Tu retardes beaucoup ; cette social démocratie n'existe plus depuis au moins deux siècles ! En fait, elle est morte officiellement en 1914....

Cela n'empéche pas Trotsky de prôner aux révolutionnaires d'entrer dans ce parti en fraction... Sans doute, la taille et la représentativité des deux mouvements n'ont rien à voir, mais je ne vois pas en quoi le front de gauche serait moins "socialiste" que la sfio des années 30...

Le PG annonce qu’il ne négocie plus un déplacement du curseur du gouvernement.
Il serait temps, après plus de 18 mois de complicité... Smile

Il faut effectivement se féliciter du changement de curseur du front de gauche en général, et du pg en particulier. Maintenant, et jusqu'a preuve du contraire, jamais le front de gauche ou le pg n'a approuvé une mesure gouvernementale....

[Roseau]

Mais à la différence de la vieille social-démocratie,
il ne vise pas la socialisation des moyens de production

Tu retardes beaucoup ; cette social démocratie n'existe plus depuis  au moins deux siècles ! En fait, elle est morte officiellement en 1914....

Pas d'équivoque. Je parlais du programme, pas de l'objectif réel...
Ce programme contenait la socialisation des moyens de production.
Celui du FdG ne le prévoit pas. Le mot socialisme en est même exclu   

Il faut effectivement se féliciter du  changement de curseur du front de gauche en général, et du pg en particulier. Maintenant, et jusqu'a preuve du contraire, jamais le front de gauche ou le pg n'a approuvé une mesure gouvernementale....

Si, et les pires, comme les agressions impérialistes en Afrique.
En matière intérieure, je n'ai pas de souvenir d'approbation,
mais de complicité, en refusant de voter contre des mesures gouvernementales,
par exemple le budget.
Et c'est logique avec la stratégie affirmée d'une seule gauche,
et de l'appartenance à la majo présidentielle,
amenant JLM à proclamer:
"ni soutien, ni participation, ni opposition...
laissons le respirer, donnons une chance à notre pays"

[Achille]

[Roseau]

http://www.ouest-france.fr/info-du-jour-liste-boulard-aux-municipales-du-mans-les-ex-elus-pg-niront-pas-1842707

[nico37]

[Byrrh]

Dans Lutte ouvrière n°2373 du 24 janvier 2014 :

Le Parti de gauche et l'intervention en Centrafique

« Le gouvernement a-t-il tort d'intervenir au Centrafrique ? »

« Non. C'est légitime, le gouvernement n'interviendrait pas si nos intérêts nationaux n'étaient pas en jeu. En l'espèce, il s'agit notamment de l'uranium. L'alimentation énergétique de notre pays dépend de cette ressource que notre sous-sol ne produit guère. La Centrafrique dispose du gisement de Bakuma et de frontières stratégiques avec des voisins dotés du précieux minerai. Tant que le nucléaire restera la première source de production d'électricité dans notre pays, la France devra contrôler des gouvernements qui détiennent la clé des mines africaines. »

Cette déclaration à propos de la Centrafrique peut être lue sur le site Internet du Parti de gauche, dont Jean-Luc Mélenchon est président. Elle émane de François Delapierre, secrétaire national. Le Parti de gauche se voudrait un opposant radical, mais il affiche surtout à toute occasion son nationalisme. De celui-ci au soutien à l'impérialisme français dans le pillage de ses anciennes colonies, le pas est vite franchi.

D.M.

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2373&id=41

[Contenu sponsorisé]