Re: Parti de Gauche

[Roseau]

Rien compris au premier msg d'Oxy.
Au cas où il ne saurait ce qu'est la destruction de l'appareil d'Etat et le pouvoir des travailleurs,
autrement dit le socialisme, une bonne définition de l'un et l'autre
sont disponibles dans les Principes Fondateurs du NPA:
http://npa2009.org/node/38455

Dan son deuxième msg une rage bien compréhensible
face aux points marqués par les anti-capitalistes, NPA et au delà:
la création d'une opposition électorale mais surtout militante, dans les luttes,
est la seule façon de sauver les travailleurs et la planète du désastre.

Ce que, à ce jour, ont refusé les dirigeants du FdG comme EELV.
Mais leurs militants sont de plus en plus nombreux à s'en rendre compte.
Et les MR, dont le NPA, s'en portent de mieux en mieux

[gérard menvussa]

Si vous regardiez votre nombril au lieu de casser toujours les autres

Si tu commençais par t'appliquer toi même les recommandations moraliste que tu asséne aux autres, tu serais un tout petit peu crédible... Le probléme c'est que tu te regarde un peu trop le nombril, justement...
Nous sommes pret a nous allier a qui veut dans ces élections pour proposer une alternative à la "gauche de gouvernement". Et juqu'a plus ample informée, ce n'est pas le cas du pcf. Le parti de gauche, faut voir. Mais il y a des conditions politiques préalables (car nous voulons etre indépendant de la "gauche du gouvernement" dans tous les aspects de cette apparition politique)

Maintenant, tu t'adresse a quelque chose qui n'existe pas, a des gauchistes surjoués qui ont autant d'existences réelles que les moulins à vent du quichotte.... Libre à toi de perdre ton temps, mais soit gentil et ne nous fait pas perdre le notre...

[oxy]

Si vous regardiez votre nombril au lieu de casser toujours les autres

Si tu commençais par t'appliquer toi même les recommandations moraliste que tu asséne aux autres, tu serais un tout petit peu crédible... Le probléme c'est que tu te regarde un peu trop le nombril, justement...
Nous sommes pret a nous allier a qui veut dans ces élections pour proposer une alternative à la "gauche de gouvernement". Et juqu'a plus ample informée, ce n'est pas le cas du pcf. Le parti de gauche, faut voir. Mais il y a des conditions politiques préalables (car nous voulons etre indépendant de la "gauche du gouvernement" dans tous les aspects de cette apparition politique)

Maintenant, tu t'adresse a quelque chose qui n'existe pas, a des gauchistes surjoués qui ont autant d'existences réelles que les moulins à vent du quichotte.... Libre à toi de perdre ton temps, mais soit gentil et ne nous fait pas perdre le notre...

Quant à ma crédibilité, elle est nulle mais je ne veux pas construire une alternative d’extrême gauche mais les militants du NPA font semblant d'exister et ils donnent des leçons aux autres .Que représentent-ils ? les deux ou trois NPA de mon coin comme la section de la ville X en désaccord avec la section de la ville Y ,d'autres veulent un vrai parti révolutionnaire et ils vont partir sans parler d'autres qui partent sur la pointe des pieds .Et vous donnez des leçons aux réformistes de gauche même si je ne partage pas leur ligne c'est devenu le seul rempart contre la monté des fascistes ! Désolé les gauchistes existent compte le nb de groupes de tendances, de courants qui interviennent sur ce forum . Vous avez perdu comme crédibilité même avec la sortie médiatique d'Olivier vous n'existez plus ! Dommage mais c'est la réalité....

[Achille]

la création d'une opposition électorale

Avec quelles forces politiques ? Après avoir poser plusieurs fois la question nous n'avons jamais eu de réponse. Avec LO ? La FASE ? la GA ? la GU ? le POI ? le PG ? EELV ?
On peut être certain que nous aurons une réponse bien langue de bois du genre "avec tout ceux qui seront d'accord pour lutter sur une base anticapitaliste contre la politique gouvernementale" mais ça tout  le monde le dit LO, le POI, le PG...etc. ou alors c'est l'unité de travailleurs avec le npa pour déclancher la grève générale
Il faut répondre plus concrètement le NPA veut l'unité avec quels partis ?

[oxy]

Rien compris au premier msg d'Oxy. Au cas où il ne saurait ce qu'est la destruction de l'appareil d'Etat et le pouvoir des travailleurs,
autrement dit le socialisme, une bonne définition de l'un et l'autre sont disponibles dans les Principes Fondateurs du NPA:
http://npa2009.org/node/38455

Dan son deuxième msg une rage bien compréhensible face aux points marqués par les anti-capitalistes, NPA et au delà: la création d'une opposition électorale mais surtout militante, dans les luttes,est la seule façon de sauver les travailleurs et la planète du désastre.Ce que, à ce jour, ont refusé les dirigeants du FdG comme EELV.Mais leurs militants sont de plus en plus nombreux à s'en rendre compte.Et les MR, dont le NPA, s'en portent de mieux en mieux

Depuis le temps que tu répètes la même chose combien de progression dans ta section et combien de départ au FdeG et oui de vrais camarades qui ne supportaient la langue de bois de la direction du NPA . Tu rêves ou quoi le NPA n'existe plus tu me fais penser aux militants  qui lisent leur breviaire marxistes en disant un jour nous serons au pouvoir .C'est la débandade dans ma ville tous sont passés au FdeG mais beaucoup ont été dans la nature .(je pourrais te donner les noms en MP)
La rage oui je l'ai mais contre l'impuissance de l’extrême gauche face aux attaques de la bourgeoisie et des fascistes et le NPA est en grande partie responsable de cette débandade des militants..

[Roseau]

Le NPA ne cesse de proposer aux partis cités de constituer une opposition éléctorale,
pour pousser le message,
mais surtout dans les luttes, à la politique du gouvernement bourgeois.

Et il y arrive souvent, et de plus en plus, dans les luttes.
Mais les dirigeants de beaucoup de ces partis trainent les pieds.
Le FdG et JLM considèrent qu'il font partie de la "majorité de gauche",
et ont fait un boulevard au FN.
Avec en plus bataille interne au couteau, due à des visées de gamelles différentes:
petites portions municipales pour dirigeants PC,
ministère pour JLM, qui se rêve même en Premier sinistre,
quand ce n'est pas en Mitterrand tragicomique.

Face à l'urgence de la construction de l'opposition de gauche,
les militants se fatiguent de ces politiciens bourgeois.
Et les partisans de l'action unitaire anti-K sont ede mieux en mieux entendus.
Il est encore temps de rassembler et agir tous ensemble contre ce gouvernement,
pour le pouvoir des travailleurs, le socialisme,
seule alternative à la destruction des hommes et de la planète.

PS? Achille doit toujours apprendre à se tenir.
Attaques personnelles et insultes
pour pourrir plusieurs fils par semaines n'est pas la culture MR,
faite de démocratie, à l'inverse de la caserne PG.
Rappel: https://forummarxiste.forum-actif.net/t2893-censure#68810

[gérard menvussa]

Le FdG et JLM considèrent qu'il font partie de la "majorité de gauche"

JLM a fait une série de déclarations ambigues au début de la victoire de Hollande. Mais depuis celles là, de l'eau à coulé sous les ponts. Je ne crois pas un seul instant que JLM soit devenu plus "révolutionnaire" un seul instant, mais tu aurais intéret à être un poil plus stratége. Il y a un vrai tournant dans ce que dit Mélenchon, qui reconnnait (enfin !) la justesse de ce qu'on avait toujours dit, nous npa ! Evidemment, pour des tas de raisons qui tiennent plus à son avenir en tant "qu'homme providentielle" que dans les intérets bien compris de la lutte des classes.

C'est la débandade dans ma ville tous sont passés au FdeG mais beaucoup ont été dans la nature .(je pourrais te donner les noms en MP)

C'est pas logique ton truc : si TOUS sont passés au fdg, il n'en reste plus dans la nature. Et si beaucoup "ont été dans la nature", alors seule une minorité se retrouve au fdg...
Pour ce que j'en sais, effectivement, une bonne majorité "se retrouve dans la nature". Et c'est la loi du genre : il n'y a pas actuellement de poussée "à gauche". donc des gens quittent leurs partis et vont nulle part. C'est arhythmétique.... Le probléme du npa, c'est de vouloir fonder ce genre de rapprochement "à froid", en l'absence de grosses luttes mobilisatrices et durablables... De plus, on voit aussi les limites du processus : si nous nous étions comporté comme la carricature que tu te plait à voir (des super gauchistes parlant en grosse "langue de bois") je pense que la création du npa se serait bien mieux passé... Pas de surprises, pas de frictions entre militant(e)s de traditions différentes, pas de "secteurs" aux cultures profondéments différentes, voir contradictoires, etc.

Il faut répondre plus concrètement le NPA veut l'unité avec quels partis ?

Avec le pcf, le pg, LO, les écolos "non gouvernementaux" (et de gauche, de préférence), les décroissants antik, les libertaires.
Et nous arrivons a des accords avec les libertaires, les décroissants, et les écolos "de gauche"
LO ne veut pas entendre parler d'accord avec nous, le pcf non plus. Mais il y a des tas de discussions en cours avec le pg. Tu n'es pas au courant ?

[Achille]

[Roseau]

Propos savoureux dans cette video:

JLM : « Le FdG , par notre confusion, notre irrésolution donne le sentiment de ne pas savoir où nous allons »

Confusion et irrésolution totale en effet !
C’est le problème avec l’écurie FdG depuis sa naissance :
- programme chimérique d’aménagement du capitalisme,
- stratégie tout autant chimérique de « révolution par les urnes »
qui a toujours conduit, partout, à la trahison ou au massacre
- le mantra gimauve répété en boucle par JLM « ni participation, ni opposition » à Hollande
- l’ambition de JLM qui va avec: prendre la place de Premier Sinistre de Hollande
Les MR ne cessent de le dire :
Il est temps que JLM et le FdG cessent la confusion et l’irrésolution.
Et réponse logique à la question

- Est-ce-que vous vous situez à l’extrême-gauche ?
- Non, bien sûr

[Duzgun]

Il y a un vrai tournant dans ce que dit Mélenchon, qui reconnnait (enfin !) la justesse de ce qu'on avait toujours dit, nous npa !

Ça c'est très exagéré!
Il y a un léger gauchissement tactique en vue des municipales, mais pas trop en vue du second tour de ces mêmes municipales (il faut quand-même que le PS accepte les fusions...).
Et surtout une réponse positive à Eva Joly en vue de tenter de construire une majorité FDG-EELV-gauche du PS, ce qui est d'ailleurs son objectif depuis le début.
Et pour faire ça, il n'hésite pas à taper très fort sur Valls pour tenter de découper dans le PS, tout en ménageant l'essentiel du PS. Logique, il sait compter : pour construire une majorité, il ne peut se contenter de l'aile gauche du PS, il lui faut le soutien de la gauche et du centre du PS. Il ne peut se permettre que de perdre l'aile la plus droitière.
Ah les joies du parlementarisme...

[Roseau]

A chaque instant une démonstration, que cela soit le mix FdG ou ses ingrédients en bataille

Le Mans. Le PG hésite entre PS et NPA…
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Municipales-au-Mans.-Le-NPA-pour-une-liste-a-gauche-du-PS_40771-2233163-pere-pdl_filDMA.Htm

[gérard menvussa]

Il y a un vrai tournant dans ce que dit Mélenchon, qui reconnnait (enfin !) la justesse de ce qu'on avait toujours dit, nous npa !

Ça c'est très exagéré!
Il y a un léger gauchissement tactique en vue des municipales, mais pas trop en vue du second tour de ces mêmes municipales (il faut quand-même que le PS accepte les fusions...).
Et surtout une réponse positive à Eva Joly en vue de tenter de construire une majorité FDG-EELV-gauche du PS, ce qui est d'ailleurs son objectif depuis le début.
Et pour faire ça, il n'hésite pas à taper très fort sur Valls pour tenter de découper dans le PS, tout en ménageant l'essentiel du PS. Logique, il sait compter : pour construire une majorité, il ne peut se contenter de l'aile gauche du PS, il lui faut le soutien de la gauche et du centre du PS. Il ne peut se permettre que de perdre l'aile la plus droitière.
Ah les joies du parlementarisme...

Sa stratégie n'a pas changé d'un iota, c'est tout a fait exact. Mais son discours si : c'est quand même la premiére fois qu'il reconnait que le discours du front de gauche est inaudibles. Quand nous expliquions ce qu'il dit aujourd'hui, Achille nous traitait de "gauchistes". Maintenant, c'est autre chose.

Quand aux relations avec EELV, c'est trés compliqué ! Car a part conquérir la partie de la gauche d'EELV qui ne l'a pas déja suivie, ça fait pas lourd. Eva Joly ne représente qu'elle même...

[Achille]

c'est quand même la première fois qu'il reconnait que le discours du front de gauche est inaudible...

Et pour cause puisque ce qu'à dit JLM s'inscrit dans un contexte d'attaques ouvrières sans précédant (la dernière réforme des retraites par exemple) et où la direction du PCF :
1/ appelle à voter UMP à Brignoles
2/ s'apprête à passer des alliances avec le PS dans la plupart des grandes villes

C'est donc à cette situation que le constat s'applique. C'est vrai qu'admettre une difficulté, une erreur voire faire une autocritique peut sembler étrange à ceux qui ici ne se sont jamais trompés et qui d'ailleurs ne tromperons jamais, les faukonyakas, et d'ailleurs si on les avait écouté on en serait pas là...
mais c'est un fait c'est la direction du PCF qui aujourd'hui fait le choix de l'unité avec le PS contre l'unité avec le FdG. Si cette ligne est maintenue les répercussions sur ce parti vont être sérieuses (voir à ce sujet la réaction de Marie Georges Buffet à propos du résultat de Brignoles).

[gérard menvussa]

C'est donc à cette situation que le constat s'applique.

En quoi cette situation est elle différente de celle ou le pg suppliait le ps de lui accorder quelques siéges de sénateur. Ce n'est pourtant pas si ancien que ça, ou alors tu as vraiment des problémes de mémoire. Que le discrédit populaire augmente, c'est vrai, mais comment pouvait il en être autrement ? C'est bien le front de gauche (et l'ensemble de ses composantes, parti de gauche compris) qui disait il y a peu que le npa "inventait" des problémes. Car si il y a des difficultés entre nos deux organisations, c'est bien pour ça, et pour ça seulement : on ne va pas vous demander de devenir anticapitaliste, c'est sur ! Mais par contre, en fonction à la fois d'une analyse de la crise économique de la bourgeoisie (ça va pas s'arranger, pour le dire vite) et du ps (qui ne s'arrange pas non plus) nous pronons une indépendance totale vis a vis de la "fausse gauche" qui est actuellement au gouvernement. Et c'est la dessus, et pas autrement, que toutes les discutions ont jusque là échouées)

quand a votre sens de l'autocritique, est ce ton sens de l'humour qui cherche à s'exercer, ou crois tu sérieusement à cette baliverne. En ce cas, c'est grave...

[Roseau]

Achille parle d'autocritique.
Bataille au couteau PC- PG, oui, mais aucune autocritique du PG
Ce serait urgent, mais aucune pour le moment.

Depuis toujours les MR l'ont dénoncé:
"confusion et irrésolution" (sic, JLM) sont là depuis le début,
et continuent, comme je le rappelais plus haut.

- programme chimérique d’aménagement du capitalisme,
- stratégie tout autant chimérique de « révolution par les urnes »
qui a toujours conduit, partout, à la trahison ou au massacre
- sabotage du mouvement pour sauver les retraites en 2010, pour sortir les marrons des urnes....
-  le mantra gimauve répété en boucle par JLM « ni participation, ni opposition » à Hollande
-  l’ambition de JLM qui va avec: prendre la place de Premier Sinistre de Hollande

[Achille]

C'est donc à cette situation que le constat s'applique.

En quoi cette situation est elle différente de celle ou le pg suppliait le ps de lui accorder quelques siéges de sénateur. Ce n'est pourtant pas si ancien que ça, ou alors tu as vraiment des problémes de mémoire. Que le discrédit populaire augmente, c'est vrai, mais comment pouvait il en être autrement ? C'est bien le front de gauche (et l'ensemble de ses composantes, parti de gauche compris) qui disait il y a peu que le npa "inventait" des problémes.

Tissus de mensonges. Tu as des références (textes, discours, communiqué, déclaration...etc. du PG) pour nous prouver que tu ne mens pas  ?

[Roseau]

C'est bien pire que de quémander des poufs de sénateur:
JLM s'est proposé comme ministre d'un gouvernement Montebourge.
Et pire encore, comme Premier Sinistre du Chaholand.
Un Mitterrand tragicomique...

[Duzgun]

Sa stratégie n'a pas changé d'un iota, c'est tout a fait exact. Mais son discours si : c'est quand même la premiére fois qu'il reconnait que le discours du front de gauche est inaudibles. Quand nous expliquions ce qu'il dit aujourd'hui, Achille nous traitait de "gauchistes". Maintenant, c'est autre chose.

Ah j'ai dû louper le coup du discours du FDG "inaudible"... Parce que pour le reste, tout ce qui est surenchère verbale vis-à-vis d'Hollande etc, ce n'est pas nouveau.

Quand aux relations avec EELV, c'est trés compliqué ! Car a part conquérir la partie de la gauche d'EELV qui ne l'a pas déja suivie, ça fait pas lourd. Eva Joly ne représente qu'elle même...

Je ne crois pas qu'Eva Joly ne représente qu'elle-même. De ce que j'en sais, les militants d'EELV sont majoritairement quitter le gouvernement. Et ce depuis un moment déjà. Heureusement pour Duflot et Canfin, ils ne le soumettent pas au vote et continuent quand-même.
La volonté de rapprochement avec le FDG existe chez EELV et elle s'est y compris terminée par des départs militants vers le FDG. C'est vrai qu'il y a aussi le sentiment inverse avec un rejet de Mélenchon, souvent pour de bonnes raisons (autoritarisme, jacobinisme etc).

Mais cette orga a l'air de ne pas intéresser grand monde, alors que ça vient bien plus souvent de là que du FDG. Par exemple avec le départ de Mamère qui est devenu de fait le premier député d'opposition de gauche au parlement. Et sans que ça n'émeuve grand monde alors qu'on en faisait 3 tonnes sur l'interpellation du FDG pour qu'il fasse ...... ce que Mamère a fait sans qu'on lui demande rien.
Comme quoi les interpellations en l'air et hors sol, ça n'est peut-être pas très efficace... 

[gérard menvussa]

De ce que j'en sais, les militants d'EELV sont majoritairement quitter le gouvernement. Et ce depuis un moment déjà. Heureusement pour Duflot et Canfin, ils ne le soumettent pas au vote et continuent quand-même.

Qu'un certain nombre de militants d'EELV ne soient pas "à l'aise" avec la participation gouvernementale, c'est évident. Maintenant, il y a un "glissement de terrain" assez prononcé sur EELV vers le "parti d'élu". Sauf qu'ils ne peuvent avoir les élus qu'ils espérent que via un accord avec le ps. C'est la même situation que le pc dans les années 80, avec les mêmes conséquences. Et la même absence de révolte de "la base".

[nico37]

La torgnole de Brignoles François Delapierre, Secrétaire national du Parti de Gauche

Que faut-il de plus ? La déroute de Brignoles démontre en grandeur nature l’impasse de la stratégie du rassemblement sans contenu face au FN. Dans ce canton, le candidat PCF arborait aussi le poing et la rose. Il le faisait convaincu de la puissance bénéfique du talisman qui allait bientôt le frapper. On vit ainsi les militants communistes brignolais user leurs semelles à distribuer dans toutes les boîtes l’appel mortifère d’Harlem Désir à voter pour leur candidat. Quel contresens ! Dans toutes les dernières partielles, locales par nature, chemine une recherche qui est, elle, nationale. La colère, la déception, le désarroi qui n’ont cessé à juste titre de monter contre ce gouvernement cherchent leur chemin. A tâtons, comme ils le peuvent, là où surgit une ligne de force ou un interstice assez large pour être perçu et exploité. C’est l’explosion de l’abstention, que l’on aurait tort de prendre pour un silence politique car elle exprime pour une large part le rejet profond du système. C’est le vote pour l’extrême-droite. Comment serait-ce le vote pour le Front de Gauche si celui-ci oublie sa raison d’être ? S’il fait mine de croire au « rassemblement de la gauche » avec les représentants d’un pouvoir qui habille de ce nom la soumission au MEDEF et le mépris des attentes populaires ?

Cette conviction en la nécessité impérieuse d’une voix autonome face aux solfériniens est massivement partagée au sein du Front de Gauche. Si le PG la porte unanimement, elle est en réalité le cœur de nos textes communs. Et je ne changerais pas une ligne à la réaction de Marie-George Buffet au soir du désastre dimanche dernier. « Voilà aussi l’urgence d’une alternative claire à gauche. Face au danger, l’heure est moins à l’appel au front républicain sans contenu qu’à une mobilisation sans précédent sur les contenus d’une politique de gauche redonnant sens et efficacité à la politique dans la vie quotidienne de nos compatriotes. Voilà, pour moi, c’était cela la raison d’être du Front de gauche, qu’est-il devenu ? »

Un hasard cruel fit que les Brignolais votaient au moment où le conseil national du PCF discutait des municipales. Pierre Laurent y déclara que « le maître mot ce n’est pas autonomie, c’est rassemblement. » Mais quel rassemblement peut-on construire sans autonomie sinon la confusion destructrice de Brignoles ? Quel est le sens d’une union qui interdirait de proposer au peuple une alternative européenne, nationale et locale à l’austérité qui le frappe et que manient à tous ces niveaux les faces de pierre avec lesquelles il faudrait se rassembler ? C’est le mouvement qui permet le rassemblement. C’est la clarté qui produit la discussion. C’est l’intransigeance qui crée la confiance. Le Front de Gauche n’est pas une juxtaposition électorale. C’est une stratégie de politisation du peuple. Nous n’avons jamais placé nos espoirs dans une diplomatie interne à « la gauche », car nous avons rompu avec l’illusion que le PS pourrait évoluer favorablement par l’effet de nos arguments, aussi puissants soient-ils. Nous avons créé depuis le premier jour le Front de Gauche pour demander aux citoyens de trancher les immenses controverses qui nous opposent au PS. S’ils nous trouvent excessifs et sont prêts à accompagner la politique de Hollande, eh bien qu’ils votent pour ses représentants. Mais s’ils veulent une autre politique, une autre culture, une stratégie de résistance, le bulletin Front de Gauche se présente à eux rempli de confiance et éblouissant de clarté. Ce n’était pas le cas à Brignoles. Cela doit l’être aux municipales.

[Roseau]

PG et PC font chambre à part
http://essonneinfo.fr/91-essonne-info/49588/tractations-a-la-gauche-de-la-gauche-a-evry/

Actualisation: la nouvelle vient de tomber:
le PC local a finalement décidé à la majo
de ne pas soutenir le PS

[Duzgun]

De ce que j'en sais, les militants d'EELV sont majoritairement quitter le gouvernement. Et ce depuis un moment déjà. Heureusement pour Duflot et Canfin, ils ne le soumettent pas au vote et continuent quand-même.

Qu'un certain nombre de militants d'EELV ne soient pas "à l'aise" avec la participation gouvernementale, c'est évident. Maintenant, il y a un "glissement de terrain" assez prononcé sur EELV vers le "parti d'élu". Sauf qu'ils ne peuvent avoir les élus qu'ils espérent que via un accord avec le ps. C'est la même situation que le pc dans les années 80, avec les mêmes conséquences. Et la même absence de révolte de "la base".

Je ne suis pas sûr de te suivre : un glissement de terrain vers un parti d'élus? Mais quand donc est-ce que ça a été autre chose? Les Verts ont toujours eu la particularité d'avoir plus d'élus que de simple militants/adhérents. A la limite, je t'accorde qu'EELV a été une tentative d'élargissement vers une base militante (ou en tout cas adhérente), mais ça n'a pas pris si bien que ça au final.

Par ailleurs, si c'est effectivement un parti d'élus, parfaitement institutionnel, il faut reconnaître que les élus EELV font souvent bien plus de boulot que ceux du FDG, et s'opposent bien plus souvent au PS que ceux du FDG (qui restent généralement bien au garde à vous). Ça ne règle pas toutes les contradictions résultant d'une stratégie de toute façon erronée, mais on peut au moins leur reconnaître ça.

Maintenant, je partage ton appréciation sur le fait que les militants avalent des couleuvres. Mais sont-elles vraiment plus grosses que celles qu'avalent les militants du FDG?

[Copas]

EELV ne ressort pas tant d'une différence avec ce que furent les verts.

Les contradictions sont importantes pour EELV et de plus en plus il y en a qui n'ont pas envie de sombrer avec le navire Hollande.

Ca fait maintenant 1 an et demi que le PG a développé une tactique faisant appel a beaucoup de peinture verte pour attirer un éventuel nouveau allié, au pire des cas, pomper des militants verts.

La reprise par le PG du thème de l'éco-socialisme utilisé au NPA a fait partie de cette tactique, le virage au triple galop vers quelques mobilisations emblématiques comme sur l'Ayrault-porc illustre cette orientation.

Mais les uns comme les autres sont des partis du cadre institutionnel dont le maximum possible est d'accompagner des mouvements populaires pour les courber vers des objectifs institutionnels . Ils ont cela en commun. Emballés dans des discours nov-langue technocrates EELV ou des propos populiste de JLM, il y a une relation commune au cadre institutionnel.

[Achille]

Brignoles : les nuls.
Jean Luc Mélenchon
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/10/09/brignoles-les-nuls/#more-18043

Le résultat de l’élection de Brignoles s’explique par un mécanisme simple : très bonne mobilisation de l’électorat du Front national, très profonde démobilisation de l’électorat de gauche. Les deux phénomènes ont une racine commune : la politique lamentable mise en œuvre par François Hollande et jean Marc Ayrault. Dans ce contexte de désarmement unilatéral, le Front national n’a aucun besoin de progresser en voix pour progresser en pourcentage de façon spectaculaire. Pour résoudre le problème posé, il faudrait donc remobiliser les électeurs de gauche. C’est impossible aujourd’hui. Le gouvernement ne changera pas une ligne de sa politique. Au contraire, il s’apprête à l’aggraver. Le PS ne deviendra pas un parti de dynamique. Au contraire, il affiche une violence sectaire assumée, persuadé qu’en essayant de marginaliser ceux qui le dérangent il se maintiendra au centre de tout, fusse du néant. Donc la démobilisation et la démoralisation vont continuer. Jusqu’à l’abîme ? C’est possible. Dès le lendemain matin, David Assouline, porte-parole du PS, m’attribuait la responsabilité du désastre ! Pauvre garçon ! A Brignoles, avec les socialistes, tous les inconvénients ont été additionnés. Le PS a soutenu officiellement le candidat et le suppléant communiste. Celui-ci s’est fait un devoir de distribuer des tracts avec « le Poing et la Rose » et la déclaration de Harlem Désir. Il fallait donc avaler un Front de gauche ostensiblement réduit à un PCF identitaire et avec en prime la bénédiction du chef socialiste le plus méprisé que ce parti ait jamais eu. Où est passé l’incarnation d’une vraie gauche alternative indépendante dans cette campagne ? C’est pourtant la raison d’être de l’existence du Front de Gauche ! Les moutons se sont fait tondre. « C’est une situation locale » bêlent en cadence les grands esprits ! Dans ce cas, pourquoi aller chercher le soutien d’ Harlem Désir ? Il n’est pas brignolais, que je sache ! Ah, la douce illusion que le monde du passé continue avec ses électorats addicts aux étiquettes ! Mais même dans ce cas encore pourquoi ne m’avoir rien demandé ? Je vous gêne les camarades ? Vous aimez mieux les caresses socialistes que le parler cru et dru? Ça n’a pas l’air de vous avoir réussi. Mais j’aurai tort de vous en vouloir car vous êtes les dindons de la farce. Sur place, le secrétaire de la section solférienienne locale a appelé à voter pour votre concurrent EELV. Confusion et écœurement garanti ! Et cela sur la base d’un anticommunisme obsessionnel vulgaire et grossier qui rendait superflu le travail du Front national dans ce domaine.

A Brignoles, la bricole solférinienne gâche tout

La stabilité dans la diffusion des idées du Front national est garantie. D’un côté, l’appareil médiatique n’a aucune raison de faire cesser son cirque de publi-reportage et de dédiabolisation. Ni surtout son travail délétère de décomposition de l’espace républicain : déclinisme, dénonciation de la politique et du syndicalisme, apologie de la peur de tout et de tous. Hier, d’ailleurs, était un jour d’orgasme médiatique sur le sujet. Les Français ont appris qu’ils sont les plus mauvais d’Europe (ou peut-être du monde, à moins que ce soit de la galaxie) en lecture et calcul. Mais le pire n’est pas chez les marchands de papier ou les pondeurs d’images en continu. La prostitution est moins le fait de la personne prostituée que de la clientèle. Le client a un sentiment confirmé par la société que ses désirs sont irrépressibles et que son objet est consentant moyennant finance. Sa mauvaise éducation est en cause. Ici, l’appétit des citoyens envers les idées d’extrême-droite est aiguisé par les recommandations de Valls. Et la bestialité de ceux qui l’approuvent est légitimée par le titre de celui qui profère les insanités. Pensez : c’est le ministre de l’Intérieur ! Et les sondages montrent que 90 % des Français sont d’accord avec lui. Mais 70% seulement pour jeter les Roms à la mer et seulement 10 % pour les brûler vifs. Heureusement Valls ne propose pas le feu, ni la noyade. « On voit que c’est un modéré et un bon rempart face aux idées des extrêmes » déclare monsieur Schmoll, politologue indépendant, éthique et médiatique. Valls va donc continuer son numéro de « triangulation », c’est-à-dire parler comme le Front national dans l’espoir affiché de lui prendre des voix. Naturellement, il ne lui prendra rien. Mais il augmentera la notoriété, la légitimité et donc la diffusion des idées du Front National. Peut-on l’en empêcher ? Non. Le président est d’accord avec lui et couvre ses sorties. Non. Parce que le complexe mediatico-sondagier a besoin de lui comme produit d’appel.

Inutile de compter sur les médias pour faire davantage que des effets sensationnalistes. Le récit des aventure de la gauche à Brignoles mérite pourtant d’être diffusé, tant il explique le foutoir qui a permis au Front National d’occuper tout l’espace politique local. Ce que vous allez lire à la suite est pour l’essentiel une copie de la note de contexte venue du Var de la part des militants du Parti de gauche du secteur. Ce que vous allez lire là, personne ne vous l’aura raconté pour vous aider à comprendre ce qui s’est véritablement passé sur place. En le découvrant, vous vous rappellerez que les dirigeants solfériniens ont essayé de me rendre responsable, par mes critiques, de la débandade locale. Vous allez donc pouvoir constater une nouvelle fois quels menteurs et calomniateurs ils sont, avec l’aide de leurs chers petits camardes les porteurs de micros, qui ne vérifient rien, jamais, nulle part, mais adorent tellement les ragots et les batailles de personnes !

Les difficultés de la Gauche sur cette commune ne sont pas nouvelles… Déjà aux municipales en 2008, face à la liste de rassemblement à gauche menée par Claude Gilardo, s’était constituée une liste PS–MODEM, qui avait obtenu à peine plus de 10% au 1er tour et avait refusé de se retirer au 2nd tour en faveur de la liste menée par Claude Gilardo, qui avait pourtant obtenu plus de 30%. Il s’en était fallu de peu que la liste de rassemblement ne l’emporte face à l’UMP au 2nd tour. Les socialistes à Brignoles portent donc depuis longtemps la responsabilité de la division et de choix politiques hasardeux !

A-t-on oublié qu’aux élections cantonales de 2011, le candidat FN, Jean-Claude Dispard était élu de 5 voix face au conseiller général sortant et maire PCF de Brignoles Claude Gilardo ? Au 1er tour, le candidat FN totalisait 2757 voix (32,97%) contre 2636 (31,53%) pour le maire communiste (et conseiller général sortant). Le score de la Gauche, avec la candidate EELV, atteignait 3619 voix, soit 42,33%. L’UMP réalisait 23,69% et 1981 voix… Dans ce duel, au 2nd tour, la porosité de l’électorat UMP avec le FN avait été criante, facilitée par des appels du pied d’édiles brignolais UMP et de son candidat à la cantonale qui adaptaient le vieux slogan des années 30 : plutôt le FN que le Front de Gauche. Avec une participation pourtant plus importante, le FN l’emportait avec 4407 voix contre 4402 pour son adversaire communiste, profitant d’un apport massif des voix de l’UMP. Il augmentait alors son score de 1700 voix, tandis que le candidat de gauche en gagnait moins de 800…

Autre élément, qui n’est pas sans démobiliser les forces politiques du Front de Gauche : l’entrée, comme directeur de cabinet du Maire communiste, d’un militant socialiste qui deviendra par la suite secrétaire de la section locale PS. Il va jouer un rôle pervers dans les discussions et les échanges entre les forces de gauche localement, pour favoriser les positions socialistes contre celles du PCF et du Front de Gauche. C’est dans ce contexte de Clochemerle glauque qu’intervient la 1ère partielle, en juin 2012, qui fait suite à l’annulation du précédent scrutin… Claude Gilardo est le candidat unique de la Gauche mais le climat de la campagne est mauvais, de par la volonté de son cabinet de la diriger et de soumettre les organisations politiques du Front de Gauche à ses orientations. L’ambiance n’est pas facilitée par le contexte des élections législatives. Dans la circonscription, le PS soutient officiellement une candidate EELV, le candidat du Front de Gauche est le 1er fédéral PCF, et s’ajoute une candidature dissidente d’un maire PCF soutenu officieusement par la fédération PS… Au final, tous les candidats de gauche sont éliminés au 1er tour, et nous devons déjà subir un 2nd tour UMP / FN ! Le PCF appelle, avec les autres organisations de gauche – sauf le PG – au front républicain, espérant un retour reconnaissant pour la cantonale qui a lieu le dimanche qui suit le 2nd tour de la législative.

Cette fois-là il n’y a que trois candidats : Claude Gilardo, soutenu par toute la gauche, le sortant FN et une candidate UMP. Le candidat PCF arrive en tête avec 39,6% (3100 voix) face au candidat FN, qui réalise 2734 voix (34,9%), et la candidate UMP (25,4%, 1991 voix)… Claude Gilardo l’emporte de nouveau au 2nd tour… mais de 13 voix. Faible écart. Bizarre, alors même que le contexte est extrêmement favorable car, outre la dynamique de la victoire nationale du PS, la députée UMP aura fait un appel clair de soutien au maire PCF pour le 2nd tour. Cette victoire est donc particulièrement fragile et liée à un contexte national favorable, mais les dissensions locales à gauche sont fortes et inextricables.

A 13 voix d’écart, le FN dépose un recours que validera, fin 2012, le tribunal administratif, et appel est porté au Conseil d’Etat par Claude Gilardo. Ce dernier, âgé de plus de 80 ans, annonce hésiter à une nouvelle candidature mais en aucun cas ne crée les conditions à l’émergence d’une nouvelle candidature. Pire : l’indécision sur sa candidature bloque toute possibilité de construction d’une autre. Il en est de même pour la Mairie de Brignoles, où tous les candidats possibles à mener le projet et la liste de rassemblement ont été mis de côté et où, sans consultation des organisations politiques, ce sont les élu-e-s actuels qui ont désigné en leur sein, la future tête de liste : le plus petit dénominateur commun qui ne fait d’ombre à personne ! Durant le mois d’août 2013, le Conseil d’Etat rend sa décision d’annulation de l’élection. Et les événements se précipitent ! Le PCF préempte une « candidature de rassemblement à Gauche ». C’est le dernier canton qu’il détient dans le Var. Il désigne donc le premier son candidat. C’est un militant et responsable local non-brignolais. Personne au Front de gauche n’est consulté. C’est un fait accompli, un point c’est tout. On doit pouvoir faire mieux pour « rassembler à gauche ».

La candidature PCF est annoncée par voie de presse, et s’enclenche alors la dynamique de l’élimination au 1er tour. Le PS annonce refuser cette candidature ! Il affirme haut et fort être prêt à aller au clash. Le sortant communiste, Claude Gilardo, annonce découvrir dans la presse la candidature de son parti, alors même qu’il était présent à l’AG de la section. En fait, on peut penser qu’il aurait bien aimé être sollicité pour une nouvelle candidature ! C’est dans ce contexte volcanique qu’EELV annonce sa participation à l'élection. Pour cette formation, il n’y a pas légitimité de la candidature PCF du fait des scores aux législatives : EELV était en tête de la gauche, avec le soutien du PS.

Conscient de l’impasse qui s’organise à gauche, le PCF propose la place de suppléante à EELV pour un ticket commun. Refus catégorique ! En effet, les dirigeants d'EELLV savent qu’ils vont recevoir le soutien de toute l’organisation locale du Parti Socialiste. Et notamment du secrétaire de la section, devenu entre temps directeur de la communication à la Mairie, auquel s’ajoutent les élus municipaux. De son côté, la direction communiste nationale interpelle les dirigeants socialistes. Un communiqué de Christophe Borgel prend position : le PS soutient le candidat PCF. Puis, un communiqué d’Harlem Désir tombe. Il précise que le candidat communiste est le candidat de « l’union de la Gauche ». De tout cela, il ne fut pas question une seule fois dans la coordination du Front de Gauche. Le candidat, lui, n’hésitait pourtant pas à s’étiqueter « PCF-Front de Gauche ». Sans commentaire. Localement, le candidat communiste menait une rude campagne contre les politiques austéritaires du gouvernement comme contre celles du Conseil général UMP. Pourtant, la dernière semaine, les militants communistes se voient obligés de distribuer un tract de soutien à leur candidat signé Harlem Désir et siglé du poing à la rose. La confusion est à son comble !

Dans tous les cas, le soutien des solfériniens nationaux et locaux aura conduit à l’élimination de la gauche au 1er tour. Il est en effet évident, à la lecture des résultats, que les abstentionnistes refusent leur soutien à la la gauche. Simple à vérifier, puisque les deux candidats PCF et EELV totalisent 1579 voix (23,5%) cette fois ci quand, en juin 2012, le candidat de gauche en totalisait le double pour une participation en légère baisse. Cette élection revêtait un caractère essentiellement national, puisque les équilibres au sein du Conseil Général ne pouvait en rien être modifiés (sur 43 élus, 10 sont de gauche, 33 de droite). C’est donc bien un désaveu de la politique Hollande–Ayrault, qui désespère les électeurs de gauche et les rejette dans l’abstention.

Le triste spectacle de ce clochemerle de gauche aura, de surcroît, permis de passer sous silence les fortes dissensions au sein même du FN, puisque le candidat sortant a été éjecté par son propre parti, qui aura placé un jeune cadre inconnu sur le territoire : Laurent Lopez. Ce dernier, tête de liste pour les prochaines municipales, aura mené une campagne nationale, sans aucune dimension locale, en s’appuyant uniquement sur la figure de Marine Le Pen. L’ancien candidat s’est aussi présenté en dissidence soutenue par le parti de Karl Lang, le Parti de la France, et a obtenu 9,1% (600 voix). Cela donne ainsi un score de l’extrême-droite cumulé de 49,5% (3330 voix). La division de la Gauche permet la qualification de la (nouvelle) candidate UMP, alors que celle-ci maintient simplement son niveau par rapport aux précédentes élections.

Le Front de Gauche autobloque

Le Front de gauche aujourd’hui peut-il être un barrage national au FN ? Non, évidemment. Pour deux raisons. Premièrement, la stratégie de lutte frontale contre le Front National a été rejetée sous les prétextes les plus fumeux, où les donneurs de conseils se sont contentés de tout détruire sans rien construire par eux-mêmes. Par compassion, en dépit de leur rôle pervers et de leur lamentable inaction depuis, je ne cite personne. Je ne voudrais pas donner l’impression de caporaliser qui que ce soit, puisque dorénavant c’est ainsi qu’on appelle le fait d’oser donner son avis à tel ou tel cacique. Les archives à consulter sont encore disponibles. Aucune stratégie de rechange n’a été proposée, sinon quelques bavardages sans signification concrète ni début de commencement de réalisation.

Deuxième cause de disqualification : la confusion et l’illisibilité de la position du Front de Gauche. Totalement inerte politiquement ou peu s’en faut, le Front de Gauche est enfoncé jusqu’aux essieux dans les jeux politiciens à Paris, la capitale, Nantes, la ville du premier ministre, Lyon capitale du rêve d’alliance au centre du PS. L’invisibilité est garantie. Car le Front de gauche n’est crédible et visible que comme alternative nationale. Une fois loué en pièce détachée, il n’est plus rien. Une fois dilué dans le ronron et la grisaille de la langue des accords diplomatiques, il n’est même plus discernable. Encore est-ce le meilleur des cas. Car une fois en pleine lumière, les listes communes avec les socialistes produiront « l’effet Brignoles » pour tout le pays ! Soyons plus direct encore. On pouvait avaler bien des couleuvres. Mais pas Paris !

Ne méritons pas les compliments de Luc Carnouvas

Aux yeux de tout le pays, aux yeux de toute l’Europe de gauche, Paris n’est pas seulement une ville, et surtout pas une machine à cracher du cash électoral cantonal et sénatorial au prix d’un moment de honte vite passé. C’est la ville de la marche de la Bastille, c’est le cratère des rébellions et des révolutions en France. Et à Paris, du fait d’un seul parti, il n’y aurait pas de Front de Gauche ? On ne peut l’envisager. Les militants communistes vont voter. Le vote dure trois jours ! Il se fait directement ou même, de façon assez originale, par correspondance ! Je sais que la discussion a été très ouverte. Je veux avoir confiance. Comme je l’ai eue, en suivant de loin le cas, à Evry. Là, pour finir, la liste autonome a été adoptée à l’unanimité moins une voix ! Contrairement à ce que pensaient tous ceux qui se sont engagés pour obtenir le vote contraire.

Mais si Paris doit être privé de Front de Gauche, la conséquence ne se limitera pas à Paris. C’est impossible. Nous savons quel profit en tireront les solfériniens dans toute la France. Partout, ils chercheront à marginaliser ceux qui auront eu le courage de former des listes autonomes en les stigmatisant. Pire : ils feront des compliments compromettant comme ceux d’Harlem Désir à Brignoles. Ou comme ceux de Luc Carnouvas à Pierre Laurent. Pour ceux qui auraient manqué ce morceau de littérature de notre bon maître, voici le texte intégral.

Luc Carnouvas en effet ne cache pas sa jubilation. « En misant sur le rassemblement de la gauche, le PCF se montre responsable et cohérent » titre-t-il dans son communiqué du 6 octobre.

« Je me félicite du rassemblement de toute la gauche prôné ce jour par le Parti communiste français. Ces déclarations illustrent toute la responsabilité dont fait preuve Pierre Laurent, son secrétaire national. Il s’agit également d’une décision cohérente avec notre histoire commune.

« Alors que la droite essaie de tromper les électeurs en nationalisant le scrutin municipal à venir et que le risque de l’extrême droite est réel dans de nombreux territoires, je salue cette position responsable. Car il n’y aura d’alternance à la gauche dans les exécutifs locaux qu’à notre droite, voire à notre extrême droite. Par ailleurs, dans de nombreuses collectivités, la gauche unie a su montrer qu’elle sait apporter au quotidien des réponses aux attentes de nos concitoyens. Depuis plusieurs années, voire plusieurs décennies, nous collaborons dans le respect mutuel et pour l’intérêt général au sein des mêmes exécutifs locaux.

« Enfin, c’est une décision dont la portée politique est importante. Le Parti communiste français n’a pas cédé aux sirènes de certains qui pensent que l’adversaire n’est pas la droite mais le Gouvernement et les élus locaux socialistes. J’espère que les militants valideront dans la plupart des communes cette stratégie d’union, seule capable de faire gagner la gauche. »

Signé Luc Carnouvas, sénateur et secrétaire national du PS chargé des relations extérieures. Le même Carnouvas qui a cassé l’omerta en nous apprenant, dans la presse départementale du Val de Marne, que la négociation secrète sur les découpages des cantonales et des régionales avait commencé. Il est donc persuadé, comme proche du maître des ciseaux, Manuel Valls en personne, que personne ne peut lui répliquer.

Qui veut mériter ce genre de compliments dans sa commune ? Et qui, à l’inverse, veut se voir infliger en public les termes contraires en cas d’insoumission aux notables socialistes ? Les solfériniens locaux diront « vous êtes des sectaires, voyez vos camarades à Paris comme ils sont unitaires et responsables ». Sinon, qui a envie de se faire traiter d’agent de « la droite » s’il essaie de « nationaliser le scrutin municipal » comme tous les militants de gauche le font depuis toujours ? Et cela par ce même Carnouvas ou ses avatars locaux qui, tout en plaidant le caractère local d’une élection, ne se félicitent pas moins d’une décision politique nationale ? Car, bien-sûr, les élections municipales sont des élections politiques nationales.

En France il en a toujours été ainsi. Certes, dans certains pays comme l’Allemagne, les élections municipales ont lieu à des dates différentes selon les villes. Mais en France, tous les citoyens sont convoqués le même jour ! Et c’est une élection de masse : il y a plus de 500 000 conseillers municipaux à élire. Dans la dialectique marxiste, on parlera à ce sujet de transformation de la quantité en qualité ! Surtout qu’au cas particulier, cette élection est une élection spécialement politique. Car c’est le premier vote de tout le pays depuis la présidentielle de 2012. En effet à part une poignée d’élections partielles ici ou là, les élections municipales des 23 et 30 mars prochains seront le premier scrutin organisé depuis l’élection de François Hollande et de la chambre rose. Tous les commentateurs savent que c’est la première occasion qu’ont les Français de donner leur avis sur la politique de Hollande. Ce sont donc des élections politiques nationales. Comment se fait-il qu’il faille démontrer une évidence pareille quand, dans toutes les villes de plus de 20 000 habitants, il y aura des listes conduites par des partis politiques nationaux qui assumeront tous leur couleur, sauf les socialistes qui ont dorénavant honte de leur logo. Au PCF lui-même, n’est-ce pas le Conseil National qui a validé les chefs de file dans les villes de plus de 20 000 habitants ? Et, clairement, si ce ne sont que des élections locales, pourquoi le Secrétaire national du PCF s’en mêle-t-il personnellement avec autant d’insistance à Paris ? Je ne saurais le lui reprocher, bien au contraire, car il sait comme moi, étant Sénateur de Paris, que les élections municipales ont des conséquences nationales sur la composition du parlement. Les délégués des conseils municipaux constituent 95% des grands électeurs pour l’élection du Sénat. C'est vrai aussi à Paris, où douze sièges donnent automatiquement un siège de sénateur. Autant s’en souvenir : les conseils municipaux élus en 2014 décideront aux sénatoriales de 2014 et 2017.

Mais à côté de ces éléments d’appréciation purement et légitimement électoraux, il y a l’implication de la politique locale dans le budget global de l’Etat. Un quart du budget des communes dépend des dotations de l’Etat. Les communes sont donc parmi les premières victimes de l’austérité. Car le gouvernement Ayrault a décidé de réduire les dotations de 1,5 milliards d’euros en 2014 et d'autant en 2015 ! Ce n’est pas tout, notamment à propos des grandes villes. C’est ainsi que les sénateurs communistes ont voté avec les sénateurs d’EELV, il y a deux jours, contre la loi sur le Grand Paris. Celle-ci n’a été adoptée que par l’alliance de la droite et du PS, dont les sénateurs solfériniens de Paris avec lesquels ils seraient question de former une liste commune. On voit là ce que veulent dire réellement les accords « sur la base d’un projet commun» : rien ! Car la conclusion d’accord de premier tour avec les solfériniens se fera en plein débat sur la décentralisation et les métropoles. Qui ne sait que le gouvernement impose une loi sur les métropoles qui va aggraver les inégalités et la concurrence entre les territoires ? Nulle part nos camarades n’en sont d’accord. Et partout ils vont appeler les citoyens à voter aux municipales pour des listes qui refusent ces métropoles, notamment à Paris, Lyon, Marseille et ainsi de suite. Et puis, a-t-on oublié que le gouvernement a prévu deux autres lois de décentralisation après les municipales ? Font-elles partie des négociations actuelles ou bien « le projet commun » est-il discuté sans connaitre le cadre qui le rendra ou non possible ? Aux municipales, il faut dire « stop » à la mise en concurrence des territoires. Cela n’est pas possible en faisant des listes communes avec ceux qui la mettent en œuvre.

Disons pour finir que seuls des naïfs peuvent croire au mythe de l’élection localo-locale dans les villes de plus de 20 000 habitants. De toute façon, il y a toujours une lecture nationale du résultat des municipales. Sinon pourquoi les sondeurs font-ils des sondages nationaux d’intention de vote ? Pourquoi toute la presse nationale s’intéresse-t-elle autant à ces élections ? Et puis à la fin, quand même ! L’UMP et le FN en font une bataille nationale ! On ne peut donc s’y soustraire. Le Front de Gauche doit assumer la confrontation. Pour cela, il doit incarner ce qu’il est et en avoir le courage.

[Roseau]

Dans le champ de bataille électorale avec le PC,
quelques vérités énoncées par l'ex Sénateur et "petit Mitterrand", dont celle-ci:

Le Front de gauche aujourd’hui peut-il être un barrage national au FN ? Non, évidemment...

...la confusion et l’illisibilité de la position du Front de Gauche. Totalement inerte politiquement ou peu s’en faut, le Front de Gauche est enfoncé jusqu’aux essieux dans les jeux politiciens ...à Paris, la capitale, Nantes, la ville du premier ministre, Lyon capitale du rêve d’alliance au centre du PS. L’invisibilité est garantie. Car le Front de gauche n’est crédible et visible que comme alternative nationale. Une fois loué en pièce détachée, il n’est plus rien...

[Contenu sponsorisé]