Re: Parti de Gauche

[Achille]

le npa a été capable de fonctionner sans olivier Besancenot. Ce qui était une épreuve ...

Oui c'est vrai :
un très mauvais score, une partie du NPA qui appelle à voter Front de Gauche et des centaines et des centaines de militants qui quittent le npa.
Depuis la quasi totalité des interventions est faite par Olivier Besancenot. Je ne sais pas si ce monopole de la parole est une bonne ou une mauvaise chose. Ce qui m'intéresse beaucoup plus c'est de voir si le npa va systématiser une ligne d'unité d'action et de mobilisation et abandonner une ligne isolationniste et sectaire. Espérons que les petits signes trop peu nombreux pour l'instant, s'amplifient dans le futur.

[Roseau]

npa....courbettes à José Bové

Je viens de retrouver cette perle.
Achille, toujours à court de faits, de choses solides,
quand il ne dérape pas en insultes, affabule totalement  
Comme d'habitude, il n'apportera aucune preuve de ses affabulations.

Par contre, comme c'est ce brave PG le sujet du fil,
rappelons que JLM pensait au départ conquérir le PS de l'extérieur
dans une alliance avec les Verts, pas avec le PC.
Et qu'il tend partout la main à ces politiciens bourgeois !

[Copas]

le npa a été capable de fonctionner sans olivier Besancenot. Ce qui était une épreuve ...

Oui c'est vrai :
un très mauvais score, une partie du NPA qui appelle à voter Front de Gauche et des centaines et des centaines de militants qui quittent le npa.
Depuis la quasi totalité des interventions est faite par Olivier Besancenot. Je ne sais pas si ce monopole de la parole est une bonne ou une mauvaise chose. Ce qui m'intéresse beaucoup plus c'est de voir si le npa va systématiser une ligne d'unité d'action et de mobilisation et abandonner une ligne isolationniste et sectaire. Espérons que les petits signes trop peu nombreux pour l'instant, s'amplifient dans le futur.

Lequel de front de gauche, par curiosité ?
Celui qui est reparti faire des gosses avec lla bourgeoise et le PS aux municipales ?

Quand au processus de militants qui sont partis du NPA vers le FdG, c'est fini. Certains sont devenus d'authentiques réformistes tandis que d'autres s'interrogent en se demandant si ils n'ont pas fait une connerie.

De fait il s'avère que les questions posées par le NPA, dans les rencontres avec le FdG, ces dernières années, ont prouvé toute leur pertinence. Alors que les dirigeants du FdG nous abreuvaient d'attaque reprises par bien des militants du PC et du PG.

Oui, l'orientation de l'essentiel du FdG a été de se coucher devant le PS dés lors qu'il s'agissait de préserver des avantages matériels des appareils, essentiellement du PC.
Après les municipales peut-être on verra de grandes réconciliations dans le FdG pour aller aux européennes.
Mais le fond est pénible à constater et s'illustre aussi sur le terrain social où les dirigeants syndicaux proches du FdG s'entendent avec ceux proches du PS pour laisser la désespérance gagner les travailleurs, rien organiser de sérieux pour faire face aux agressions en cascade.

Impasse politique, impasse sociale...

[gérard menvussa]

le npa a été capable de fonctionner sans olivier Besancenot. Ce qui était une épreuve ...

Oui c'est vrai :
un très mauvais score, une partie du NPA qui appelle à voter Front de Gauche et des centaines et des centaines de militants qui quittent le npa.
Depuis la quasi totalité des interventions est faite par Olivier Besancenot. Je ne sais pas si ce monopole de la parole est une bonne ou une mauvaise chose. Ce qui m'intéresse beaucoup plus c'est de voir si le npa va systématiser une ligne d'unité d'action et de mobilisation et abandonner une ligne isolationniste et sectaire. Espérons que les petits signes trop peu nombreux pour l'instant, s'amplifient dans le futur.

Il est vrai que l'absence de OB nous a causé quelques problémes (que tu as résumé : mauvais score électoral, et un départ de ceux qui étaient attaché a nos "bon" (mais tout est relatif) scores électoraux) Mais si JLM disparait, le "parti de gauche" n'y résistera pas quinzes jours. Le pg, c'est le vague appareil de jlm. POINT. Or le npa, c'est tout autre chose.

Quand au fait qu'il y a "éventuellement" une possibilité d'action commune, elle est depuis toujours assujettie a la question de l'indépendance vis a vis du ps. C'est la seule raison pour laquelle nous ne sommes pas rentré dans le "front de gauche" : pour nous, l'indépendance vis a vis du ps est un préalable, pas une variable d'ajustement. Contrairement à vous, nous avons quelques principes. C'est sur que c'est surprenant pour quelqu'un comme Achille, capable de dire tout et son contraire...

[Achille]

Élection du FN à Brignoles
Dimanche 13 Octobre 2013
Le Parti de Gauche - Eric Coquerel

Le FN l’a emporté ce soir à Brignoles. Cette victoire a eu lieu dans un canton très particulier qui faisait déjà partie des seuls deux cantons déjà emportés par le FN en 2011, mais il est indiscutable que ce dernier a progressé en % et en voix. Pour les militants anti-facistes du Parti de Gauche, la victoire de l’extrême droite est toujours une catastrophe. Mais nous ne mêlerons pas nos voix ce soir à celles des pyromanes.

Car la vérité c’est que le FN profite de la politique d’austérité d’un gouvernement qui met ses pas dans ceux de Sarkozy, désespérant ainsi l’électorat qui s’est mobilisé pour l’élire

La vérité c’est que le FN profite de la stigmatisation de "l’autre", en ce moment les Roms, depuis Estrosi jusqu’à Valls.

La vérité c’est que le FN profite de la banalisation de ses idées par la droite qui lui courre derrière et ose le comparer à une force républicaine comme le FDG

La vérité c’est que le FN profite d’une Lepenmania de certains médias

Ce soir, réagissant à la Télé, Marine Le Pen a une fois de plus répété sa petite musique : les étrangers et les naufragés de Lampedusa seraient les responsables de la crise. Avec un tel allié, la finance peut dormir tranquille. Mais ceci explique peut-être cela.

Le Front de Gauche doit plus que jamais proposer une alternative claire, dénuée de toute ambiguïté vis à vis de la politique d’austérité et au profit des plus riches du gouvernement. C’est la feuille de route que nous nous sommes collectivement fixés, seule à même de faire resurgir l’espoir à gauche

L’inverse serait catastrophique pour notre pays car ce n’est ni le PS ni a fortiori l’UMP qui nous tireront d’affaire.
- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/election-fn-brignoles-25224#sthash.ESzY5824.dpuf

[gérard menvussa]

Le point de vue est loin d'être catastrophique. Reste un point important, décisif même, c'est qu'on ne pourra pas vaincre la régression a venir (et dont le score du fn est surtout un symptôme) uniquement par une politique purement électorale. C'est également en construisant de puissantes mobilisations sociales que nous construirons les conditions politiques d'une issue "par le haut". De tout temps, le npa a montré sa disponibilité a ce genre de perspective, qui n'a été rendu impossible que par le prurit sectaire des composantes principales du front de gauche ou de lutte ouvriére.

[Achille]

Le point de vue est loin d'être catastrophique. Reste un point important, décisif même, c'est qu'on ne pourra pas vaincre la régression a venir (et dont le score du fn est surtout un symptôme) uniquement par une politique purement électorale. C'est également en construisant de puissantes mobilisations sociales que nous construirons les conditions politiques d'une issue "par le haut". De tout temps, le npa a montré sa disponibilité a ce genre de perspective, qui n'a été rendu impossible que par le prurit sectaire des composantes principales du front de gauche ou de lutte ouvriére.

Mensonges !
La preuve est toute trouvée le Front de Gauche regroupe de nombreuses organisations.
Le npa est seul sans alliance politique car sa conception de l'unité est un procédé dédié à la dénonciation très pratiqué par les représentants du npa sur ce forum.

[gérard menvussa]

le Front de Gauche regroupe de nombreuses organisations.

Si on oublie le pcf, que reste t il ? Supposons (mais il ne le ferons pas, car cela déclancherait dans les conditions actuelle une crise politique dont il ne sont pas sur de sortir vainqueur) que le pcf sorte de votre alliance, combien de temps la fiction du "front de gauche" tiendrait elle ?

[Roseau]

Le point de vue est loin d'être catastrophique. Reste un point important, décisif même, c'est qu'on ne pourra pas vaincre la régression a venir (et dont le score du fn est surtout un symptôme) uniquement par une politique purement électorale. C'est également en construisant de puissantes mobilisations sociales que nous construirons les conditions politiques d'une issue "par le haut". De tout temps, le npa a montré sa disponibilité a ce genre de perspective, qui n'a été rendu impossible que par le prurit sectaire des composantes principales du front de gauche ou de lutte ouvriére.

Mensonges !
La preuve est toute trouvée le Front de Gauche regroupe de nombreuses organisations.
Le npa est seul sans alliance politique car sa conception de l'unité est un procédé dédié à la dénonciation très pratiqué par les représentants du npa sur ce forum.

Gérard parle de mobilisations sociales, pas d'écuries électorales.
Et il a raison: le FdG n'est disponible pour les mobilisations sociales
que si elles ne contredisent pas les ambitions électorales dans le système.
La démonstration la plus éclatante a été donnée à l'automne 2010,
les dirigeants du FdG sabotant le plus grand mouvement social,
celui pour sauver nos retraites.
Et maintenant, que font les directions syndicales liées au FdG ?
Qu'ont elle fait pour construire la convergence des luttes ?

[Achille]

Avis de tempête !
Lundi 14 Octobre 2013
François Delapierre, Secrétaire national du Parti de Gauche

Qui dira que l’élection de Brignoles n’était qu’un scrutin local ? Bien sûr ce canton est atypique. Il fait partie des deux seuls que le FN avait déjà emportés en 2011. Moins de 10 000 électeurs ont voté dimanche dans une abstention majoritaire. Mais ce résultat est national par ses causes comme par ses conséquences. Il est le fruit de la démoralisation de la gauche patiemment organisée au sommet de l’Etat pour anesthésier le pays soumis aux amputations austéritaires ou détourner sa souffrance sur les Roms. Il apportera de l’eau au moulin de tous ceux qui encouragent avec des mines horrifiées le Front national pour rendre repoussante toute alternative à ce qu’ils estiment être la seule politique possible. Et pourtant cette campagne a été menée de notre côté sur une ligne purement locale. Stratégie d’alliance avec les solfériniens, candidature identitaire, repli sur les dossiers locaux… le candidat PCF a pris à Brignoles le contrepied du Front de Gauche.

Alors faut-il recommencer aux municipales de mars prochain ? Cette fois ce sont plus de quarante millions d’électeurs qui sont appelés aux urnes le même jour. Les futurs élus auront à affronter les décisions d’une majorité parlementaire qui baisse dans le prochain budget les ressources des collectivités locales de 1,5 milliard d’euros. Ils feront face à la loi de métropolisation qui piétine l’indivisibilité de la République en instaurant des compétences à la carte variables selon les territoires, distinguant quelques ducs parmi les simples barons locaux. Ils seront aux manettes quand s’appliquera partout à la rentrée 2014 la réforme nationale des rythmes scolaires. L’intérêt des banques et du capitalisme mondialisé est que soit élue une nouvelle série de maires acquis à la concurrence des territoires. L’intérêt des populations est au contraire de se doter d’élus qui résisteront à l’austérité. Peut-on le faire localement autrement qu’en parole tout en participant à un parti qui la met nationalement en œuvre ? Peut-on résister sans faire de cette élection un nouveau moment de la révolution citoyenne transformant les clients de féodaux dépolitisés en souverains maîtres de leurs affaires ? Non bien sûr.

C’est pourtant ce que prétend le conseil fédéral du PCF Paris qui vient de voter la participation à une liste menée par le PS dans la capitale du pays. Pierre Laurent, sénateur dans cette fédération et secrétaire national du PCF, appuie cette option. Il la justifie nationalement en annonçant que les communistes préfèrent le rassemblement avec le PS dès le premier tour partout où les solfériniens ne sont pas sectaires et sont enclins à leur faire une place. Heureusement que les choix des militants communistes démentent cette thèse dans la majorité des grandes villes ! Toujours est-il que nous risquons à cette heure de nous retrouver avec des candidats communistes faisant campagne au côté de dirigeants solfériniens de premier plan, députés à l’Assemblé nationale, contre leurs camarades du Front de Gauche dans la première ville du pays, par ailleurs siège de la médiacratie. A la fin de la semaine les militants du PCF Paris auront fini de voter. Ils n’effaceront pas le Front de Gauche de l’élection puisqu’à Paris une liste sera conduite par Danielle Simonnet. Mais là aussi quelques centaines de votants feront localement une décision aux conséquences nationales.
- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/avis-tempete-25260#sthash.SbjVrfmK.dpuf

[gérard menvussa]

quand on dit que le front de gauche et ses principales écuries ne voient qu'une chose, une stratégie purement électorale au détriment de toute mobilisation sociale, nous sommes accusés de "sectarisme", de "gauchisme", et autres nom d'oiseaux. Pourtant, le contenu de l'intervention de François Delapierre est parfaitement édifiante et recoupe exactement les critiques que nous aurions pu faire.

[Achille]

quand on dit que le front de gauche et ses principales écuries ne voient qu'une chose, une stratégie purement électorale au détriment de toute mobilisation sociale

Non pas du tout. Nos militants sont engagés dans la mobilisation sociale, dans les syndicats et collectifs pour lutter quotidiennement contre les licenciements, le droit aux logement, contre le racisme...etc. ce qui n'est pas du tout contradictoire avec le portage de ces conflits sur le terrain des municipales dont la campagne sera un moment fort de politisation.

[Roseau]

 Nos militants sont engagés dans la mobilisation sociale, dans les syndicats et collectifs pour lutter quotidiennement contre les licenciements, le droit aux logement, contre le racisme...etc. ce qui n'est pas du tout contradictoire avec le portage de ces conflits sur le terrain des municipales dont la campagne sera un moment fort de politisation.

C'est exact, mais comme toute autre projet de politiciens  

le FdG n'est disponible pour les mobilisations sociales
que si elles ne contredisent pas les ambitions électorales dans le système.
La démonstration la plus éclatante a été donnée à l'automne 2010,
les dirigeants du FdG sabotant le plus grand mouvement social,
celui pour sauver nos retraites.
Et maintenant, que font les directions syndicales liées au FdG ?
Qu'ont elle fait pour construire la convergence des luttes ?

Les bureaucrates liés au FdG se déboulonnent, comme toujours,
pour éviter une mobilisation générale.
Détails ici:
http://npa2009.org/node/39088

[Roseau]

Voilà qui une fois de plus est fort clair !
Edito de l'Hebdo L'Anticapitaliste - 213 (17/10/2013)

« C’est le moment d’affirmer notre autonomie ! » a lancé Jean-Luc Mélenchon en clôture de la convention du PG consacrée aux élections 2014, en réponse à Pierre Laurent qui prône le rassemblement avec la majorité gouvernementale. Et de dénoncer la politique et les capitulations du gouvernement, « voilà pourquoi il faut se fâcher et maintenir, quoi qu’il en coûte, le feu de la colère. »
Jean-Luc Mélenchon module cependant sa colère. Celle-ci se concentre sur les grandes villes de plus de 100 000 habitants — ailleurs, il faut voir selon les situations — et principalement sur Paris. « Je déplore l’exemple désastreux qui sera donné si, à Paris, un des partenaires décide de quitter le Front de gauche pour une liste d’union », a-t-il affirmé tandis que Danielle Simonnet, tête de liste PG dans la capitale, estimait qu’en « aucun cas on ne peut troquer l’Humain d’abord pour quelques places d’abord ». Mélenchon brandit la menace : « Personne n’est obligé d’être membre du Front de gauche. C’est un choix libre. On vient si on est d’accord avec l’indépendance ! »

La crise est sérieuse puisque sur Paris, la majorité du conseil départemental du PCF s’est prononcée pour des listes d’union avec le PS. Les militants trancheront cette semaine. La crise est sérieuse et vient souligner et accentuer la contradiction qui taraude le Front de gauche : être dans la majorité gouvernementale ou s’opposer à elle, il faut choisir. Malheureusement, Mélenchon lui-même ne choisit pas. L’autonomie du 1er tour vise à construire un rapport de forces pour négocier le rassemblement au second. Pour notre part, nous militons pour un tout autre rassemblement, le rassemblement d’une opposition de gauche à ce gouvernement des riches et des patrons. Dans bien des villes, nous discutons avec nos camarades du PG, parfois du PCF, de construire des listes pour les élections municipales. Non seulement des listes autonomes mais d’opposition à ce gouvernement et à la politique que sa majorité met en œuvre au niveau de tout le pays, indépendantes au premier tour comme au second, des listes qui soient des outils pour porter « le feu de la colère » dans les mobilisations, pour imposer nos droits.

[Achille]

Malheureusement, Mélenchon lui-même ne choisit pas. L’autonomie du 1er tour vise à construire un rapport de forces pour négocier le rassemblement au second

Procès d'intention car aucun des dirigeants du PG n'a exprimé cela. Ce qui est en jeu pour le PG c'est construire un rapport force pour stopper la politique de Ayrault/Vals/Hollande et faire appliquer le programme "l'humain d'abord".

[Roseau]

Malheureusement, Mélenchon lui-même ne choisit pas. L’autonomie du 1er tour vise à construire un rapport de forces pour négocier le rassemblement au second

Procès d'intention car aucun des dirigeants du PG n'a exprimé cela. ".

On en reparlera...car ces politiciens bourgeois ont toujours lutté pour les places...
Quant au programme "l'humain d'abord" de l'écurie électorale JLM,
c'est bien du sous-Mitterrand,
parfaite chimère d'un aménagement du capitalisme.
Pour ceux auraient le moindre doute voir son analyse détaillée ma signature.

[cerise75]

"Malheureusement, Mélenchon lui-même ne choisit pas. L’autonomie du 1er tour vise à construire un rapport de forces pour négocier le rassemblement au second"

complètement idiot comme remarque, toutes les orgas visent à créer un rapport de force au premier tour !!!

oui on est pour des élus de combat, sauf à penser qu'on est dans une crise révo, et que ça sert à rien!!!!

[sylvestre]

En tous cas mon ancienne organisation, la LCR, défendait la possibilité d'opérer des fusions au second tour avec le PS (des fusions "techniques" et non "politiques", paraît-il, mais la distinction était oiseuse). Perso je ne vois pas trop le problème tant que c'est à certaines conditions (ne pas être tenu de voter le budget, etc.).

[Roseau]

@ Cerise75
Effectivement, du point de vue des bureaucrates
qui ont toujours placé la lutte des places avant la lutte des classes,
ce serait "idiot" de ne pas négocier celles-ci pour se "rassembler" entre politiciens bourgeois,
autrement dit gérer le système avec le PS.
Ce serait "idiot" du point de vue du FdG de ne pas laisser ce boulevard au FN.
Heureusement, même dans les municipales,
il y aura des partis, les révolutionnaires, qui ne se rassembleront pas avec le PS,
qui continueront à construire une opposition aux partis et gouvernements bourgeois.
Le crétinisme parlementaire n'a aucune honte.

[gérard menvussa]

toutes les orgas visent à créer un rapport de force au premier tour !!!

Oui, mais ce n'est pas ça le probléme. Qui lui se situe dans le second tour : comment faire comprendre qu'on soit dans "l'opposition résolue" au premier tour, et le ralliement inconditionnel au second ? Notre problème a nous, c'est de faire apparaitre une opposition résolue à ce gouvernement. Et d'être cohérent la dessus. Nous n'avons jamais cédé la dessus, encourant les accusations (intéressées) de "sectarisme" de ceux qui quelques temps plus tard effectuerons un virage à 180° (par exemple calomniant leurs collégues du pcf alors qu'ils prétendaient le contraire il y a quelques mois)

Procès d'intention car aucun des dirigeants du PG n'a exprimé cela. ".

Menteur ! Bien au contraire, l'ensemble des dirigeants du pg a "rassuré" tout le monde en disant que "bien évidemment" ils se rallieraient au ps... Ces méthodes ne t'honorent pas. Il faut dire qu'on commence à en avoir l'habitude.

.

Heureusement, même dans les municipales,
il y aura des partis, les révolutionnaires, qui ne se rassembleront pas avec le PS,
qui continueront à construire une opposition aux partis et gouvernements bourgeois

Je ne crois pas que cette question fasse la différence entre "révolutionnaires" et "réformistes". Par contre elle fait la différence entre "cohérents" et "incohérents". On ne rendra jamais les différentes composantes du fdg "révolutionnaires", c'est peine perdue. Par contre on peut les appeler a plus de cohérence.

[gérard menvussa]

En tous cas mon ancienne organisation, la LCR, défendait la possibilité d'opérer des fusions au second tour avec le PS (des fusions "techniques" et non "politiques", paraît-il, mais la distinction était oiseuse). Perso je ne vois pas trop le problème tant que c'est à certaines conditions (ne pas être tenu de voter le budget, etc.).

C'est ton point de vue qui est oiseux : tu vois parfaitement la différence entre une fusion "technique" et "politique" : le fait ou pas d'etre dans la majorité, avec tout ce que cela compose (au plan matériel, des moyens supplémentaires t'étant accordés)
Si le pg propose des fusions "techniques" avec le ps, ce serait effectivement tout a fait correct.

[sylvestre]

En tous cas mon ancienne organisation, la LCR, défendait la possibilité d'opérer des fusions au second tour avec le PS (des fusions "techniques" et non "politiques", paraît-il, mais la distinction était oiseuse). Perso je ne vois pas trop le problème tant que c'est à certaines conditions (ne pas être tenu de voter le budget, etc.).

C'est ton point de vue qui est oiseux : tu vois parfaitement la différence entre une fusion "technique" et "politique" : le fait ou pas d'etre dans la majorité, avec tout ce que cela compose (au plan matériel, des moyens supplémentaires t'étant accordés)
Si le pg propose des fusions "techniques" avec le ps, ce serait effectivement tout a fait correct.

Sauf qu'une fusion "technique" est bien sûr aussi "politique" : la preuve en est que nous n'aurions jamais proposé à l'UMP une fusion même "technique".....

Simplement il y a différents types de fusions, tous politiques, comme de manière générale il peut y avoir différentes modalités à des alliances. Mais il y a des militants qui n'aiment pas appeler un chat un chat.

[Achille]

Les gauchistes diviseurs nous avaient dit ici-même que la candidature Mélenchon aux présidentielles était une candidature pour rejoindre la gauche ensuite. Puis il nous avait dit qu'ils entreraient au gouvernement... Quel blabla sans aucun lien avec la réalité. Maintenant ils nous disent que le PG se présente pour négocier des places au second tour, c'est évidemment toujours la même ligne de dénigrement sans aucun lien avec la réalité.
Les élections municipales seront un moment important de politisation, le PG ne saisira de cette opportunité pour construire son rapport de force en faveur du programme "l'humain d'abord" en présentant des listes indépendantes pour combattre la ligne du gouvernement Hollande/Ayrault/Valls, comme il le fait en permanence dans les luttes sociales.

[Roseau]

Maintenant ils nous disent que le PG se présente pour négocier des places au second tour, c'est évidemment toujours la même ligne de dénigrement sans aucun lien avec la réalité.
Les élections municipales seront un moment important de politisation, le PG ne saisira de cette opportunité pour construire son rapport de force en faveur du programme "l'humain d'abord" en présentant des listes indépendantes pour combattre la ligne du gouvernement Hollande/Ayrault/Valls, comme il le fait en permanence dans les luttes sociales.

C'est une blague ?  

1) C'est Mélenchon lui-même qui a proposé de reprendre
sa carrière de ministre au service du capital:
il a proposé d'être ministre d'un gouvernement Montebourge,
puis mieux encore, d'être Premier Sinistre de Hollande

2) logique qu'il en fasse la promotion du programme sous-mitterrandien,
car "les investisseurs n'ont pas à avoir peur" (JLM, sic)
de ce programme d'aménagement du capitalisme
(voir ma signature)

3) et évidemment, dans les luttes, JLM a annoncé qu'il suivait les directions syndicales,
celles qui un jour se font "fluidifier" par le patronat,
et le lendemain organisent la démobilisation en manifs saute-mouton.
Mais JLM et les autres dirigeants du FdG ont fait pire avec ces bureaucrates:
le sabotage de la plus grande mobilisation, en automne 2010, pour défendre les retraites.


Rien de nouveau dans le ciel stalino-réformiste...
Les révolutionnaires (gauchistes selon avaient raison contre eux en 36,
ils avaient encore raison en 68,
ou contre leur modèle Mitterrand, puis Jospin
et la répétition en caricature tragi-comique, JLM  

[Achille]

Tissus de mensonges comme à l'habitude : le dénigrement, la calomnie pour diviser encore et encore.

1/ JLM a toujours dit que s'il était présent dans un gouvernement c'était pour appliquer le programme 'l'humain d'abord'
2/ Les militants du PG ont été présents dans toutes les mobilisations sociales et sont adhérents des syndicats ouvriers pour les construire et résister.
3/ Les militants du FdG construisent les mobilisations et ont tout fait pour défendre les retraites hier comme aujourd'hui.

La ligne gauchiste défendu par roso est une ligne de division, d'affaiblissement du front unitaire, de lutte contre la démocratie syndicale et ouvrière. C'est en fait une ligne de défense du patronat et de l'actionnariat.

[Contenu sponsorisé]