A propos du protégé et « grand industriel » de JLM

[Roseau]

Le système Dassault raconté de l'intérieur

Un habitant de Corbeil-Essonnes décortique pour Mediapart
le système Dassault auquel il a participé avant d'être lâché.
Alors que le sénateur milliardaire est convoqué par les juges
le 2 octobre prochain dans une enquête criminelle,
Athman livre dans un long témoignage sonore, les détails, les circuits financiers
et les arrangements du « système D ».
Et il en appelle à la justice, son témoignage mettant aujourd'hui sa vie en danger.
http://www.mediapart.fr/journal/france/160913/le-systeme-dassault-raconte-de-linterieur

[gérard menvussa]

La dernière intervention de roseau est totalement hors sujet On dirais qu'il ne sait pas répondre politiquement à delapierre. Il y aurait pourtant à dire...

[Rougevert]

Peut-être pas.
Son titre concerne JLM.
Mais l'article n'est lisible que par les abonnés, alors un résumé serait nécessaire.
Voici une trace indirecte:
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/et-si-on-revenait-sur-le-rapport-141045
Et une autre, directe, celle_ci:
http://gauche.blog.lemonde.fr/2012/01/23/ladmiration-de-melenchon-pour-dassault-ce-grand-industriel/

On comprend mieux la promotion du Rafale!

[gérard menvussa]

Grosso modo qu'il y avait un système mafieux à Corbeille Essonne (les journalistes de Médiapart ont établi des faits de corruption commis par Serge Dassault) Maintenant, on peut reprocher beaucoup de chose au front de gauche (et je ne pense pas être spécialement complaisant envers lui) mais certainement pas de ne pas avoir dénoncé sans arret le "systéme Dassault" aux tarterets... Evidemment, il y avait une complaisance certaine de Mélenchon envers le "grand industriels". Mais mélanger tout et n'importe quoi n'a jamais fait avancer les choses, bien au contraire.

[Roseau]

Complément d'information sur les "faiblesses" de JLM vis à vis du sinistre Dassault
http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/01/melenchon-et-dassault-impressions-et-souvenirs-en-rafales-228962

[Achille]

De clément Meric à Pavlis Fyssas : fascistes assassins !

Mercredi 18 Septembre 2013
Magali Escot , membre du bureau national du PG

Le chanteur grec de hip hop Pavlos Fyssas engagé dans la lutte anti fasciste a été assassiné cette nuit à coups de poignard au Pirée par un groupe organisé ayant prémédité son crime. Ses agresseurs ont été identifiées comme étant membres de l’Aube Dorée.

Au delà de l’émotion forte qui nous étreint, le Parti de Gauche proclame son entière solidarité avec les rassemblements qui se tiennent et se tiendront dans les rues de Grèce pour dénoncer ce crime et montrer le visage de l’humanisme anti fasciste.

Nous soutenons le peuple grec qui le premier sur le sol européen vit les conséquences dramatiques des politiques totalitaires de l’Union européenne.

Nous ne céderons jamais face à la terreur que tente d’imposer l’extrême droite. Les Z réapparaitront sur les murs des rues grecques. La soif de vie et d’égalité des anti fascistes ne s’étanchera jamais, même sous les coups meurtriers.

Magali Escot, membre du bureau national du Parti de Gauche

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/de-clement-meric-pavlis-fyssas-fascistes-assassins-24889#sthash.gil08smf.dpuf

[nico37]

Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent font la paix à la Fête de l'Humanité 14/09

Le secrétaire national du PCF et le coprésident du Parti de gauche, alliés au sein du Front de gauche, s'étaient vivement affrontés sur la question de la stratégie à adopter pour les municipales. 

"Les divergences n'empêchent ni l'amitié ni la fraternité." La crise ouverte entre le Parti de gauche et le PCF, déclarée cet été, toucherait-elle à sa fin ? Après les désaccords sur la stratégie à adopter en vue des municipales, Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent ont enterré la hache de guerre à la Fête de l'Humanité, à La Courneuve (Seine-Saint-Denis).

Vendredi 13 septembre, le coprésident du Parti de gauche, a rappelé sa confiance dans les militants communistes pour qu'ils tranchent "du bon côté" dans le débat sur la position à adopter face aux socialistes lors des élections municipales.

Les militants trancheront en octobre

Cet été, Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, et Jean-Luc Mélenchon, alliés au sein du Front de gauche, s'étaient vivement affrontés sur la question des municipales : le Parti de gauche prône une autonomie dès le premier tour, alors que les communistes qui dirigent des villes avec les socialistes sont pour le "cas par cas". Chez les communistes, les militants doivent s'exprimer sur la question en octobre. "C'est eux maintenant qui ont la question dans leurs mains. Moi, j'ai confiance, qu'est-ce que vous voulez que je fasse d'autre ? A chaque fois, ils tranchent du bon côté donc je me dis que cette fois-ci aussi", a déclaré l'ancien candidat du Front de gauche à l'élection présdidentielle.

Les deux hommes ont mis de côté leurs divergence lors de l'inauguration du stand du Front de gauche à la fête de l'Humanité. "Cela veut montrer qu'il y a de la sympathie, c'est mieux que la partie de paire de giffles qui avait commencé cet été", a reconnu Jean-Luc Mélenchon.

[gérard menvussa]

Message sans aucun intéret de nico 37. Et de trois

[mykha]

Message sans aucun intéret de nico 37. Et de trois

Si on comptait les tiens, il faudrait une calculette performante.

[Achille]

Conférence environnementale
Le climat attendra!
Vendredi 20 Septembre 2013
Corinne Morel Darleux Secrétaire Nationale à l'écosocialisme du Parti de Gauche

La 2e conférence environnementale s’est donc ouverte ce matin. Et ce alors que la première, qui devait aboutir à une grande loi sur la transition énergétique en cette rentrée, n’a toujours rien donné de concret.

Le troisième Ministre de l’écologie du gouvernement Ayrault a en effet beau se satisfaire que 75% des objectifs de la conférence de 2012 aient été réalisés, il peine à masquer ses déboires. Car M. Martin, si réussir un débat, c’est réussir à l’organiser alors oui, c’est une réussite. Mais si c’est qu’il aboutisse à des décisions nécessaires au bien commun dans un réel travail démocratique, alors c’est plus qu’un échec, c’est un fiasco. Le Président Hollande l’a confirmé lui-même ce matin en confirmant le report de cette loi sur la transition énergétique à fin 2014.

A quelques jours d’un nouveau rapport du Giec qui doit confirmer l’origine humaine et une hausse alarmante des températures, le message est clair : le climat attendra.

Sur fond de gloubi-boulga gouvernemental en matière de fiscalité écologique, le Président a confirmé la taxe carbone tout en restant toujours aussi flou, et s’est exprimé en faveur d’une baisse de la TVA, réduite de 10% à 5%, pour les travaux d’isolation thermique. Cette annonce destinée à calmer ses partenaires d’EELV ne suffira cependant pas à masquer le fait que la fiscalité écologique va financer le crédit impôt compétitivité des entreprises, qui n’a strictement rien d’écologique et ne correspond qu’à une nouvelle opportunité pour ce gouvernement de faire de la redistribution à l’envers, c’est-à-dire des ménages vers les entreprises.

Les renoncements du gouvernement en matière d’environnement n’en finissent pas d’exploser au grand jour, de même que l’indigence de ses propositions fiscales qui persistent à ne toucher ni au capital, ni à la répartition des richesses… A ce sujet d’ailleurs, que faut-il en déduire lorsque M. Hollande s’empresse, dès son discours fini, de filer dans une usine de batteries électriques appartenant à M. Bolloré, 11e fortune de France ?

M. Hollande, il ne suffit pas de promettre la main sur le cœur la réduction de moitié de nos consommations d’énergie d’ici 2050. Encore faut-il dire comment vous comptez vous y prendre.

Et ce n’est certes pas en accélérant la privatisation d’EDF et de GDF ni en compressant les investissements publics que la France se donnera les moyens de devenir la première nation écologique !

Report de la loi sur la transition énergétique, recul sur la taxe diesel que M. Hollande avait imprudemment promise pour flatter ses alliés, faiblesse du budget 2014 et absence de fiscalité écologique viennent s’ajouter au report de la fermeture de Fessenheim, à l’entêtement sur le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, à l’éviction de deux Ministres de l’Écologie en un an, aux forages off-shore en Guyane, ou encore au fait, tiens donc, que le gouvernement n’a pas déposé de mémoire en défense sur la question prioritaire de constitutionnalité déposée par le pétrolier Schuepbach pour annuler la loi sur les gaz de schiste interdisant la fracturation hydraulique…

M. Hollande, même bio, l’écologie n’est pas une cantine, et la tambouille électorale n’a jamais fait un programme.

Le Parti de Gauche appelle tous les parlementaires qui se réclament de l’écologie à faire preuve de cohérence et de courage politique : le vote du budget 2014 sera l’occasion de compter les dessillés.
- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/conference-environnementale-le-climat-attendra-24925#sthash.GZgTKcrF.dpuf

[gérard menvussa]

On ne peut qu'être d'accord avec pas mal d'attendu de ce texte. Il est d'autant plus inconséquent que le front de gauche privilégie outrageusement EELV, ce monste d'opportunisme et d'inconséquence, alors qu'une frilosité sectaire préside à ses relations avec le npa. Mais le pire est bien entendu l'absence totale de crédibilité des propositions finales : "il faut que les députés Eelv ne votent pas le budget" On me demande souvent des preuve de "crétinerie parlementaire" : en voila une !

[Achille]

Conférence environnementale
Le climat attendra!
Vendredi 20 Septembre 2013
Corinne Morel Darleux Secrétaire Nationale à l'écosocialisme du Parti de Gauche

La 2e conférence environnementale s’est donc ouverte ce matin. Et ce alors que la première, qui devait aboutir à une grande loi sur la transition énergétique en cette rentrée, n’a toujours rien donné de concret.

Le troisième Ministre de l’écologie du gouvernement Ayrault a en effet beau se satisfaire que 75% des objectifs de la conférence de 2012 aient été réalisés, il peine à masquer ses déboires. Car M. Martin, si réussir un débat, c’est réussir à l’organiser alors oui, c’est une réussite. Mais si c’est qu’il aboutisse à des décisions nécessaires au bien commun dans un réel travail démocratique, alors c’est plus qu’un échec, c’est un fiasco. Le Président Hollande l’a confirmé lui-même ce matin en confirmant le report de cette loi sur la transition énergétique à fin 2014.

A quelques jours d’un nouveau rapport du Giec qui doit confirmer l’origine humaine et une hausse alarmante des températures, le message est clair : le climat attendra.

Sur fond de gloubi-boulga gouvernemental en matière de fiscalité écologique, le Président a confirmé la taxe carbone tout en restant toujours aussi flou, et s’est exprimé en faveur d’une baisse de la TVA, réduite de 10% à 5%, pour les travaux d’isolation thermique. Cette annonce destinée à calmer ses partenaires d’EELV ne suffira cependant pas à masquer le fait que la fiscalité écologique va financer le crédit impôt compétitivité des entreprises, qui n’a strictement rien d’écologique et ne correspond qu’à une nouvelle opportunité pour ce gouvernement de faire de la redistribution à l’envers, c’est-à-dire des ménages vers les entreprises.

Les renoncements du gouvernement en matière d’environnement n’en finissent pas d’exploser au grand jour, de même que l’indigence de ses propositions fiscales qui persistent à ne toucher ni au capital, ni à la répartition des richesses… A ce sujet d’ailleurs, que faut-il en déduire lorsque M. Hollande s’empresse, dès son discours fini, de filer dans une usine de batteries électriques appartenant à M. Bolloré, 11e fortune de France ?

M. Hollande, il ne suffit pas de promettre la main sur le cœur la réduction de moitié de nos consommations d’énergie d’ici 2050. Encore faut-il dire comment vous comptez vous y prendre.

Et ce n’est certes pas en accélérant la privatisation d’EDF et de GDF ni en compressant les investissements publics que la France se donnera les moyens de devenir la première nation écologique !

Report de la loi sur la transition énergétique, recul sur la taxe diesel que M. Hollande avait imprudemment promise pour flatter ses alliés, faiblesse du budget 2014 et absence de fiscalité écologique viennent s’ajouter au report de la fermeture de Fessenheim, à l’entêtement sur le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, à l’éviction de deux Ministres de l’Écologie en un an, aux forages off-shore en Guyane, ou encore au fait, tiens donc, que le gouvernement n’a pas déposé de mémoire en défense sur la question prioritaire de constitutionnalité déposée par le pétrolier Schuepbach pour annuler la loi sur les gaz de schiste interdisant la fracturation hydraulique…

M. Hollande, même bio, l’écologie n’est pas une cantine, et la tambouille électorale n’a jamais fait un programme.

Le Parti de Gauche appelle tous les parlementaires qui se réclament de l’écologie à faire preuve de cohérence et de courage politique : le vote du budget 2014 sera l’occasion de compter les dessillés.
- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/conference-environnementale-le-climat-attendra-24925#sthash.GZgTKcrF.dpuf

On ne peut qu'être d'accord avec pas mal d'attendu de ce texte. Il est d'autant plus inconséquent que le front de gauche privilégie outrageusement EELV, ce monste d'opportunisme et d'inconséquence, alors qu'une frilosité sectaire préside à ses relations avec le npa. Mais le pire est bien entendu l'absence totale de crédibilité des propositions finales : "il faut que les députés Eelv ne votent pas le budget" On me demande souvent des preuve de "crétinerie parlementaire" : en voila une !

En quoi est-ce une crétinerie ? C'est une juste une démarche d'unité pour que les revendications écologistes progressent. Une de ces étapes est la rupture des députés EELV de la politique gouvernementale totalement soumis aux lobbies patronaux et l'adresse aux députés pour qu'ils mettent leurs actes en conformité avec leurs principes. Le feront-ils ? Peut être ou pas mais le plus important c'est que cette adresse est évidemment d'avoir l'écoute des militants EELV qui souhaitent que leur direction s'engage avec principe pour leurs idées.

[Roseau]

Lors de sa sortie du PS pour le conquérir de l'extérieur,
JLM cherchait un alliance avec EELV,
pas avec le PC, jugé complètement décalé
et un boulet face au désastre écologique.

En fait les politiciens bourgeois de EELV ne rejoindront
le vieux sénateur qui les a précédé dans la gestion du capitalisme,
que lorsque celui-ci sera en mesure de leur garantir la même soupe,
lorsque l'usure rapide du gouvernement actuel, espère JLM,
amènera Hollande à lui demander de remplacer Ayrault.

[gérard menvussa]

En quoi est-ce une crétinerie ? C'est une juste une démarche d'unité pour que les revendications écologistes progressent. Une de ces étapes est la rupture des députés EELV de la politique gouvernementale totalement soumis aux lobbies patronaux et l'adresse aux députés pour qu'ils mettent leurs actes en conformité avec leurs principes. Le feront-ils ? Peut être ou pas mais le plus important c'est que cette adresse est évidemment d'avoir l'écoute des militants EELV

C'est précisément ce qui est une crétinerie : celle de mettre les charrues avant les boeufs. Avoir l'écoute des militants EELV me semble un objectif parfaitement louable (et des militants écolos en général) Mais il commence par une participation unitaire et collective a des mobilisations "par en bas". D'autant (et c'est un désaccord avec mon camarade roseau) que je pense que les "militants de base" EELV ne sont pas du même bois que les quasi permanents auquel l'option "allions nous avec le gouvernement" donne des perspectives quasi proffessionnelles....
Au npa, la démarche unitaire est bien de participer aux mobilisations écologistes "de base' (et de leur donner un sens clairement antiK qui est notre raison d'etre) On voit que le front de gauche a une vision purement électorale des choses, totalement ringarde a l'époque de la "société en réseau".

[Achille]

En quoi est-ce une crétinerie ? C'est une juste une démarche d'unité pour que les revendications écologistes progressent. Une de ces étapes est la rupture des députés EELV de la politique gouvernementale totalement soumis aux lobbies patronaux et l'adresse aux députés pour qu'ils mettent leurs actes en conformité avec leurs principes. Le feront-ils ? Peut être ou pas mais le plus important c'est que cette adresse est évidemment d'avoir l'écoute des militants EELV

C'est précisément ce qui est une crétinerie : celle de mettre les charrues avant les boeufs. Avoir l'écoute des militants EELV me semble un objectif parfaitement louable (et des militants écolos en général) Mais il commence par une participation unitaire et collective a des mobilisations "par en bas". D'autant (et c'est un désaccord avec mon camarade roseau) que je pense que les "militants de base" EELV ne sont pas du même bois que les quasi permanents auquel l'option "allions nous avec le gouvernement" donne des perspectives quasi proffessionnelles....
Au npa, la démarche unitaire est bien de participer aux mobilisations écologistes "de base' (et de leur donner un sens clairement antiK qui est notre raison d'etre) On voit que le front de gauche a une vision purement électorale des choses, totalement ringarde a l'époque de la "société en réseau".

Les structures de "base" basées sur la dénonciation et le dénigrement des dirigeants de ceux censés être regroupés est une fable pour cliver et construire un parti sectaire qui se réduit de jour en jour (cf. le npa).
Notre activité unitaire est basée sur la clarté du contenu, la mobilisation, la démocratie et enfin l'adresse aux dirigeants pour qu'ils reviennent à une politique conforme à leur cause. C'est une politique permet de regrouper pour l'action et qui fait progresser les militants de base qui y participent sans exiger d'eux une dénonciation impuissante.

[gérard menvussa]

Les structures de "base" basées sur la dénonciation et le dénigrement des dirigeants

Qui parle de ça ? Mikha qui est (ici) expert en matiére de déontologie du débat militant ne trouve rien a redire sur ce fumier qu'Achille déverse avec sa bile coutumiére ? Il n'est pas question de ça : il est question de participer aux collectifs de mobilisation sur la question du nucléaire, sur celle des ogm, sur celle de l'amiante, bref milles combats qui nécessitent une forte mobilisation sociale, et ou on rencontre On y rencontre pas mal de "militants de base" d'EELV. Et pas du front de gauche, qui ont visiblement autre chose a faire....

[Roseau]

Mais il commence par une participation unitaire et collective a des mobilisations "par en bas". D'autant (et c'est un désaccord avec mon camarade roseau) que je pense que les "militants de base" EELV ne sont pas du même bois que les quasi permanents auquel l'option "allions nous avec le gouvernement" donne des perspectives quasi profFessionelles....

Précision: je n'ai jamais écrit et encore moins pensé ceci.
On est en fait 100 % d'accord: les dirigeants EELV sont des politiciens professionnels,
faits pour souper grassement dans un gouvernement bourgeois,
qu'il soit aujourd'hui Ayrault ou demain Méluche.
Les "militants de base" écologistes, eux comme ceux du FdG,
attendent une sortie de la civilisation mortifère de ces politiciens.
Les désastres sociaux et écologiques à venir leur ouvriront les yeux...

[Achille]

Il suffit de comparer le ton, les mots choisis par GM et son acolytes dans les échanges qui précèdent pour voir qui souhaite le débat et qui souhaite le détruire. Les insultes et calomnies de roseau et de son collègues sont autant d'encouragements.
Finalement le npa n'a nullement besoin d'ennemis car ici à la manœuvre deux spécimens de cette entreprise de démolition. C'est regrettable pour les rares camarades du npa que je côtoies et qui n'arrivent toujours pas à croire que roseau et gerard menvussa soient membres du npa

[Roseau]

Les insultes et calomnies de roseau

Toujours HS, à pourrir les fils.
Je le mets au défi depuis des années de citer un insulte de ma part à un forumeur.
Je suis ici pour échanger, pas comme charge de com rageur du FdG...

A chaque fois, walou, preuve de ses affabulations légendaires  
Pourquoi ce comportement ? Ici la réponse:

L’Admin du forum  à Achille
Le Ven 31 Mai - 14:24
Les insultes ne sont pas admises sur ce forum, or tu en emploies un bon nombre dans tes posts, qui sont par conséquent supprimés. Bien évidemment si tu continues, tu seras banni.
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2893-censure#68810

[Achille]

« There is no alternative » disait Thatcher. Comment le traduire en français ? « Il n’y a pas d’alternative » ? Pas si simple. Car cette formule née en Grande-Bretagne, qui ne connut ni révolution ni république, sonne curieusement en France, qui connut cinq républiques en deux siècles ainsi que deux empires, plusieurs monarchies et le régime de Vichy. Chez nous, l’idéologie dominante dit donc la même chose avec d’autres mots. Elle susurre : il n’y a qu’une seule alternative, les partis officiels ou Le Pen. Tel était le message même pas subliminal répété tout ce week-end après que le navire amiral de la propagande médiatique, le journal Le Monde, ait choisi de saluer le lancement de la fête de l’Humanité en placardant à sa Une « le FN part à la conquête du pouvoir ».

Nous avons souvent décortiqué l’appui qu’apportent les médias dominants au FN. La nouveauté est qu’il est devenu à ce point insistant que cela commence à se voir un peu trop. Pour la première fois, un journal, le média en ligne Médiapart, consacre un papier à la manière dont Le Pen instrumentaliste des journalistes prompts à répéter ses bobards et assurer sa réclame. Le Parisien a même fini, quelle audace ! par signaler que la Le Pen recueille 65% d’opinions négatives dans les sondages. Il ne s’agit certes là que de rares dissonances dans le concert louangeur qui se joue sous ses fenêtres. Les sondages nationaux annoncent ainsi un score inédit du FN aux municipales, en faisant mine de croire qu’il aura partout des listes ! Et les journalistes comparent ce score théorique avec le résultat officiel obtenu en 2008, qui est amputé des nombreuses communes où le FN n’était pas représenté. Quant à celui publié sur Marseille, il ne marque aucune progression pour ce parti. Mais il est interprété comme la « preuve » de la dynamique frontiste dans une ville récemment endeuillée par plusieurs règlements de compte.

La vérité est que le FN n’est pas aux portes du pouvoir. Bien sûr ce parti se nourrit de la démoralisation et de la colère que produit la politique de Hollande. Mais il dépend intégralement de ses pourvoyeurs de voix solfériniens et de ses griots médiatiques. Jamais depuis 2012, malgré les reculades de Hollande, le FN n’a pas été capable de transformer son résultat électoral en une force sociale active et rassemblée. Vous souvenez-vous qu’au moment où Hollande reniait sa parole en ratifiant le traité Merkozy sans en changer une virgule, Le Pen annonça une gigantesque campagne… de cartes postales. Une fois moissonnés les articles de presse qui suivirent, elle n’en parla plus jamais. Le Front de Gauche, à l’inverse, réussissait la manifestation du 30 septembre. Quant à l’affaire Cahuzac, la seule réplique de masse furent les balais du 5 mai pour la Sixième République.

Le Pen n’est donc pas aux portes du pouvoir. Elle n’y parviendra pas car l’effondrement du hollandisme ne produit pas uniquement débandade et démoralisation. Il libère aussi des énergies anesthésiées par le prétendu « vote utile ». Il émancipe des électeurs qui voulaient en finir avec le sarkozysme et partagent les objectifs du Front de Gauche. Le FN sera bloqué parce que le Front de Gauche est là, force autonome et conquérante. Capable de dénoncer le coup d’état financier mais aussi de s’y opposer concrètement en rassemblant le peuple français et en construisant avec les pays de la Méditerranée une issue à l’Europe dominée par Merkel, ce que le FN ne pourra jamais faire. Le Pen échouera donc à conquérir le pouvoir parce qu’il y a bien une alternative.
- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/faites-alternative-24850#sthash.8aJEHvFq.dpuf

[mykha]

Il suffit de comparer le ton, les mots choisis par GM et son acolytes dans les échanges qui précèdent pour voir qui souhaite le débat et qui souhaite le détruire. Les insultes et calomnies de roseau et de son collègues sont autant d'encouragements.
Finalement le npa n'a nullement besoin d'ennemis car ici à la manœuvre deux spécimens de cette entreprise de démolition. C'est regrettable pour les rares camarades du npa que je côtoies et qui n'arrivent toujours pas à croire que roseau et gerard menvussa soient membres du npa

ce qui me parait un peu inadmissible de ta part, c'est de profiter de l'inanité et de la provocation de leurs propos qui n'ont rien à voir avec le NPA, dont on peut, chacun de notre place critiquer la politique...et pas les postures décalées d'un menvussa, d'un Roseau, d'un Rougevert dont tu te sers pour dicréditer un mouvement qui n'en demande pas tant.
Utilise les positions officielles du NPA pour critiquer et pas la soupe de ces bavards incontinents.

[Roseau]

Fête de l’Huma : en bonne communicante, Clémentine Autain martèle une métaphore:
« Il faut ouvrir les portes et les fenêtres du Front de Gauche. »

A ses côtés, Guillaume Liégard, de la GA, termine d’un souffle la phrase :
« Pour que ça ne sente pas le moisi. »   

http://www.rue89.com/2013/09/15/fete-lhuma-clementine-autain-veut-aerer-front-gauche-245703

[Achille]

Jean-Luc Mélenchon, les municipales et l’avenir du Front de gauche
Entretien, par Catherine Tricot| 21 septembre 2013

La question des alliances PC – PS au premier tour des élections municipales enflamme le Front de Gauche. Alors que le feu couvait depuis plusieurs mois et à quelques jours du vote des militants communistes Jean-Luc Mélenchon fait monter la pression et en fait une question décisive pour l’avenir du Front de Gauche. Sur son blog, il écrit : « Il y aura une liste autonome de l’autre gauche à Paris comme partout ailleurs, au premier tour. A Paris, Danielle Simonnet en a lancé la campagne la semaine passée ! Que devient alors le « Front de Gauche » si une partie de l’une de ses composantes préfère l’alliance avec les socialistes ? C’est la question que nous sommes en train d’étudier. Dans les faits, un Front d’un type nouveau sera présent : certains communistes l’auront quitté, pas tous, loin de là, d’autres composantes l’auront rejoint peut-être. Mais plus rien ne sera comme avant. » Nous l’avons rencontré pour une explication de texte.


Regards.fr. Vous semblez anticiper une décision des communistes parisiens en faveur de l’alliance avec les socialistes au premier tour. Pourquoi le pensez-vous ?

Jean-Luc Mélenchon. Parce que les négociations entre communistes et socialistes sont très avancées ! Nos partenaires du Front de gauche ne nous informent de rien mais on apprend incidemment, au détour d’un article dans l’Humanité, à propos de Dieppe que des négociations sont en cours entre les deux partis à Paris. Fin août, quand le journaliste de Libération interroge Pierre Laurent sur les prétentions du Front de gauche à obtenir 15 élus parisiens il confirme que la nouvelle représentativité du Front de gauche doit être prise en compte par les socialistes. Pourtant il n’a pas de mandat du Front de gauche pour cette négociation. Serions-nous le deuxième choix du PCF en cas d’échec des négociations avec les socialistes ? Ce n’est pas acceptable.

Mais le vote des militants communistes n’interviendra qu’en octobre…

Je leur lance une alerte solennelle : ce vote n’a pas seulement une dimension locale. La question est de savoir si le Front de Gauche s’assume comme une alternative. Pour nous les discussions à Paris avec la fédé du PCF sont suspendues tant que les militants ne se seront pas prononcés. Nous avons commencé la campagne.

Ne dramatisez-vous pas ?

Je refuse de masquer le danger ! Nous tirerons les conséquences d’un accord avec les socialistes à Paris, à Évry – la ville de Manuel Valls, à Nantes - celle de Jean-Marc Ayrault, à Lyon, à Toulouse… Car alors il y aurait un sérieux problème de cohérence et de visibilité pour le Front de Gauche. On ne peut pas manifester le samedi contre la politique du gouvernement et voter le dimanche pour un de ses ministres. Cette confusion rend le Front de Gauche inaudible, alors même que le débat se polarise dans les médias autour du Front National.

Vous savez bien que Toulouse, Nantes, Lyon sont des fédérations autrefois « huistes » (en accord avec Robert Hue) hors de contrôle de l’actuelle direction du Parti communiste…

Ce débat n’est pas le mien. Je dis seulement que c’est la clarté politique qui unifie et non les compromis entre fractions. La cohérence est une responsabilité politique qu’il faut assumer. Il serait étrange d’avoir un parti avec deux systèmes d’alliance alors même que la majorité des communistes sera sans nul doute favorable à des listes autonomes. Tous les communistes de France, toutes les listes du front de gauche seront décrédibilisés par le retour de quelques uns au bercail de la gauche plurielle ! Et cela alors que sept des neuf organisations qui composent le Front de Gauche sont déjà en faveur de l’autonomie. Quelle est la position du PCF ? Bref : je considère que ce serait une faute politique de s’allier avec le PS. Pierre Laurent milite pour … et moi contre. Les militants vont trancher. Puis les électeurs.

Le Front de Gauche est un Front et non un parti unique. N’est-il pas normal qu’il y ait des différences entre ses composantes ?

L’autonomie par rapport au Parti Socialiste est dans notre accord initial. La question des Fronts à géométrie variable a été tranchée. Le PCF était d’abord pour. Nous, nous voulions un parti unique. Cela n’a été ni l’un ni l’autre, mais une alliance durable dont la colonne vertébrale est l’autonomie. Surtout dans une élection à deux tours. Disparaitre du premier tour c’est diminuer la gauche. Peut-on imaginer que nous fermions la boutique Front de Gauche jusqu’en avril pour la rouvrir au moment des européennes en mai. Faudra-t-il la refermer de nouveau en 2015 lors des élections pour les conseillers territoriaux ?

Faut-il alors prendre le risque de faire exploser le Front de gauche ?

Je ne crois pas que le Front de Gauche va se fracasser. Mais de fait il y a un risque d’explosion de son message et de sa crédibilité. Il y a deux écueils mortels pour le Front de Gauche : l’absence de base sociale ou l’absence de stratégie. Je ne veux ni de l’un ni de l’autre. Je veux élargir la base du Front en tranchant le débat stratégique.

La question essentielle est celle de dépasser le leadership socialiste. Nous sommes tous d’accord pour travailler à un élargissement politique du Front de Gauche. Mais il y a deux voies. Pour nous, les élections municipales sont l’occasion d’élargir les alliances politiques vers tous les opposants à l’austérité. Faire alliance avec le Parti Socialiste conduit à se détourner des militants du mouvement social, des socialistes qui n’acceptent pas la politique du gouvernement, des écologistes critiques. Nous, nous voulons construire les conditions d’une nouvelle majorité et cela passe par leur tendre la main sans leur demander de dire la même chose que nous. Juste de rompre avec l’austérité. Si nous ne faisons pas ces listes autonomes, nous leur coupons la route de la sortie du dispositif socialiste. C’est parce que nous serons autonomes que nous pourrons faire coaguler les forces d’alternatives.

Je ne propose pas l’épopée folle des derniers résistants. Je refuse la bunkerisation dans la vieille alliance de gauche plurielle. Je propose une stratégie de conquête et d’élargissement. On m’objecte parfois le risque de perdre. C’est inhérent aux élections. Je veux aussi prendre le risque de gagner.

http://www.regards.fr/web/Jean-Luc-Melenchon-L-autonomie-par,7030

[Roseau]

Mélenchon

"Peut-on imaginer que nous fermions la boutique Front de Gauche jusqu’en avril pour la rouvrir au moment des européennes en mai. Faudra-t-il la refermer de nouveau en 2015 lors des élections pour les conseillers territoriaux ?"

Bel aveu.
L'image se complète avec sa caractérisation prédédente des négociations :
"discussion de marchands de tapis"  

[nico37]

http://who-when-where-photo.blog.leparisien.fr/archive/2013/09/13/melenchon-et-laurent-a-la-fete-de-l-huma-13-09-2013-la-courn.html

[Contenu sponsorisé]