Crise dans le SWP

[Andrew Coates]

Je suis étonné que personne n'ait écrit en français sur le SWP (angleterre) et sa crise.

Une crise de la gauche de gauche comme Nulle Part Ailleurs.

http://internationalsocialismuk.blogspot.co.uk/2013/02/statement-of-democratic-renewal-platform.html

http://socialistunity.com/documents-of-the-swp-opposition/#.USJUwKzV5x4

http://socialistunity.com/swp-losing-grip-on-reality/#.USJU2azV5x4

Et Chez Coatesy :



http://tendancecoatesy.wordpress.com/2013/02/13/the-crisis-of-the-swp-leninism-and-the-left/

[sylvestre]

Assez logique d'avoir aussi le point de vue du SWP : http://www.swp.org.uk/14/01/2013/response-attacks-swp

[alexi]

Un petit résumé

[sylvestre]

- l'événement déclencheur est une plainte suivie d'une procédure disciplinaire pour viol/harcèlement sexuel envers un dirigeant du SWP. Le comité de contrôle qui a enquêté sur l'affaire a conclu que le dirigeant en question n'était pas coupable - ces conclusions présentées au dernier congrès ont été acceptées par la majorité des délégués et le comité de contrôle reconduit dans ces fonctions. Cependant la majorité était relativement courte, et la période avant le congrès avait vu l'expulsion de quatre militants pour formation d'une "faction secrète" et la déclaration ouverte d'une faction contestant la façon dont la procédure disciplinaire était mené ainsi que la façon dont la direction du SWP comprenait le centralisme démocratique.
La crise a continué après le congrès, sur deux niveaux distincts (et une zone grise entre les deux) :
- les sectaires invétérés assez nombreux en Grande-Bretagne, dans le genre de notre ami Coates se sont jetés sur l'affaire avec un appétit particulier pour les détails qui leur permettraient de dépeindre le SWP comme une machine totalitaire ultra-machiste.
- d'autres, notamment des militants de l'ISO américaine ont tenté d'utiliser cette crise pour mener des débats d'un niveau plus élevé sur le léninisme, le centralisme démocratique, etc. (un des aspects de la crise est la critique du mode de fonctionnement du SWP sans tendances permanentes, notamment)

Personnellement, au vu des arguments de ce qu'il est convenu d'appeler l'"opposition du SWP", j'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'un contrecoup de la crise de Respect, et plus largement de la frustration née du décalage entre ce qui est considéré comme les perspectives de la période en termes de construction et les difficultés à surmonter la marginalisation de l'extrême-gauche, à conserver une organisation marxiste révolutionnaire au sein de fronts larges, etc.

[verié2]

Pas encore lu les textes en anglais, seulement le résumé de S.
Assez triste que ce conflit prenne cette forme (prétexte ?) sordide, non ?

[sylvestre]

C'est sûr, mais ce n'est pas la première fois dans l'histoire des organisations révolutionnaires que des crises soient révélées par des questions qui, à d'autres moments, n'auraient pas soulevé autant de tensions.
Dans l'histoire récente, je trouve difficile de ne pas penser à la crise du SSP écossais en 2005 : à la surface il s'agissait du comportement personnel du porte-parole Tommy Sheridan : allait-il dans les clubs échangistes, était-il client de prostituées comme le prétendait la presse tabloïd ? Lamentable mais vrai, c'est sur ces questions que ce parti qui avait connu un essor remarquable dans les années précédentes s'est déchiré.

Mais si une crise a éclaté sur un tel sujet, c'est que des fissures plus politiques s'étaient développés au sein du SSP, en gros du fait des tensions entre leur fort succès public et électoral et leur sectarisme dans l'intervention.

On pourrait aussi penser à la crise qui a mené au départ de Voix des Travailleurs de Lutte Ouvrière, dont les causes immédiates semblaient tout à fait ridicules - mais c'est une crise que je connais moins bien.

[verié2]

Sylvestre
On pourrait aussi penser à la crise qui a mené au départ de Voix des Travailleurs de Lutte Ouvrière, dont les causes immédiates semblaient tout à fait ridicules - mais c'est une crise que je connais moins bien.

Les exclusions/scissions de LO ont toujours pris pour prétexte des questions de discipline, de comportement, de façon à nier que LO ait du mal à accepter des divergences politiques en son sein. Aussi bien pour VDT que pour Combat Communiste ou L'Etincelle. Néanmoins, quelles que soient les tensions engendrées par ces polémiques internes et ces évictions, elles n'ont jamais pris une forme et des prétextes aussi sordides...

[Andrew Coates]

[[justify]
b]Le SWP: d’une crise à une scission?[/b]

Accusations de harcèlement sexuel (et viol) contre ‘Comrade Delta’, (qui était le National Organiser), ce même chef ‘innocenté’ par ses pairs (copains....) d’un comité interne (Disputes Committee), ce ‘jugement de tribunal’ accepté – avec forte opposition – au congrès (decembre 2012), des remous jusqu’à la formation d’une ‘faction’ (IDOP - 400 signatures) qui protest contre une organisation “à la dérive”, explusions, démissions, des ménaces de passer des opposants au tabac, interdiction d’en parler au Internet, Internet qui néamoins regorge des rancards, un nouveau congrès, (mars 2013) qui promet d’ètre pour le moins chaud …

Il y a de quoi écrire un bon polar. Ou plutôt un film, petits meutres entre amis trotskyistes.

Ce drame, la crise du Socialist Workers Party (SWP), a déjà attiré l’attention des medias britanniques. Toute la gauche anglaise s’enflamme. Des féministes (qui joué un rôle très important dans cette affaire) commencent à appeller à tenir le SWP à l’écart. Rien n’indique comment la tragédie va aboutir.

Le SWP.

Le SWP est la plus grande organisation de la ‘gauche de la gauche’ anglaise. Avec peut-être 3,000 adhérent(e)s (chiffre non-vérifable - il n’y a pas de recensement fiable), et une présence dans des syndicats et plusieurs conflits sociaux, le parti se compare souvent au NPA.

Mais, bien que le SWP se réclame du “socialisme par en-bas” il ne permet ni les ‘permanent factions’ (les courants structurés, hors des plate-formes pour quelques semaines avant son congrès annuel), ni l’expression de la dissidence publique. La direction du parti (Central Committee, CC) a des pouvoirs présque incontestés: il n’y pas des luttes entre courants au sein du SWP pour la contrebalancer.

Ce système a bien tous des défauts d son genre. L’année dernière quatre militants se sont trouvé(e)s exclu(e)s du parti parce que ils avaient tenu des débats (conversations...) sans authorisation…à Facebook!

Ce “centralisme démocratique”, tombé en désuétude ailleurs, a suscité bien des critiques pendant des années. La nouvelle opposition se veut avant tout “démocratique”: elle propose des nouvelles structures, plus conformes à la pratique de des gauches comme le NPA. Et elle souhaite la mise à la retraite de ‘Comrade Delta’ (encore employé du parti). .

Alex Callinicos, théoricien du SWP connu jusqu’à la France, announce que pour le CC que c’est le heritage du parti qui est en question. Que la cohesion du parti est en danger. Que le léninisme est l’objet d’enjeux politico-théoriques dans la lutte interne. Il cite le NPA – ses structrues et ses propres sicissions - comme repoussoir, à ne pas surive.

Les militants sont déboussolé(e)s.

Est-ce qu’ils vont sauver la vielle maison?

Rein n’est moins sûr.

http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=12210

http://tendancecoatesy.wordpress.com/2013/02/13/the-crisis-of-the-swp-leninism-and-the-left/

[alexi]

Sylvestre :
- l'événement déclencheur est une plainte suivie d'une procédure disciplinaire pour viol/harcèlement sexuel envers un dirigeant du SWP.

Ce n'était pas déjà là-bas le WRP, puis son internationale, qui s'étaient entre-déchirés à partir de ce type d'accusation ?

[sylvestre]

Quelles que soient les causes immédiates des crises - et je pense qu'il faut se garder d'y voir des tendances nationales, même si c'est parfois tentant - l'important ce sont les causes et les conséquences politiques. Le cas du WRP est surtout emblématique de la crise d'une organisation "sectaire" typique, avec des traits proclamatoires mégalomanes poussés. On peut lire à ce sujet cet article de Duncan Hallas : Cult comes a cropper

[Prado]

C'est sûr, mais ce n'est pas la première fois dans l'histoire des organisations révolutionnaires que des crises soient révélées par des questions qui, à d'autres moments, n'auraient pas soulevé autant de tensions.
Dans l'histoire récente, je trouve difficile de ne pas penser à la crise du SSP écossais en 2005 : à la surface il s'agissait du comportement personnel du porte-parole Tommy Sheridan : allait-il dans les clubs échangistes, était-il client de prostituées comme le prétendait la presse tabloïd ? Lamentable mais vrai, c'est sur ces questions que ce parti qui avait connu un essor remarquable dans les années précédentes s'est déchiré.

Mais si une crise a éclaté sur un tel sujet, c'est que des fissures plus politiques s'étaient développés au sein du SSP, en gros du fait des tensions entre leur fort succès public et électoral et leur sectarisme dans l'intervention.

On pourrait aussi penser à la crise qui a mené au départ de Voix des Travailleurs de Lutte Ouvrière, dont les causes immédiates semblaient tout à fait ridicules - mais c'est une crise que je connais moins bien.

J'ai un autre souvenir que toi des événements ayant conduit à la scission du SSP :
- un tabloïd a révélé que Tommy Sheridan fréquentait ce qui, aux yeux d'une grande partie de la société écossaise (à commencer par sa mère), était des lieux de perdition ;
- il a décidé de mentir et de faire un procès à ce journal, alors que la direction du SSP lui a demandé de ne pas le faire ;
- il a demandé à des dirigeants du SSP appelés à témoigner lors du procès de faire des faux témoignages (ce qui pouvait leur coûter très cher). Ils ont refusé et ont été par conséquent qualifiés de traîtres par beaucoup de monde.

[sylvestre]

C'est sûr, mais ce n'est pas la première fois dans l'histoire des organisations révolutionnaires que des crises soient révélées par des questions qui, à d'autres moments, n'auraient pas soulevé autant de tensions.
Dans l'histoire récente, je trouve difficile de ne pas penser à la crise du SSP écossais en 2005 : à la surface il s'agissait du comportement personnel du porte-parole Tommy Sheridan : allait-il dans les clubs échangistes, était-il client de prostituées comme le prétendait la presse tabloïd ? Lamentable mais vrai, c'est sur ces questions que ce parti qui avait connu un essor remarquable dans les années précédentes s'est déchiré.

Mais si une crise a éclaté sur un tel sujet, c'est que des fissures plus politiques s'étaient développés au sein du SSP, en gros du fait des tensions entre leur fort succès public et électoral et leur sectarisme dans l'intervention.

On pourrait aussi penser à la crise qui a mené au départ de Voix des Travailleurs de Lutte Ouvrière, dont les causes immédiates semblaient tout à fait ridicules - mais c'est une crise que je connais moins bien.

J'ai un autre souvenir que toi des événements ayant conduit à la scission du SSP :
- un tabloïd a révélé que Tommy Sheridan fréquentait ce qui, aux yeux d'une grande partie de la société écossaise (à commencer par sa mère), était des lieux de perdition ;
- il a décidé de mentir et de faire un procès à ce journal, alors que la direction du SSP lui a demandé de ne pas le faire ;
- il a demandé à des dirigeants du SSP appelés à témoigner lors du procès de faire des faux témoignages (ce qui pouvait leur coûter très cher). Ils ont refusé et ont été par conséquent qualifiés de traîtres par beaucoup de monde.

En l'occurence ce n'est pas contradictoire avec ce que je disais - quoiqu'on pense des détails de l'affaire, le fait est que c'est autour des ces questions que la crise a tourné. Mais je pense que c'était révélateur de tensions politiques plus larges.

[Roseau]

@ Sylvestre
j'ai lu divers doc du débat dans le SWP.
Ne connaissant pas, enfin mal, je me suis abstenu de commenter,
et même relayer, surtout que c'est seulement en anglais.

Mais cela a une certaine importance pour la construction des partis MR en Europe,
et même des projets au delà de l'Europe.

Dans ces conditions, lorsque tu auras digéré le débat,
et je suis d'accord qu'il vaut mieux prendre son temps,
ton bilan du SWP, puisque tu dois connaitre mieux que nous tous sur le FMR,
n'intéressera pas que moi !

[Andrew Coates]

Pour ceux qui s'intéressent à cette crise, (et lisent l'anglais), le IMG (de la Quatrième) et le SWP.

http://tendancecoatesy.wordpress.com/2013/03/04/the-international-marxist-group-and-the-swp-crisis/



The International Marxist Group, and the Present Socialist Workers Party Crisis.

(Extrait)< "There is no British film, like Goupil’s Mourir à trente ans (1982), which recounts the life of Michel Recanati of the Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), that captures the intense atmosphere that enveloped their sister Party, the IMG. As yet only sketches of the Group (of which this is one), and some account in John Callagham’s book on the British far-left (1987), are available for those interested in the history of this left."

[Antonio Valledor]

Un premier dossier en français sur la crise du SWP et ses leçons pour la gauche:

http://www.avanti4.be/debats-theorie/article/le-socialist

[le petit scarabée]

Et un article du bon site "Europe solidaire" : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article28420
Edifiant...

[sylvestre]

Et un article du bon site "Europe solidaire" : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article28420
Edifiant...

Je ne trouve pas que ce soit un bon article, notamment parce que les conclusions politiques sont terriblement vides

En ce qui me concerne, je ne suis pas en train d’envisager un nouveau « Workers Socialist Party » [4]. Nous pouvons sûrement faire mieux que ça. J’ai l’intention de discuter, de réfléchir et d’écrire sur la façon dont nous pouvons prendre du recul par rapport aux spécificités du SWP et tirer des leçons plus larges sur le sexisme, la démocratie et l’organisation. Je crois que pour le bien de la gauche tout entière et de la lutte de classe dont nous espérons influencer le déroulement, nous devrions être capables de trouver une façon de créer quelque chose qui puisse être une maison accueillante et durable pour les travailleurs militants, les étudiants radicaux et les activistes.

Je ne suis pas du tout sûr que tout ait été fait de façon correcte dans le SWP à cette occasion, mais je suis sûr que le problème n'était ni les structures en tant que telle, ni les procédures générales de l'organisation, ni l'orientation politique de construction d'un parti "léniniste" (interventionniste, réunissant les militants les plus combatifs et conscients, unitaire et radical, etc.). Malheureusement beaucoup des militants qui étaient dans l'opposition dans le SWP sont à présent en train de s'enfoncer dans un marais autonomiste de ce point de vue (voir les contributions sur http://internationalsocialistnetwork.org/ ) - ça n'empêchera pas qu'ils continueront à être de vaillants militants, mais du point de vue de la construction du parti révolutionnaire, c'est une perte sèche.

[Contenu sponsorisé]