Re: Parti Communiste Français

[Roseau]

Le PCF pour une agression impérialiste en Corée du Nord, comme en Lybie ?

Communiqué PCF
Corée du Nord : Les peuples ont besoins de démocratie

L’annonce du décès de Kim Jong-il, qui maintenait depuis 1994 un régime de fer sur son pays, ouvre une période d’incertitude. Le pouvoir semble revenir aux mains de son fils Kim Jong-un mais la dynastie héréditaire des Kim, qui dirige le pays depuis 1953 dans une opacité anti-démocratique et dans un consternant culte de la personnalité, va-t-elle perdurer ?

Ce régime n’est plus, depuis des décennies, qu’une caricature grossière, étrangère à ce que nous nommons pour notre part, le communisme. Les relations du PCF et du parti au pouvoir en Corée du Nord sont rompues depuis bien longtemps.

Les peuples de Corée du Nord et de Corée du Sud ont besoin de démocratie, de paix, de démilitarisation, de développement social. Depuis 1953, pourtant, les problèmes persistent et la tension régionale n’a jamais vraiment baissé comme le montrent les confrontations récentes, et la péninsule est une des régions les plus militarisées du monde.

Le changement de dirigeant en Corée du Nord permettra-t-il le changement nécessaire ? La responsabilité des États-Unis, de chacun des pays membres du Conseil de sécurité des Nations unies et de l’ensemble des pays de la région est directement engagée.

Tout doit être fait, notamment par la France pour aller dans ce sens. C’est à cela que les communistes français entendent œuvrer.

Parti communiste français,

Paris, le 21 décembre 2011

[verié2]

Les relations du PCF et du parti au pouvoir en Corée du Nord sont rompues depuis bien longtemps.

Ce qui n'empêche pas le PCF d'avoir des relations avec le PC chinois... lequel a chaque année son stand à la fête de L'Huma.

[Copas]

Je connais parfaitement le couplet que tu nous chantes à longueur de temps et je suis parfaitement calme. Quand tu parles de construire le parti brique par brique, il est tout à fait évident que tu parles de ta chapelle, du NPA. Relis-toi ! Franchement un parti de classe et de masse avec comme ossature les débris de la LCR et la base plus que branlante du NPA, on peut mieux faire il me semble.
Et tes saillies permanentes à la manière de Roseau sur le socialisme par en haut et tout le tintouin, franchement ... rien à faire, là encore du creux et du verbiage.

Apparemment, encore emporté par ta haine personnelle, tu ne me connais pas et tu ne me lis pas. Tu n'as toujours pas lu l'extrait avec qui je pense que nous pouvons construire le parti nécessaire actuellement.

Et je rajouterai à tout cela, que l'immense majorité n'est pas organisée et qu'elle n'est pas dans le champs du camp réformiste bureaucratique ou du camp révolutionnaire organisé.

Il y a des milliers de militants originaires du PC qui sont des briques du futur parti, comme le sont des morceaux d'orga de la gauche révolutionnaire (NPA, LO, etc), comme le sont des dizaines de milliers de travailleurs et de jeunes pourvu qu'on sort radicalement des mamours avec les partis nomenclaturisés comme des logiques anciennes de stratégies oppositionnelles construites essentiellement autour de la relation aux partis nomenclaturisés.

C'est dans la capacité de s'adresser aux plus larges masses, à traiter les question d'organisation (construite un parti à grandes enjambées dans la classe ouvrières, etc), d'innovations stratégiques et organisationnelles, toutes choses que je ne détaille pas ici.

Ce n'est pas l'endroit.

[Eugene Duhring]

Je connais parfaitement le couplet que tu nous chantes à longueur de temps et je suis parfaitement calme. Quand tu parles de construire le parti brique par brique, il est tout à fait évident que tu parles de ta chapelle, du NPA. Relis-toi ! Franchement un parti de classe et de masse avec comme ossature les débris de la LCR et la base plus que branlante du NPA, on peut mieux faire il me semble.
Et tes saillies permanentes à la manière de Roseau sur le socialisme par en haut et tout le tintouin, franchement ... rien à faire, là encore du creux et du verbiage.

Apparemment, encore emporté par ta haine personnelle, tu ne me connais pas et tu ne me lis pas. Tu n'as toujours pas lu l'extrait avec qui je pense que nous pouvons construire le parti nécessaire actuellement.

Et je rajouterai à tout cela, que l'immense majorité n'est pas organisée et qu'elle n'est pas dans le champs du camp réformiste bureaucratique ou du camp révolutionnaire organisé.

Il y a des milliers de militants originaires du PC qui sont des briques du futur parti, comme le sont des morceaux d'orga de la gauche révolutionnaire (NPA, LO, etc), comme le sont des dizaines de milliers de travailleurs et de jeunes pourvu qu'on sort radicalement des mamours avec les partis nomenclaturisés comme des logiques anciennes de stratégies oppositionnelles construites essentiellement autour de la relation aux partis nomenclaturisés.

C'est dans la capacité de s'adresser aux plus larges masses, à traiter les question d'organisation (construite un parti à grandes enjambées dans la classe ouvrières, etc), d'innovations stratégiques et organisationnelles, toutes choses que je ne détaille pas ici.

Ce n'est pas l'endroit.

Un petit problème avec tes interventions : parfois on ne comprend rien sinon les grandes généralités ! Ma question te concernant n'est pas sur quelle base recruter mais sur quelle ossature construire. Tes interventions (en partie pour ce que j'en ai lu) semble désigner le NPA comme ossature pour la construction de ce parti ouvrier de masse ; est-ce le fond de ta pensée ? Sinon explicite !

[gérard menvussa]

Franchement un parti de classe et de masse avec comme ossature les débris de la LCR et la base plus que branlante du NPA, on peut mieux faire il me semble

Puisqu'il te semble, peut tu nous montrer un parti qui tente de se construire en étant "de classe" et "de masse" ? Je suis plutôt critique avec bien des valeurs, des "façons de faire" etc du npa (comme je l'étais auparavant de la lcr) mais bon, le npa est le pire parti anticapitaliste, ceci étant dit, il n'en a pas d'autre Lo joue au camp retranché et au simili "trotskysme" purement identitaire, je ne parle même pas de ce qu'est devenu le petit poi, mon docteur m'ayant interdit les excès pendant les fêtes Peut être es tu un chaud partisan de Méluche et alii, et tu ne m'as pas l'air d'être sur la même longueur d'onde que Bouffon vert ! Bref, tu critique, tu critique mais grosso modo c'est la seule chose que tu sais faire : le npa bashing (très répandu du ps le plus Strauss Kahnien au gauchisme le plus ridicule) Mais c'est pas en pissant dans l'eau que Christophe Colomb a découvert les Amériques

[Copas]

Franchement un parti de classe et de masse avec comme ossature les débris de la LCR et la base plus que branlante du NPA, on peut mieux faire il me semble

Puisqu'il te semble, peut tu nous montrer un parti qui tente de se construire en étant "de classe" et "de masse" ? Je suis plutôt critique avec bien des valeurs, des "façons de faire" etc du npa (comme je l'étais auparavant de la lcr) mais bon, le npa est le pire parti anticapitaliste, ceci étant dit, il n'en a pas d'autre Lo joue au camp retranché et au simili "trotskysme" purement identitaire, je ne parle même pas de ce qu'est devenu le petit poi, mon docteur m'ayant interdit les excès pendant les fêtes Peut être es tu un chaud partisan de Méluche et alii, et tu ne m'as pas l'air d'être sur la même longueur d'onde que Bouffon vert ! Bref, tu critique, tu critique mais grosso modo c'est la seule chose que tu sais faire : le npa bashing (très répandu du ps le plus Strauss Kahnien au gauchisme le plus ridicule) Mais c'est pas en pissant dans l'eau que Christophe Colomb a découvert les Amériques

Je pense que Duhring a un gros problème de compréhension. Sa haine l'aveugle . Si faut on est d'accord, mais il fantasme sur les positions qu'il prête aux autres.

[nico37]

Décès de Marie-Serge OPIGEZ

C'est avec beaucoup de tristesse que les communistes d'Hénin-Beaumont ont appris le décès de Marie-Serge OPIGEZ, survenu le 5 décembre, des suites d'une longue maladie. Elle avait 63 ans.

Fille d'un père mineur et responsable syndical, ouvrière dans le textile, Marie-Serge OPIGEZ avait très tôt rejoint le Parti Communiste et en était devenue une des permanentes après son licenciement.

Longtemps membre de la direction fédérale du PCF 62 où elle siégeait au Bureau Fédéral et au Secrétariat Fédéral, Marie-Serge OPIGEZ a exercé de nombreuses responsabilités. Elle a notamment été secrétaire fédérale en charge du secteur femmes et du secteur entreprises. Militante sérieuse et excellente organisatrice, elle a mis en place de nombreuses initiatives, comme cette initiative en direction des femmes, durant la campagne présidentielle d'André Lajoinie, en 1988, qui a rassemblé à Harnes des centaines de femmes et que beaucoup ont encore en mémoire.

Au plan local, Marie-Serge OPIGEZ a été l'adjointe de Louis Lamote, maire PCF de Bouvigny-Boyeffles. Suppléante de Joseph Legrand qui fut député communiste entre 1973 et 1986, Marie-Serge OPIGEZ a été conseillère municipale d'Hénin-Beaumont, en charge du logement, jusqu'à sa démission en 2005. Depuis cette date, elle était devenue une opposante farouche à Gérard Dalongeville.

Longtemps secrétaire de la section d'Hénin-Beaumont, Marie-Serge OPIGEZ avait souhaité passer la main lors du renouvellement du bureau de section à l'occasion du 33ème congrès du PCF, en 2006. Jusqu'à sa retraite en 2008, elle était restée membre du bureau de la section et suivait avec attention la situation politique de la ville. Son analyse lucide et sans concession et ses conseils nous étaient très utiles.

L'ensemble du bureau de la section d'Hénin-Beaumont se joint à moi pour adresser à Christian, son mari dévoué, à ses enfants et à sa famille nos plus sincères condoléances.

[nico37]

La jeunesse du PCF-Front de Gauche du Chalonnais vous adresse ses meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Après les terribles régressions de l’année écoulée, orchestrées par Sarkozy et sa clique au service du capital, les jeunes militants du Front de Gauche du Chalonnais veulent faire de 2012 une année d’espoir.

Espoir que les échéances électorales du printemps permettent de tourner la page d’une politique inhumaine et injuste.
Espoir de voir notre peuple se rassembler, pour exiger plus de solidarité, de justice sociale et un autre partage des richesses.
Espoir de voir l'Humain être au cœur des choix politiques à venir.

Les vœux des jeunes communistes pour cette année 2012 sont donc porteurs de changements pour notre peuple et d'espoir quant aux défis à relever face au capitalisme et à ses logiques antisociales.

C’est pourquoi nous ferons bloc face aux agressions sociales promises par Sarkozy, à l’image des nouvelles atteintes au pouvoir d’achat mise en oeuvre en ce début d’année.

Car ce 1er janvier, c’est une hausse des tarifs à tous les étages : mutuelles de santé, SNCF, gaz, augmentation de la TVA, allocation familiales bloquées... de nouvelles ponctions sur le pouvoir d’achat :

TVA : + 1,5 %. Passage de 5,5 % à 7 % pour la restauration, l’hébergement, les travaux à domicile, les transports, les services à la personne, les livres

Hausse des tarifs SNCF : + 3,2 %. TGV, trains inter-régionaux

Assurance maladie : baisse des indemnités journalières jusqu’à - 15 %.

Instauration d’une journée de carence pour les fonctionnaires

Allocations familiales - APL : revalorisation bloquée à 1 % et renvoyée au 1er avril

GAZ : + 4,4 % pour les particuliers comme pour les entreprises. + 10 % pour le tarif social.

Mutuelles : augmentation des contrats de 5 % suite au doublement de 3,5 % à 7 % de la taxe sur les contrats de santé

Retraites : accélération du report de l’âge légal à 62 ans

SMIC : passe à 9,22 euros brut de l’heure (1 398,37 euros par mois) soit une augmentation de 0,3 %

Refusons de payer une crise dont nous ne sommes pas responsables !

2012 est une année cruciale pour inverser la tendance et répondre à la crise par des choix résolument neufs, ceux de l’augmentation des salaires et des pensions, d’une orientation des richesses vers des productions utiles, de la promotion des services publics, et évidemment faire de la jeunesse la richesse de demain!

C’est pour faire valoir ces choix que les jeunes communistes œuvreront dans le cadre de la campagne électorale des présidentielles et législatives, où les candidats du Front de Gauche peuvent créer la surprise et redonner espoir à notre peuple.

Aurélien JACQUES Responsable Exécutif Jeunesse Fédération PCF de Saône-et-Loire

[nico37]

Le PC veut remettre « l'humain » au centre FANNY B 08 janvier 2012

Les élus communistes de Lille se sont joints à Joseph Demeulemeester pour adresser leurs voeux.

La section de Lille du Parti communiste français a présenté ses voeux hier, à la salle polyvalente de la mairie de quartier de Lille-Sud. L'occasion d'appeler à la mobilisation derrière le Front de gauche en vue de la présidentielle.

« Je vous souhaite une année de bonheur, de luttes et d'espoir » a déclaré Joseph Demeulemeester, secrét aire de la section communiste de Lille, à la cinquantaine de personnes réunies, hier midi, à la salle polyvalente de la mairie de quartier de Lille-Sud.
« 2012 c'est dix ans de pouvoir de la droite », a-t-il ajouté. Et le bilan qu'il en fait est celui d'un « monde qui marche sur la tête ». Face à un capitalisme qui « n'est pas moralisable » et à des dirigeants (Nicolas Sarkozy et Angela Merkel) qui ne font qu' « aggraver la chose » avec leurs mesures d'austérité, le Parti communiste (PC), via le Front de Gauche, prône une politique qui remettrait « l'humain » au centre.

Joseph Demeulemeester a appelé les socialistes « à s'interroger » sur le choix de François Hollande qui est revenu sur la retraite à 60 ans. Quant au programme du Front national, il l'estime « à l'opposé des intérêts des salariés » , notamment avec l'interdiction du droit de grève.

Convaincus

Dans la salle, le discours a convaincu. Walter et Isabelle Henno, un jeune couple d'enseignants, étaient venus au rendez-vous sans sympathie particulère pour le PC. Mais à la sortie, ils se demandaient s'ils n'allaient pas devenir adhérents. « Quand Joseph Demeulemeester a dit que tout était fait pour entretenir la résignation, il a exprimé exactement ce qu'on ressent. » Pour Jérémy, 24 ans, encarté au PC depuis trois ans, ce fut « un discours de vérité ». « Avec l'UMP et le PS, il n'y a pas d'évolution. On prend les mêmes et on recommence. »

[Roseau]

Spéciale décidace aux pisse-froid:

C’est Georges Marchais qui saute en parachute pour la première fois. Au moment d’ouvrir le parachute, la poignée casse ! Il essaie d’utiliser le parachute ventral, mais il casse aussi ! Et il voit la terre se rapprocher à grande vitesse...

Il appelle son ange gardien : fais quelque chose, sauve-moi, le Parti et le prolétariat ont besoin de moi ! L’ange gardien lui répond : d’accord, mais auparavant crie "vive Krivine !". Ah non, je peux pas, plutôt mourir ! Comme tu veux... et l’ange s’en va.

La chute vertigineuse continue, le sol n’est plus très loin, Marchais rappelle son ange-gardien : viens me tirer de là, je vais faire ce que tu me demandes ! Il crie alors "vive Krivine !"

A ce moment-là, il reçoit un grand coup de coude dans les côtes, et son voisin lui dit : alors, camarade, non seulement tu dors pendant le congrès mais en plus tu cries des insanités ?!

[Roseau]

Dans ce message La Louve s'adressse aux "camarades du PCF ou qui se disent communistes" :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124281#forum468832
15 janvier 2012 - 22h46

Je vais te dire moi pourquoi le Front de Gauche il peut RÊVER pour avoir ma voix au premier tour : parce que c’est un programme social-démocrate, porté par un attelage social-démocrate.

Je n’ai pas varié d’un iota sur le vote utile par rapport à 2007, il n ’y a PAS de "vote inutile" MAIS je précise aujourd’hui savoir "à qui et à quoi est utile le vote" ! ;-)

La différence en 5 ans entre 2007 et 2012 c’est que le peu qui me rattachait politiquement ou idéologiquement à la social-démocratie a disparu et que je suis devenue communiste, ce que je serai, je pense, désormais, jusqu’à la fin de mes jours . La différence entre 2007 et 2012, c’est 5 ans de militantisme, de syndicalisme, de recherche théorique, de confrontation avec les uns et les autres, de débats, etc.

La nature du PS pour moi, est une question réglée depuis le jour où je l’ai quitté, absolument écœurée ;ce n’est évidemment même plus un parti social-démocrate au sens où l’on entend ce terme. C’est un parti que je ne classerai même plus "à gauche" (si tant est que ce classement ait encore un sens, ce que je conteste également depuis 5 ans !!! ).

Quant à voter pour la social-démocratie du FdG au second tour , si c’était le seul choix qui me reste, et celui que j’estimerais, tactiquement, pour nous tous, devoir faire, on en reparlera.

Mais ne comptez pas sur moi pour amener le FdG au second tour, ça, non. Débrouillez-vous .

Justement, comme je disais déjà en 2007 : je suis CONTRE le vote utile y compris sauce FdG.

Recommencer les conneries de 78/83 (c’est à dire, faire croire que le PS ou la resucée qu’en est le PG/FDG serait "révolutionnaire" avec une caution politique morale et matérielle - fric, locaux et militants- qui s’appelle PCF) , vu ce que ça nous a apporté, certainement PAS ! Ce n’est pas moi qui porterai un projet politique pareil, dans une telle période de crise systémique, sur les fonts baptismaux.

Je ne veux pas contribuer, par confort intellectuel, par facilité, par faiblesse, par intoxication idéologique, par "choix tactiques"... à tromper les exploités dont j’estime faire partie (c’est pour ça que je me suis barrée du PS et puis du PC), en qui je me reconnais, et avec qui je veux être, pour des tas de raisons. Et bordel de merde, c’est quand même mon droit, ceci !

Et c’est aussi mon droit de dénoncer ce que je pense être une opération politicienne à la limite de la malhonnêteté pour ceux qui en sont à l ’origine, une opération manipulatoire, en tout cas extrêmement dangereuse et néfaste à moyen voire, à court terme, qui n’amènera rapidement que des dégâts politiques si elle devait "grossir".

C’est quand même mon droit d’inciter à employer son énergie à d’autres luttes, dans d’autres voies et de dire "si vous votez FdG faites le en conscience de ce qu’il est exactement, ne le vendez pas pour ce qu’il n’est pas, lâchez-nous avec vos histoires à dormir debout de révolution par les urnes avec vos lendemains qui chantent à la sortie de l’isoloir..."

Pourquoi MENTIR sur ce qu’est et ce que peut le FdG ? C’est là que je ne suis plus d’accord. L’honnêteté, c’est important non quand on est coco ?

Ensuite, chacun en fait ce qu’il veut ( et d’ailleurs, je n’oblige personne à lire ce que j’écris ni à partager mon avis.Si mon avis vous dérange ou vous effraie, allez lire ailleurs, autre chose).

Rassurez-vous entre vous, mais moi, je ne veux rien avoir à faire avec cela, avec ces opérations "shoots collectifs". Je ne deale pas du faux espoir, du mensonge.

J’aimerais ne pas me fâcher avec des copains ou des copines qui agissent de bonne foi , pensant bien faire,ou par peur, ou par désorientation, par baisse de conviction, parce qu’ils se sentent abandonnés etc.

Dans tout ce que nous vivons aujourd’hui il y a mille raisons légitimes de faire telle ou telle connerie.

Ceux que je vomis ce sont ceux qui, dans telle direction, tel état-major (dont les "QG de campagne" ne sont JAMAIS la figure exacte, je suis bien placée pour le savoir) sciemment,magouillent, incitent de braves gens à la faire, la connerie.

Certes, ça me peine profondément, le choix et l’attitude de certains copains et camarades, que j’estime, que j’aime, dont je connais la valeur dans les luttes, mais bon, je me dis que mêmes des copains valeureux et forts sur certains points peuvent complètement se planter sur d’autres.

Ça me peine aussi de voir ça chez des camarades que je sais sincèrement attachés au communisme, parce que de mon point de vue, c’est un renoncement à nos idéaux, ce mini-"Congrès de Tours à l’envers" qu’est le FdG, c’est cracher sur Lénine, sur Rosa, sur 1917 etc...c’est dire que les communistes avaient tort de quitter la SFIO... et donc, ça contribue en plus à nourrir des fractions clairement anticommunistes dans le mouvement ouvrier, mais le pire c’est qu’ils ne s’en rendent pas compte...

On ne peut pas lutter contre la panique et/ou l’hystérie collectives quand on n’a ni orga ni organe de presse de masse. On ne peut que former, avec d’autres, un petit noyau de résistance , modeste, humble, et de ces différents noyaux, faire une sorte de petite constellation, et essayer de tenir pour lutter encore, malgré les divergences, si on est ok sur l’essentiel.

Rosa, assassinée par les ancêtres politiques de M. Mélenchon et Lafontaine disait dans "Socialisme ou Barbarie" :


"L’autocritique impitoyable n’est pas seulement pour la classe ouvrière un droit vital, c’est aussi pour elle le devoir suprême. Sur notre navire, nous transportions les trésors les plus précieux de l’humanité confiés à la garde du prolétariat, et tandis que la société bourgeoise, flétrie et déshonorée par l’orgie sanglante de la guerre, continue de se précipiter vers sa perte, il faut que le prolétariat international se reprenne, et il le fera, pour ramasser les trésors que, dans un moment de confusion et de faiblesse au milieu du tourbillon déchaîné de la guerre mondiale, il a laissé couler dans l’abîme.(...) La classe ouvrière paie cher toute nouvelle prise de conscience de sa vocation historique. Le Golgotha de sa libération est pavé de terribles sacrifices. Les combattants des journées de Juin, les victimes de la Commune, les martyrs de la Révolution russe - quelle ronde sans fin de spectres sanglants ! Mais ces hommes-là sont tombés au champ d’honneur, ils sont, comme Marx l’écrivit à propos des héros de la Commune, « ensevelis à jamais dans le grand coeur de la classe ouvrière ». Maintenant, au contraire, des millions de prolétaires de tous les pays tombent au champ de la honte, du fratricide, de l’automutilation, avec aux lèvres leurs chants d’esclaves. Il a fallu que cela aussi ne nous soit pas épargné. Vraiment nous sommes pareils à ces Juifs que Moïse a conduits à travers le désert. Mais nous ne sommes pas perdus et nous vaincrons pourvu que nous n’ayons pas désappris d’apprendre. Et si jamais le guide actuel du prolétariat, la social-démocratie, ne savait plus apprendre, alors elle périrait « pour faire place aux hommes qui soient à la hauteur d’un monde nouveau »."

J’ai la quasi certitude qu’après l’effet "1981" mitterrando-mélenchonâtre, on aura très vite l’effet "1983", et ceux qui ont pleuré en 1983 pleureront à nouveau (peut être en pire) et pour les mêmes raisons, en 2012/2013, hélas.

Ce petit noyau de résistance, et bien je veux m’y tenir, et je ne laisserai personne, ami ou pas, essayer de me l’enlever ou de me le corrompre.

Alors Bernard (et les autres) faites strictement ce que vous voulez, mais ne nous sortez pas ici des salades sur le programme du Front de Gauche qui EST un programme 100% social-démocrate (et encore, en dessous des " 110 propositions" de 1981 !!)

Assumez vos choix, personne ici ne vous le reprochera, même pas moi (quoi que j’en pense et que vous savez). Mais ne racontez pas des histoires qui sont quand même à dormir debout !

C’est quand même marrant ce besoin de se raconter des histoires sur le "programme" pour justifier de voter FdG.

Voter (et faire voter ) c’est votre droit le plus strict, mais ne faites pas de propagande ici.

On ne va quand même pas reprendre toute la discussion depuis le début pour démontrer à nouveau par A + B, y compris en comparant avec les 110 propositions, que le Front de Gauche, c’est un programme social-démocrate "light" de la première à la quatrième de couverture !??

D’autant que j’ai l’impression que cette démonstration bcp ne veulent pas l’entendre parce qu’au fond ils ne veulent pas assumer qu’ils ont choisi la social-démocratie.

Mais pourtant : "Partager les richesses", "planification écologique", "combattre l’insécurité sociale", c’est de la social-démocratie ! Libre à vous de penser que c’est cela qu’il faut faire aujourd’hui.

Mais un programme communiste ce n’est pas "partage des richesses", c’est "expropriation des capitalistes sans indemnisation". Un programme communiste ce n’est pas "la 6ème République" c’est "la démocratie prolétarienne".

Quant à "reprendre le pouvoir aux banques" dans le contexte du FdG, c’est tellement délirant comme promesse que c’en est écœurant. Vous allez m’expliquer comment "reprendre le pouvoir" à la BNPPARIBAS sans nous préparer en même temps à une guerre (une vraie) ou à un coup d’Etat type Chili, ok ?

Parce que rien que la BNP Paribas, son capital est détenu au moins à 12 % par des actionnaires étrangers (Belgique + Luxembourg) . AXA 5 % ! En dehors de la participation des salariés à 5 et quelques %, la quasi totalité est détenue par des "institutionnels" que déjà on sera bien en peine d’identifier mais qu’une fois identifiés on aura la désagréable surprise de constater qu’ils ne lâcheront pas le morceau comme ça.

Il n’y a pas de pouvoir de contrainte de l’Etat sur le Capital en dehors des nationalisations (et encore) a fortiori sans hypothèse communiste crédible.

Alors moi des gens qui m’expliquent qu’ils vont "reprendre le pouvoir aux banques" AUJOURD’HUI sans un programme communiste (c’est à dire un programme qui envisage d’armer les travailleurs pour défendre la révolution contre l’inévitable contre- révolution) et sans envisager ne serait-ce que de loin ce que la mise en œuvre d’une telle promesse implique ,je sais qu’ils se foutent de ma gueule.

Quand tu vois déjà comment les luttes doivent être dures et soutenues et déterminées dans les boîtes pour faire échec à certains projets patronaux, si tu crois VRAIMENT que c’est avec ce type d’incantation, par une simple loi, sans parti communiste, que ça va marcher, tu rêves !

Et si Mitterrand a du céder au PCF sur les nationalisations (et encore dans une moindre mesure) et a pu/du le faire, c’est parce qu’à l’époque il était encore (plus pour longtemps certes) marqué à la culotte par un parti qui s’appelait le PCF, dont la moitié des cadres étaient encore issus de la Résistance et donc, du combat armé, qui était soutenu et financé par l’URSS , et qui foutait la trouille à pas mal de bourgeois, dans un contexte où la structure du capitalisme en France était encore largement locale et pas compradore !

Et ça c’est FINI.

Je peux en remettre une autre couche pour démontrer encore à quel point c’est un programme social-démocrate et à quel point surtout c’est un programme déjà mort-né, par exemple sur le ridicule " taxer 100 % des revenus au dessus de 300.000 euros" (si j’ai bonne mémoire).

Sachant que par définition, pour taxer des revenus qui naissent ou dorment hors de France (c’est le cas de 99% des revenus de nos "amis" Bettencourt, Arnault, Pinaud, Naouri etc) là encore faut te préparer à du très lourd en termes de représailles !

Ces revenus du Capital ils sont ailleurs qu’ici, alors tu vas taxer quoi et comment sans exproprier ces gens de toutes leurs propriétés foncières et industrielles ici ?

Moi toutes ces propositions, elles me vont, si elles vont jusqu’au bout et que je n’ai pas la trouille de me faire tirer dans le dos par mes "alliés" en montant au front (le vrai).

Ce qui n’est pas le cas.

Le Front de Gauche, que ça vous plaise ou pas, que vous vouliez l’admettre ou pas, c’est bien ce qu’on appelle un programme social-démocrate, oui, porté par une "troïka" social-démocrate. Faites ce que vous pensez être juste (on peut toujours critiquer le fait et débattre de est-ce que stratégiquement et tactiquement vous vous plantez ou pas, ou nous)...

Mais ne venez pas nous jouer "de la flûte" pour justifier vos choix. !!!!!

Sur ce,

Bonne bourre avec les roses.

[nico37]

2012: " nous sommes la solution " (PCF) AFP 16/01/2012

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, a estimé aujourd'hui lors de ses voeux que "l'espoir est permis" en 2012, estimant que le Front de gauche était "la solution" à la crise.

"Face à la chappe de plomb du système qui étouffe notre société, ces premiers jours de janvier" font espérer que "l'année 2012 sera celle où nous clamerons à nouveau 'l'espoir est permis'", a-t-il dit au siège du PCF, devant plus de 200 personnes dont Jean-Luc Mélenchon.

"À notre tour de prendre solution"

Il faut "se débarrasser de Sarkozy et sa politique et tout autre soeur jumelle de cette politique", "ensemble nous sommes la solution", "à notre tour de prendre le pouvoir!", a-t-il ajouté, entouré de candidats aux législatives.

Pour le numéro un communiste, "rien n'est joué" dans cette présidentielle, car "ce qui est en train de cheminer" c'est que le Front de gauche est "une réponse neuve et indispensable pour sortir de la crise".

Pierre Laurent a alors "salué Jean-Luc Mélenchon, notre candidat commun" qui "mène une campagne formidable" et dont le nom a été très applaudi place du Colonel Fabien.

[nico37]

« C dans l'air » du 13 décembre sur le communisme : Pierre Laurent écrit à Yves Calvi

Mardi 13 décembre, France 5 diffusait un « C dans l'air » dont le thème était « le communisme 20 ans après ». Yves Calvi recevait à cette occasion, Stéphane Courtois et Alexandre Adler sur le plateau. Suite aux propos scandaleux tenus par certains sur le plateau, vous trouverez ci-dessous le courrier de Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF, envoyé ce jour à Yves Calvi.
Depuis maintenant des mois, la discrimination à l’égard du Parti communiste français dans les émissions politiques dont vous avez la charge, et plus globalement dans celles du groupe France Télévisions, est une constante. Toutes nos demandes pour qu’il y soit mis un terme sont - plus ou moins poliment - mais systématiquement écartées.

Mais cette fois, trop c’est trop. Le mardi 13 décembre, l’émission « C’est dans l’air » avait pour invité Stéphane Courtois, dont la seule fonction historique reconnue est l’anticommunisme professionnel. C’est votre choix éditorial, je n’ai pas à le contester. Toutefois, au cours de cette émission, cet invité, qui ne m’a jamais rencontré de sa vie, s’est livré à une violente attaque personnelle en déclarant je cite « Pierre Laurent (…) un fils d'apparatchik qui a mis les pieds dans les chaussons de son papa et qui prend la direction du parti, quelque part ça fait presque pitié».
Cette pitoyable déclaration est restée sans réponse. Insultante et diffamatoire, elle ne mériterait de ma part que le mépris. Elle s’inscrit dans le registre des poncifs anticommunistes dont Monsieur Stéphane Courtois s’est fait une spécialité, en lieu et place de celle d’historien dont il s’affuble à propos du Parti communiste français.
Je ne peux me taire car cette déclaration intervient alors que la discrimination à notre égard est un scandale qui n’a que trop duré. Élu secrétaire national du PCF en juin 2010, je n’ai été invité à aucune émission politique importante dont vous avez la responsabilité, et quasiment aucune sur l’ensemble des antennes de France Télévisions. Ce boycott est en contradiction avec toutes les règles déontologiques en matière de pluralisme du débat d’idées, et avec toutes les règles du CSA qui invitent à respecter l’ «équité» des temps de parole des formations politiques, singulièrement celles qui disposent d’une représentation politique parlementaire.
Cette situation devient plus insupportable encore depuis que nous sommes entrés, de fait, dans la campagne présidentielle. Le Front de gauche, dont le Parti communiste français est totalement partie prenante, et son candidat Jean-Luc Mélenchon dont je préside le conseil national de campagne, y jouent un rôle de premier plan. Pourtant, la discrimination perdure. Elle devient même chaque jour plus flagrante au fur et à mesure que des candidats, subitement touchés du jour au lendemain par la grâce sondagière, occupent aussitôt le hit-parade des apparitions médiatiques.
L’argument selon lequel je ne suis moi-même pas candidat ne résiste pas une seconde à l’examen.

Un, notre campagne et notre candidat sont loin de bénéficier de l’égalité de traitement qu’ils méritent. Le respect des règles du CSA nécessite bel et bien l’augmentation globale du temps de parole du Front de gauche, donc tout à la fois celle de Jean-Luc Mélenchon et celles d’autres représentants nationaux du Front de gauche.
Deux, le rôle politique et parlementaire joué par le Parti communiste dans cette campagne ne peut échapper qu’à ceux qui cherchent à nier la réalité.
Trois, ceux qui avancent cet argument à mon égard devront m’expliquer pourquoi il ne s’applique ni au secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé, ni à la première secrétaire du PS Martine Aubry, ni à la première responsable d’Europe Ecologie Les Verts, Cécile Duflot, sans parler des dizaines de responsables d’autres formations politiques qui sont des invités permanents de vos émissions, sans que jamais un seul responsable communiste ne puisse y trouver place.
Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple récent sur lequel nous vous avons alerté avant l’émission, comment se fait-il qu’aucun parlementaire ou aucun maire de notre parti, très actif sur le droit de vote des étrangers depuis trois décennies, ne trouve place le lundi 12 décembre sur le plateau de « Mots croisés » quand Rama Yade, qui n’a plus aucun rôle politique, et l’improbable Arno Klarsfeld, sur ce sujet auquel il ne s’est jamais intéressé, y figurent en bonne place ?
Et pour n’en prendre qu’un seul autre un peu plus ancien, puisque l’histoire du PCF semble vous intéresser quand il s’agit d’inviter Stéphane Courtois, comment expliquer que le discours que j’ai prononcé devant plus de sept mille personnes le 23 octobre dernier dans la carrière de Châteaubriant aux côtés du secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, en hommage aux 27 résistants fusillés il y a soixante ans par les nazis, ait été totalement ignoré ? La mémoire de Guy Môquet et de ses camarades n’intéresse-t-elle que quand elle est instrumentalisée par un président de la République qui en trahit chaque jour les idéaux ?
Aussi, je vous demande d'agir pour mettre un terme à cette mise à l’écart du PCF et de moi-même comme secrétaire national de ce parti dans vos émissions. Ainsi, sera défaite cette anomalie anti-démocratique qui, j’en suis sûr, suscite la réprobation de très nombreux journalistes de vos propres rédactions, que je sais attachés aux valeurs du pluralisme.
Si les propos insultants de Stéphane Courtois sur votre antenne ont été, vous l’aurez compris, la goutte d’eau qui fait déborder le vase, vous comprendrez que ma requête, au-delà de ce lamentable incident, est plus large. Elle n’a qu’un seul but : faire droit au respect du pluralisme sans lequel la démocratie n’est qu’une coquille vide.

[nico37]

Mort du conseiller général Ludovic Lucot, le dauphin d'André Chassaigne

Nous avons appris hier le décès du jeune conseiller général (Front de Gauche), du canton de Cunlhat, Ludovic Lucot. Il était malade depuis seulement quelques mois.

Le jeune enseignant d'histoire-géographie au collège Jules-Romain d'Ambert avait été élu en mars dernier, à 33 ans.

Sa maladie avait limité ses activités ces dernières semaines. Présenté comme le dauphin du député André Chassaigne, Ludovic Lucot était membre du Parti Communiste depuis 1998. Il était père d'un petit garçon scolarisé à l'école maternelle de Saint-Jean-des-Ollières.

[nico37]

Francis Wurtz veut « faire payer les riches » Frédérique Meichler 22/01/2012

Francis Wurtz a décliné les propositions du Front de gauche en matière de crise économique à Mulhouse.

Francis Wurtz, ancien député européen et membre du conseil national de campagne du Front de gauche était à Mulhouse pour exposer ses idées sur l’Europe et la gestion de la crise.

Le Front de gauche (FG) organise dans toute la France des « assemblées citoyennes » thématiques, en prélude aux échéances électorales de la présidentielle et des législatives. Le député européen honoraire et membre du Parti communiste français (PCF) Francis Wurtz était à Mulhouse pour présenter les idées du FG et du candidat Jean-Luc Mélenchon. En bon professeur, Francis Wurtz a livré un exposé clair, en trois chapitres avec sous-chapitres, pour donner les solutions du FG à la crise.

Non sans expliquer pourquoi les réponses actuelles des gouvernements « ne font qu’aggraver la situation ». « Nous sommes passés de l’austérité à la récession, de la gouvernance économique à la violation de la démocratie et de la souveraineté, le nouveau traité en gestation en était une illustration éclatante… Les mesures prises sont une nouvelle allégeance aux marchés financiers alors qu’il est impératif de s’émanciper. » Et de citer en Grèce « une société écrasée, déstructurée engendrant une vague de suicides et de dépressions », au Portugal une dégradation similaire et en Espagne, « 3 e puissance économique de la zone euro, un chômage à 24 %, jusqu’à 45 % chez les jeunes ». Francis Wurtz prédit le même sort à la France avec « l’éclatement du système social » et à l’Allemagne avec ses « Ein Euro Job », ses travailleurs à 1 € l’heure…

Une BCE au service des États
La situation exige « une rupture profonde » et le FG juge qu’au- jourd’hui, l’Europe est prête. « Les dogmes économiques officiels jusqu’à présent intouchables sont décrédibilisés partout, y compris dans les pays qui les appliquent. »

Première mesure préconisée : le changement de mission de la Banque centrale européenne (BCE). « Aujourd’hui, la BCE prête aux banques privées 500 milliards d’euros à 1 %, avec un accès illimité, et les traités lui interdisent de prêter aux États membres de l’UE au même taux ! C’est absurde et indéfendable ! »

Pour financer le développement social et économique, la gauche européenne préconise l’instauration de la taxe Tobin, la lutte intensive contre les paradis fiscaux et l’interdiction des instruments financiers purement spéculatifs. Au niveau des États, le FG défend la constitution d’un « pôle public financier » pour insuffler une nouvelle politique d’aide à la croissance et au développement social, une réforme fiscale d’envergure visant à « faire payer les riches », toucher les revenus financiers des entreprises et alléger les cotisations sociales de celles qui privilégient l’emploi, la formation, la recherche.

Sur la question du succès des idées du Front national et du risque réel d’un nouveau 21 avril 2002, avec la gauche exclue du 2 e tour de la présidentielle, Francis Wurtz indique : « C’est un défi de civilisation. Nous voulons, avec le Front de gauche, reconquérir les forces populaires sur la base de leurs intérêts et sur une vision solidaire de la société, plutôt que sur le schéma ‘‘Comment s’en tirer mieux les uns que l es autres’’… »

[nico37]

Le FdG à Vénissieux, pour élargir ou pour diviser ?

Ce jeudi 19 janvier se tenait une « assemblée citoyenne » organisée par le Front de Gauche de Vénissieux pour débattre du programme partagé. Plusieurs communistes de Vénissieux qui ne partagent pas la stratégie du Front de Gauche ont participé, non pas bien sûr pour reprendre le débat interne de la section sur le contenu anticapitaliste ou non du programme partagé, ni sur la candidature de Mélenchon, mais pour échanger sur les conditions des batailles à mener en 2012, notamment pendant la période électorale. L’enjeu est bien sûr de mobiliser le maximum de forces, donc de respecter les positions de chacun, en trouvant comment ne pas créer de confusion, ou pire de confrontations stériles.

La discussion a montré à la fois les possibilités réelles comme les risques...

La rencontre, qui réunissait 30 personnes de Corbas, Feyzin, St-Priest, Vénissieux, a commencé par une introduction sur la situation politique et la campagne du Front de Gauche de Pierre Mateo (PCF), puis une présentation des propositions du programme partagé sur l’économie par René Brouet (PCF), une présentation des propositions plus générales du programme partagé par Farouk Ababsa (PG), et une présentation de l’importance de la bataille pour le désarmement de Arlette Cavillon (PCF, qui ne parlait pas au nom du mouvement de la Paix mais que tout le monde connait pour son engagement dans ce mouvement).

Je suis intervenu pour expliquer le sens de ma présence avec d’autres communistes de la section de Vénissieux, et posé deux questions sur des enjeux politiques où, si les réponses de chacun sont différentes, il est nécessaire d’aider le mouvement social à se les approprier utilement, malgré justement les divergences :

Que faire si un gouvernement de rupture politique que nous appelons tous de nos vœux prend des décisions du programme partagé sur les salaires, le salaire maximum, le service public... qui sont contradictoires avec de nombreuses directives européennes et que l’Union Européenne décide de sanctions, de mesures de rétorsion contre un gouvernement Français élu ?

Que faire pour ne pas être sous la pression des marchés financiers si nous n’avons pas le droit de créer de la monnaie, et donc que l’état se retrouve comme la Grèce devant la menace de ne plus avoir de trésorerie ?

Pour les communistes de Vénissieux, majoritairement, la réponse est claire. Il faut refuser de respecter les directives européennes contraires à nos choix politiques, et donc ne pas avoir peur de se retrouver de fait en dehors des institutions européennes. La crise politique serait alors non pas en France, mais à Bruxelles... Et pour la monnaie, la solution bien sûr est de réaffirmer le droit de création monétaire, c’est à dire de sortir de l’Euro tel qu’il est, et avoir le droit d’émettre de la monnaie pour les besoins de la France, quel que soit cette monnaie...

Mais je sais que la direction du PCF comme des autres forces du Front de Gauche sont opposés à l’idée d’un éclatement de l’Union Européenne et de la sortie de l’Euro qui pourraient être, selon eux, les outils nécessaires d’une « Europe sociale ».

Comment faire alors dans le dialogue avec le mouvement social sur ces deux questions... ?

La première réponse est venue de Pierre Cottet (PG) disant que la future constituante résoudrait ce problème en décidant de nouvelles relations entre la France et l’Europe, et que l’essentiel n’était pas de résoudre ce problème aujourd’hui, mais de savoir quel serait le score de Mélenchon dans la 14ème circonscription.

La discussion a continué sur de nombreux points, et s’est en fait concentrée non pas sur le programme partagé, mais sur les rapports entre les communistes de la section de Vénissieux et le Front de Gauche.

Quelques interventions ont cherché à mettre en avant les points de convergence en considérant que les points de divergences pouvaient être écartés pendant la campagne. Il y a certainement du travail à faire en ce sens, sans doute pas pour "cacher" les divergences, mais pour les mettre en perspective de l’action du mouvement social. Il faut certainement pour cela approfondir le débat pour les militants.

Oui ou non l’Euro est-il une monnaie « neutre » qui peut servir les intérêts des capitalistes comme aujourd’hui mais qui pourrait servir les intérêts des travailleurs dans un autre contexte ? Comment tactiquement retrouver une capacité monétaire à l’échelle de la France qui de toute façon avec ou sans Euro continuera à échanger avec les pays voisins...

Une « révolution citoyenne » en France pourrait-elle imposer de nouvelles règles de fonctionnement à l’Union Européenne, même si elle est la seule à avoir changé de politique ? Entrainerait-elle nécessairement d’autres ruptures politiques en Europe, jusqu’à imposer une transformation radicale de l’Union Européenne... Et si ce n’est pas le cas ?

Voilà des pistes pour « travailler » les divergences réelles qui existent entre nous, pour que ces divergences ne soient pas un obstacle au mouvement social, mais l’aide à se renforcer. Edit Chagnard a insisté aussi sur l’importance des enjeux du rapport de forces dans la réalité, dans le mouvement social, des questions de classe, qui ne progressent pas dans les médias et l’électoralisme, mais dans l’organisation concrète avec les gens... et sur lesquels on peut se retrouver malgré des divergences...

Mais ce qui est apparu assez clairement dans plusieurs interventions, c’est que certains choisissent au contraire de mettre en avant les contradictions, allant jusqu’à demander aux communistes de Vénissieux de se ranger dans le rang en acceptant la stratégie, le programme et le candidat du Front de Gauche.

C’est le cas de Idir Boumertit (PG) qui m’a interpellé sans équivoque en me demandant de dire quand j’allais enfin soutenir Mélenchon et m’intégrer dans le Front de Gauche !

D’autres intervenants que je ne connais pas l’ont même fait de manière assez agressive...

Visiblement, pour ceux-là, l’heure n’est pas au rassemblement, et les pratiques politiques « nouvelles » dont ils parlent sentent les vieilles habitudes gauchistes de dénonciation et d’affrontements politiciens sur la ligne... Pour ceux-là, tout le monde doit se ranger derrière une seule tête, Mélenchon. Et au pas s’il vous plait !

On verra comment le Front de Gauche de Vénissieux se positionne dans ce débat important.

Pour ce qui me concerne, j’ai répondu le plus clairement possible à l’interpellation de Idir Boumertit. Personne ne peut bien sûr m’imposer de changer d’avis de force ! Je ne partage pas la stratégie du Front de Gauche, et je ne la défendrai donc pas, mais je sais que l’heure n’est pas aux débats internes, et je cherche justement comment mener une campagne utile au mouvement social et à la réélection d’un député communiste.

Je vais donc mener campagne pour ma part sur le fonds, sur les propositions, et je vais la mener en prenant soin de ne pas mettre en avant les contradictions avec le Front de Gauche, mais en menant cette bataille pour trois objectifs que tout le monde peut partager

Battre Sarkozy et son gouvernement des riches
faire reculer le Front National et l’abstention
créer les meilleurs conditions possibles du mouvement social, avant, pendant et après les élections...

J’ajoute après coup que je reste convaincu que Mélenchon est un (bon) candidat médiatique, [1], que c’est sur le fonds un candidat socialiste, mais que Allende aussi, donc que je veux bien ne pas insulter l’histoire et accepter le pari que Mélenchon soit un Allende... Sauf qu’au Chili, j’aurai pu voter communiste, tout en accompagnant Allende... L’exemple est intéressant, car personne ne sait si finalement, Mélenchon est plus proche de Allende que de Mitterrand... la réponse est sans doute non dans la personne, mais dans la situation historique...

Je pense que de nombreux communistes, à Vénissieux et ailleurs, vont mener la bataille sur les propositions, dans le cadre du Front de Gauche ou pas, en appelant ou pas à voter un peu, beaucoup ou passionnément Mélenchon, en renforçant ou pas l’organisation communiste....

Et bien sûr, à Vénissieux, nous allons mettre l’accent sur la campagne des législatives ! Plusieurs intervenants du PG ont insisté sur le lien entre le score de Mélenchon et le succès ou non des législatives. C’est surprenant comme ils connaissent bien mal la circonscription, à moins que leurs préoccupations politiques l’emportent sur une analyse concrète... Car il est évident que le député communiste de Vénissieux n’a jamais gagné avec les seules voix communistes ! Il y a 30 ans, le député Marcel Houel faisait 2 à 3 fois plus de voix que le candidat PCF aux présidentielles, et en 2007, André GERIN pour être élu a fait plus de 4 fois plus de voix que Marie-Georges BUFFET ! Nous savons que Michèle PICARD doit faire dans la 14ème au moins deux ou trois fois plus de voix que Mélenchon au plus haut ! Il est donc évident que les communistes vont mener une campagne très large, ouverte à tous les syndicalistes, anticapitalistes, associatifs, républicains, laïques, humanistes, et même socialistes, qui peuvent décider qu’il vaut mieux garder un député engagé et disponible pour leurs combats ! La question est donc posée au Front de Gauche de Vénissieux. Mènera-t-il cette bataille des législatives plus large que celle des présidentielles, bien au-delà de ce que représente aujourd’hui le Front de Gauche ?

De fait, aucun communiste n’a intérêt à chercher à « régler des comptes » pendant une campagne électorale. Pour ma part, je considère que le débat interne sur la stratégie du parti reprendra après les élections pour le prochain congrès... J’espère que les militants du PG auront le même respect des citoyens et trouveront leur manière de mener campagne au service du rapport de forces contre Sarkozy et Le Pen.


[1] à vrai dire, tant que les médias ne décident pas de le faire disparaitre... que sont devenus les scores des « bons candidats médiatiques » Besancenot ou Chevènement ?

[nico37]

Meeting Josette Pessemesse – 19 janvier 2012 –... par Thierry-Le-Roy-84

[nico37]

Tous derrière Mélenchon

Les vœux du PCF 47 ont été présentés cette année à Marmande, samedi dernier, en présence de Michel Ceruti, secrétaire départemental; de Raymond Girardi, et d'André Mazière.

Michel Ceruti a rappelé l'ambition des communistes dans un contexte de crise inédite et pour les échéances électorales à venir. Des élections et une situation économique et sociale qui obligent selon lui, « les forces progressistes, dans leur diversité, avec le peuple, à s'attaquer aux racines du mal en proposant des débats, des interventions, des innovations qui permettent à une mobilisation citoyenne de se situer à la hauteur de la gravité de la crise et des bouleversements en cours ».

Girardi à Marmande, Dufau à Agen…

Rappelant la volonté des communistes « de tout mettre en œuvre pour battre la droite sarkozyste et l'extrême droite de Le Pen afin de permettre à une nouvelle majorité de gauche d'initier le changement avec notre peuple », il a souligné que leurs choix s'étaient portés sur un candidat commun, Jean-Luc Mélenchon, à la présidentielle et pour les élections législatives sur la présentation ou le soutien de trois candidats Front de gauche dans les trois circonscriptions de notre département.

Il a aussi précisé qu'un accord départemental Front de gauche était intervenu le 16 décembre dernier et que les candidatures étaient pratiquement toutes désignées « avec une grande ambition à Marmande autour de Raymond Girardi : prendre le siège à M. Diefenbacher représentant la droite sarkozyste mais également créer la surprise en Agenais avec Patrice Dufau (1er adjoint au maire à Nérac), et obtenir un très bon résultat à Villeneuve avec Marie-Hélène Loiseau. Tous trois titulaires Front de gauche, auquel il faut ajouter Olivier Sottoriva, suppléant ». Enfin il a souhaité que la Gauche s'appuie sur « tous les leviers institutionnels pour pouvoir engager le changement, s'appuyant sur les mouvements sociaux, les syndicats, les associations, les citoyens qui, cette fois-ci, ne marqueraient aucune pause et deviendraient des acteurs à part entière de ce changement » et appelé chacun à y contribuer « tous ensemble dans sa diversité ».

[panchoa]

tiens un autre son de cloche , vu sur bellaciao panchoa

NON AU CONGRES DE TOURS A L’ENVERS !
de : COCOS PAS MORTS !
samedi 28 janvier 2012 - 22h59

Après le lancement de la grande campagne d’essorage/blanchiement de cocos dans le Front de Gauche drivée de main de maître (reconnaissons le !!) par la Troïka PG/GU/direction du PCF sous la houlette de l’ancien sénateur ex-PS Jean-Luc Mélenchon, aile "gauche" externalisée du PS

son aile droite DANS le PS continue le boulot du projet "Congrès de Tours à l’envers"

nous avons nommé Arnaud Monte-Bourges lance son "mouvement", qu’il a eu le culot d’intituler "la ROSE ET LE RESEDA", du nom du célèbre poème d’ARAGON !!!

"Le samedi 4 février prochain nous lancerons à La Bellevilloise à Paris notre mouvement des volontaires. Ce sera l’occasion pour nous tous de nous mettre en campagne autour du candidat issu des primaires citoyennes, François Hollande.

Vous êtes tous les bienvenus pour l’envoi de cette aventure collective à laquelle nous avons choisi pour nom : « La Rose et le réséda ».

Titre d’un poème d’Aragon, « La Rose et le réséda » célèbre le rassemblement des Français face aux difficultés et aux épreuves. Ce nom, associant la rose à cette plante méditerranéenne apaisante qu’est le réséda, évoque la force de la gauche lorsque celle-ci s’appuie sur l’histoire de France.""

QUELLE MANIPULATION ! UNE DE PLUS !

Les camarades du PCF qui se désolent de la "liquidation" du PCF MAIS FONT CAMPAGNE POUR LE FRONT DE GAUCHE SONT DES IRRESPONSABLES OU DES SCHIZOPHRÈNES !

Voilà ce qui arrive quand on ne se fait plus respecter parce qu’on a tout trahi et tout vendu ! On se fait récupérer son héritage culturel par des social-chauvins qui traineront l’étendard rouge hérité du bolchévisme dans LA BOUE !

DITES "STOP", vous avez LE DROIT, et MÊME LE DEVOIR de le faire et il n’est pas TROP TARD. Toutes les logiques d’appareil se paieront cash et très cher !

COCOS PAS MORTS.


Commentaires de l'article

NON AU CONGRES DE TOURS A L’ENVERS !
28 janvier 2012 - 23h09 - Posté par La Louve - 82.***.180.**


En effet, il s’agit bien exactement de cela, un "congrès de Tours à l’envers".

Blum en rêvait.

Laurent, Mélenchon et Montebourg l’ont fait.

Et derrière ce "projet", il est évident que c’est le communisme lui-même qui est attaqué fortement, visé et menacé de dissolution pour un temps.

PC ou pas, de toute façon, il faut se battre contre cela (si on est lucide).

La bourgeoisie a plusieurs fers au feu. Comme toujours.

[nico37]

Menaces de mort sur le local du PCF à Givors : rassemblement le 1er février

Déclaration des Communistes de la section du P.C.F. Givors-Grigny (11e circonscription) après les menaces de mort inscrites sur la vitrine du local à Givors.

Cet acte est le résultat de la banalisation des théories de l’extrême droite propagé par la droite parlementaire et repris abondamment par de nombreux médias.

Nos adversaire politique ont peur de la démocratie et voudraient nous intimider. Ils se rendent comptent que les idées et la pratique politique que nous développons avec le Front de gauche sont de plus en plus soutenus et reprises par la population. Avec notre programme: « l’Humain d’abord » et les propositions de paix, de justice, de justice sociale, de liberté, d’égalité de solidarité nous sommes la 2e force à gauche du pays

Nous dénonçons ces actes et appelons les militants, les démocrates à un rassemblement de protestation Mercredi 1er février à 18h devant le local, 49 rue joseph Faure à Givors.

Raymond Combaz Secrétaire de la section Givors-Grigny

[nico37]

[nico37]

Fabriqué en France - André Chassaigne par andrechassaigne

[nico37]

André Chassaigne « De lourdes conséquences sur le quotidien des femmes » Entretien réalisé par Max Staat

Pour André Chassaigne, député (PCF) du Puy-de-Dôme, qui s’est opposé à l’article, la méthode de l’UMP est « détestable ».

Comment jugez-vous ce gouvernement qui, au lendemain des déclarations de Nicolas Sarkozy, fait passer, presque en catimini, une disposition aussi grave pour le Code du travail ?

André Chassaigne. C’est une méthode malheureusement récurrente de la majorité actuelle qui consiste à multiplier les mauvais coups dans des textes qui sont appelés pudiquement « simplification du droit » et un texte dans lesquels on retrouve des articles qui ont de très graves conséquences. C’est une méthode détestable, dans des textes fourre-tout où ils se permettent de nombreux abus. Dans ce cas précis, le vote de cet article 40 correspond tout à fait aux priorités politiques qui ont été données par le président de la République dans son intervention télévisée du dimanche 29 janvier, c’est-à-dire s’attaquer au 
Code du travail, surtout aux articles 
qui sont considérés comme des blocages 
à la soi-disant compétitivité…

Justement, ce fameux article 40 adopté nuitamment, quelles conséquences 
peut-il avoir sur le Code du travail ?

André Chassaigne. J’étais choqué par le contenu de cet article. Lors de ce débat, j’étais particulièrement en colère sur les conséquences humaines sur le quotidien des salariés, notamment des femmes. Après ce vote, les patrons pourront modifier le temps de travail, l’organisation même de celui-ci, sans pratiquement qu’elles aient leur mot à dire. On mesure alors quelles seront les conséquences prévisibles sur le plan humain.

En quoi consiste ce dispositif ?

André Chassaigne. Dans le cadre d’un accord collectif, les salariés qui refusaient de s’y soumettre pouvaient le rejeter. Cela s’appuyait sur une jurisprudence de la Cour de cassation qui donnait une garantie aux salariés d’être consultés pour tout changement de cette nature. Le temps de travail étant considéré comme un élément constitutif du contrat de travail. L’objectif du gouvernement est de casser cette jurisprudence et d’imposer que l’accord collectif ne puisse être contesté par le salarié, au risque d’être, alors, licencié pour faute. À la suite du vote de cet article, le licenciement étant pour faute, il est sans indemnisation. Nous assistons à une opération de démolition progressive, pugnace, systématique, du Code du travail, considéré comme un frein à la course effrénée au profit.

Comment jugez-vous cette précipitation présidentielle ?

André Chassaigne. C’est une attitude politique détestable. Voilà un président 
de la République qui annonce tout à la fois des mesures lourdes de conséquences et un dialogue social avec les organisations syndicales. Deux jours plus tard, il fait passer en force à l’Assemblée nationale des dispositions qui mettent en cause des aspects fondamentaux de Code du travail. C’est d’une extrême hypocrisie, quant au dialogue social, et d’une extrême gravité, quant aux conséquences humaines.

[nico37]

« Pour une ruralité choisie »… en 2012 ! La Terre du 31 janvier au 6 février

La France rurale de 2020 se détermine en 2012. C’est une évidence. Pourtant, bien peu d’organisations politiques affichent clairement leurs intentions. Voilà qui aurait sans doute déplu, en 1994, aux auteurs de l’ouvrage auquel j’emprunte ce titre. Pour que la ruralité soit au cœur du changement indispensable dont notre pays a besoin, il faut d’abord que l’espace rural soit l’objet d’un véritable projet transformateur.

Cinq années d’abandon politique de la droite ont profondément affecté les territoires ruraux. Avec la RGPP bafouant l’égalité d’accès aux services publics, avec la réforme des collectivités territoriales, avec la libéralisation du secteur agricole, et sans politique industrielle et d’aménagement du territoire, ces territoires ont été des victimes privilégiées de l’injustice sociale imposée par le Président de la République.

À entendre, la semaine dernière en Ariège, le Président de la République lors de ses vœux au monde rural, on le croirait volontiers atteint d’amnésie. Car c’est bien cette politique du pire qu’il a imposée pendant tout son mandat aux populations de ces territoires. Voilà qu’il reviendrait soudain pour les défendre ? Sa « pantomime » a « petite mine » quand les difficultés du monde rural sont notre quotidien.

La réalité, c’est que la majorité sortante n’a pas de projet pour le monde rural, pas plus qu’elle n’en a pour l’agriculture française. Dans les deux cas, la droite se propose simplement de servir un discours de circonstance : sur les bienfaits d’une économie agricole contractualisée, c’est-à-dire totalement individualisée et soumise aux exigences de la grande distribution ; sur le miracle qu’incarnerait une industrie rendue soudainement compétitive par des baisses de cotisations sociales.

Devant ce discours mystificateur, le Parti Communiste et le Front de Gauche doivent avancer leurs propositions concrètes pour tous les habitants de l’espace rural, qu’il s’agisse des familles d’agriculteurs, des foyers installés de longue date ou des « néoruraux ».

Les campagnes de France bouillonnent d’initiatives collectives : investissements pour l’innovation et l’emploi dans les petits bassins industriels avec des PME aux savoir-faire reconnus ; liens nouveaux entre agriculteurs et consommateurs ; projets culturels ou touristiques ancrés dans les territoires ; réponses aux besoins d’accueil et d’accompagnement des personnes âgées dépendantes…

Mais rien n’est possible si l’on ne s’attaque au verrou que la finance internationale impose à tous ces acteurs en mouvement. Seule une autre politique du crédit, sélective et vertueuse envers les initiatives économiques et sociales valorisant l’humain avant la rentabilité, est à même de donner un nouveau souffle à nos territoires.

N’est-il pas temps aujourd’hui pour le monde rural, de faire le choix de « l’humain d’abord » ?

Après cette chronique plus générale, c’est à cette question que je m’efforcerai de répondre dans les prochaines semaines en partant de mon vécu quotidien au cœur du monde rural.

[nico37]

Débat sur l'article 40 du projet de loi de... par andrechassaigne

[Contenu sponsorisé]