Ca y est, on s'est fait trahir...

[BouffonVert72]

EELV valide l'accord passé avec le PS

Reuters – il y a 14 minutes

Les membres d'EELV, réunis en conseil fédéral samedi, ont entériné l'accord conclu avec le Parti socialiste en vue des élections présidentielle et législatives de 2012.

PARIS (Reuters) - Les membres d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), réunis en conseil fédéral samedi, ont entériné l'accord conclu avec le Parti socialiste en vue des élections présidentielle et législatives de 2012, a déclaré samedi une porte-parole du parti écologiste.

Cet accord, dont les contours avaient été définis mardi, a été approuvé à 74% - soit 96 voix pour, 31 contre et 3 bulletins blancs - et prévoit notamment l'arrêt de 24 réacteurs nucléaires sur les 58 actuellement en service en France d'ici à 2025.

Ce projet est qualifié de "régression industrielle" par l'UMP et d'"irresponsable" par la CGT qui craignent des suppressions d'emploi massives dans ce secteur.

Le PS et EELV entendent faire passer la part du nucléaire dans la production d'électricité en France de 75% à 50% et promouvoir les énergies propres.

Le volet électoral de l'accord laisse par ailleurs espérer aux écologistes la possibilité de former un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale et une candidature à Paris de la secrétaire nationale d'EELV, Cécile Duflot, aux législatives.

Matthias Blamont

BV72 ki/

[Roseau]

Entre la dépêche Reuters et la fuite de la trésorière, la confirmation
qu'il s'agit d'un appareil de politiciens bourgeois,
ou "petit" bourgeois en mal de croissance...

[BouffonVert72]

http://www.liberation.fr/politiques/01012372606-accord-ps-ee-lv-les-principaux-points

Aujourd'hui à 19h43

Accord PS/EE-LV : Les principaux points

Voici les principaux points de l'accord de «mandature» PS/EELV voté samedi à Paris par le parlement du parti écologiste en cas de victoire de la gauche à la présidentielle de 2012 :

EUROPE, MONDE, IMMIGRATION

- Contrôle public des banques, taxe sur les transactions financières de 0,05%, agence publique de notation sous l'égide de l'Eurogroupe, «lutte acharnée pour la suppression des paradis fiscaux».

- Repenser le rôle et les missions de la BCE, harmonisation fiscale, convergence sociale, augmentation du budget communautaire, taxe carbone aux frontières de l'UE.

- Retrait des troupes d'Afghanistan d'ici fin 2012.

- Réforme du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et abrogation des lois d'exception, processus de régularisation pour les travailleurs étrangers, lutte contre les réseaux d'immigration illégale.

NOUVEAU MODELE ECONOMIQUE, SOCIAL et ECOLOGIQUE

- Retraites : conférence sociale Etat-patronat-syndicats pour remettre à plat la réforme Sarkozy-Fillon. Retraite à 60 ans à taux plein pour ceux qui ont commencé tôt ou ont eu des métiers pénibles.

- «Travailler tous, travailler mieux» : création d'emplois d'avenir, lutte contre le décrochage des jeunes et les «stages abusifs».

- Encourager les filières d'avenir (agro-ressources, éco-construction, etc.), banque publique d'investissement, loi cadre sur l'économie sociale et solidaire.

- Favoriser la création de 600.000 emplois verts (isolation thermique, énergies renouvelables, etc.).

- Débat national sur l'agriculture, la pêche et l'alimentation dès 2012.

REFORME FISCALE

- «Rendre l'impôt plus juste».

- Revenus du capital soumis au même barème d'imposition que les revenus du travail. Rapprochement impôt sur le revenu et CSG qui fera reposer l'effort sur les revenus les plus élevés.

- Allègement de l'impôt sur les sociétés pour «celles qui investissent», pénalités pour «celles qui distribueront leurs profits». Mise à plat des niches fiscales et sociales.

- «Revenus extravagants soumis à une tranche d'impôt sur le revenu exceptionnelle».

- Contribution climat-énergie.

TRANSITION ENERGETIQUE

- Loi-cadre sur la transition énergétique avant l'été 2013.

- Plan national de réduction de la consommation d'électricité (rénovation énergétique des bâtiments).

- Réduction de la part du nucléaire dans la production électrique à 50% en 2025 (75% aujourd'hui).

- «Fermeture progressive de 24 réacteurs» (sur 58 1 EPR, ndlr), «arrêt immédiat de Fessenheim».

- «Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié».

- «Reconversion à emploi constant de la filière de retraitement et de fabrication du MOX».


EDUCATION, POUVOIR D'ACHAT

- Dès 2012, «plan pluriannuel de recrutement de professionnels - enseignants, conseillers d'éducation...»

- «Conférence salariale annuelle tripartite» sur les salaires, «rattrapage du pouvoir d'achat du smic et des minima sociaux», «abandon de la Révision générale des politiques publiques».

POINTS DE DESACCORD

«Avenir» du chantier de l'EPR de Flamanville et «opportunité» de l'aéroport de Notre-Dames-des-Landes.

INSTITUTIONS

Réforme du mode de scrutin aux élections législatives avec une dose de proportionnelle.

LEGISLATIVES

Un groupe parlementaire a été obtenu par EELV: accord portant sur plus de 60 circonscriptions pour les écologistes avec «25 à 30 députés» en cas de victoire de la gauche, et 15 dans le cas contraire, selon EELV.

(AFP)

[Roseau]

Le prix des fauteuils de dès pipés et peut-être un sinistre,
remake en comédie de la Gauche Plus Rien,
plus que jamais le lit du fascisme:
- la sortie du nucléaire
- la fin de l’EPR ou de la production de combustible Mox (qui se contentera de diminuer en même temps que les besoins des réacteurs — qui en fait peuvent fonctionner sans http://stephane-lhomme.blogspot.com/2011/11/pour-une-alliance-europe-ecologie-front.html)
- l'abandon du projet d’aéroport de Notre Dame des Landes,
- la retraite pour tous à 60 ans, le PS acceptant l'allongement de la durée de cotis (coup de couteau dans le dos à tous les travaileurs, par contre aménagement de l'exploitation)
- la 6e république
- et broutilles ?

[BouffonVert72]

Ecoutez Sapin :

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/20/01002-20111120ARTFIG00177-cecile-duflot-ne-cede-rien-au-ps-sur-le-nucleaire.php

La «cohabitation» entre PS et écolos s'annonce d'autant plus difficile que dimanche soir, sur BFM, Michel Sapin, bras droit de François Hollande, a relativisé la portée de l'accord PS-EELV. Le chiffre de 24 réacteurs devant fermer d'ici à 2025 ne serait qu'indicatif. Sur la première législature, seuls deux réacteurs fermeraient, a-t-il dit.

C'est la preuve que le PS a déjà décidé de trahir l'accord EELV-PS, déjà pitoyable, avant même que l'encre soit sèche.
Au moins c'est honnête de la part de Sapin : le PS n'a absolument pas l'intention de démanteler la moindre centrale nucléaire.

Je regrette, mais pour nous, écolos, il est hors-de-question de cautionner ça. Nous ne pouvons pas considérer l'accord EELV-PS et la candidature présidentielle d'Eva Joly sur 2 plans différents, comme tente de le faire maladroitement la pseudo-écolo Duflot. Evidemment que ces 2 choses sont imbriquées l'une dans l'autre. EELV essaye de nous enfumer, c'est une honte !

Pour cette raison nous ne pouvons pas voter pour Eva Joly.
Ne reste plus qu'à choisir entre les candidats du FG, de Cap21, et du Npa, selon les sensibilités de chacun des électeurs pro-sortie-du-nucléaire.


BV72 ki/

[chejuanito]

Ne reste plus qu'à choisir entre les candidats du FG, de Cap21, et du Npa, selon les sensibilités de chacun des électeurs pro-sortie-du-nucléaire.

Bien sûr, du centre droit à l'extrême-gauche, ça tombe bien, c'est justement ce que couvre EELV de l'échiquier politique.
Juste une précision: Le FG n'est pas "pro-sortie-du-nucléaire".

[BouffonVert72]

Juste une précision: Le FG n'est pas "pro-sortie-du-nucléaire".

Disons que c'est mitigé : le PG a mis la sortie du nucléaire dans son programme, la FASE est aussi sur cette ligne... Mais une partie du PC est assez réticente... Cependant, comme c'est Mélenchon qui est candidat, je mets donc le FG dans les partis pro-sortie-du-nucléaire.

BV72

[Roseau]

Merci pour l'info sur Cap 21. Je savais pas..et tout le monde s'en fout ici...

Mais sur ce terrain comme sur d'autres, le FdG prépare la nouvelle Gauche Plus Rien,
donc Mélenchon fait manger leurs vélos aux écolos égarés dans le PG
en noyant le poisson avec la promesse d'un référendum sur le sujet.

[BouffonVert72]

Merci pour l'info sur Cap 21. Je savais pas..et tout le monde s'en fout ici...

Corinne Lepage a pourtant déclaré sa candidature y'a pas longtemps... Bon, ceci-dit ça m'étonnerait qu'elle ait ses 500 parainages... Quoi que, elle les avait bien eues en 2002... Mais je la soupçonne d'avoir rejoint le Modem en 2007 par incapacité de les avoir, malgré ce qu'elle avait déclaré...

Mais sur ce terrain comme sur d'autres, le FdG prépare la nouvelle Gauche Plus Rien,
donc Mélenchon fait manger leurs vélos aux écolos égarés dans le PG en noyant le poisson avec la promesse d'un référendum sur le sujet.

Là tu te trompes complétement à mon avis. Ce n'est pas le FG qui prépare la nouvelle gauche plusrien, c'est le PS. Je sais bien que tu es très remonté contre les "réformistes" du FG, mais regardons les choses de manière matérialiste : c'est bien le PS qui tente de tuer EELV, comme il a fait naguère avec le PC... Et apparemment il semble qu'il soit peut-être en train de réussir (la Duflot vient de manger son chapeau...).
L'ennemi (des écolos et de la gauche révolutionnaire) reste encore et toujours le PS malheureusement... Il n'y a rien à faire, certaines choses perdurent... C'est fatiguant.

Le FG est aujourd'hui une alternative à prendre en compte très sérieusement. Il faut juste être attentif pour voir si les FrontGauchistes ne seront pas suBVertis par certaines sirènnes du PS... Certains sont tout-à-fait intègres... D'autres... Mais c'est comme partout...


BV72, étant toujours dans son trip réformiste, et ki se prépare psycologiquement à peut-être appeler à voter FG...

[gérard menvussa]

c'est bien le PS qui tente de tuer EELV, comme il a fait naguère avec le PC...

Sauf que ce n'est pas le ps qui a tué le pc. Le pc s'est tué tout seul...

Le FG est aujourd'hui une alternative à prendre en compte très sérieusement.

Sauf que le front de gauche n'est pas plus indépendant du ps que ne l'était EELV. Stratégiquement, il joue de l'ambiguité tant qu'il peut le faire (parce que cela serait suicidaire de sa part) mais c'est encore plus que EELV un parti de notables (les élus du pcf et du front de gauche sont structurellement attaché a un accord avec le ps, qui seul leur permet de garder leurs mandats électifs)

[Roseau]

Outre la nature de vieille nomenclature d'Etat mitterrandienne (Gauche Plus Rien) des dirigeants du FdG,
BV se trompe totalement sur deux points essentiels:
- son programme est totalement keynésien,
c'est à dire en retard d'une crise, (comme la droite du NPA)
"je ne suis pas anticapitaliste, mais keynésien" dit le chef à plumes.
- sa stratégie "la révolution par les urnes",
est la plus vieille lubie, sans jamais avoir existé nulle part,
du crétinisme parlementaire.

Ces deux points relève des illusions réformistes,
qui seront toujours majoritaires jusqu'aux affrontements violents.
Mais c'est aussi la condition pour négocier,
comme ils le font en ce moment, les sinécures avec le PS

[BouffonVert72]

c'est bien le PS qui tente de tuer EELV, comme il a fait naguère avec le PC...

Sauf que ce n'est pas le ps qui a tué le pc. Le pc s'est tué tout seul...

C'est faux. C'est le PS via Mitterand/Jospin de 1972 à 2002 qui a tué le PC. Prétendre que le PC s'est suicidé est une preuve de gauchisme.

Le FG est aujourd'hui une alternative à prendre en compte très sérieusement.

Sauf que le front de gauche n'est pas plus indépendant du ps que ne l'était EELV.

Si. Le FG est totalement indépendant du PS. Il y a eu rupture.

Stratégiquement, il joue de l'ambiguité tant qu'il peut le faire (parce que cela serait suicidaire de sa part) mais c'est encore plus que EELV un parti de notables (les élus du pcf et du front de gauche sont structurellement attaché a un accord avec le ps, qui seul leur permet de garder leurs mandats électifs)

Le PC a naguère joué l'ambiguïté pour de pures raisons tactiques, mais aujourd'hui il n'y en a plus aucune.
Le passage du PC au FG a amené une augmentation qualitative des choses. Les Frontdegauchistes n'ont pas l'intention aujourd'hui de conserver leurs mandats électifs si le prix à payer est le renoncement à leurs convictions. Ils ont compris qu'en politique seuls les fondamentaux importent.
"Parti de notables" ne veut rien dire. C'est une expression gadget qui révèle le gauchisme de la part de ceux qui la profèrent...


BV72 ki/ Dans un instant, la suite de la trahison d'EELV...

[Roseau]

Le programme du FdG est totalement réformiste,
altercapitaliste comme disent eux-mêmes certains dirigeants.
Mélenchon lui-même se proclame non anticapitaliste!

BV le sait. Il l'a même écrit. Avant de trouver EELV plus "révolutionnaire"...
Il a le droit de changer d'avis, pas les faits.

[gérard menvussa]

C'est le PS via Mitterand/Jospin de 1972 à 2002 qui a tué le PC. Prétendre que le PC s'est suicidé est une preuve de gauchisme.

C'est le pcf qui est venu recherché le ps qui était alors au 36° dessous (avec la "candidature defferre" qui avait fait moins de 5% à la présidentielle) Et ils ont remis en selle un vieux politicien bourgeois, qui avait fait partie de toutes les combinaisons, y compris a Vichy, François Mitterand qui n'avait pas encore limé ses dents. Alors qu'ils étaient (et de loin) hégémoniques a gauche, ils ont contribué a remettre en ordre de marche une social démocratie compétement déconsidérée. Personne ne les a forcés. C'est eux encore qui ont insisté pour faire partie de l'équipe de mai 81. C'est eux encore qui ont donné des palmes accadémiques "de gauche" a jospîn en 88. Il n'a jamais fallu les forcer, bien au contraire ! De même les verts ont non seulement suivi les avis du ps, mais ils les ont souvent précédés. Par exemple, quand la ministre verte a précédé tout le monde en favorisant les ogm. Ou en cannant (déja !) sur le nucléaire. Ou en mangeant son chapeau sur le militarisme (en approuvant le réarmement "anticommuniste" de tonton) Et il y aurait tant d'exemple de la veulerie de la "gauche de gouvernement", qu'elle émarge du pcf, du parti de gauche ou des verts (rose trés trés pales)

[BouffonVert72]

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/21/01002-20111121ARTFIG00718-la-question-du-nucleaire-empoisonne-le-ps-et-eelv.php

La question du nucléaire empoisonne le PS et EELV
Par Rodolphe Geisler Publié le 21/11/2011 à 09:20

VIDÉO - Pour Michel Sapin, bras droit de François Hollande, seules deux centrales fermeront durant le quinquennat si la gauche gagne en 2012.

Michel Sapin, chargé du projet présidentiel du candidat PS François Hollande, a-t-il pris le risque d'ouvrir un nouveau front avec les écologistes ? Dimanche soir sur le plateau de BFMTV, il a déclaré qu'«au cours du prochain quinquennat», si la gauche gagne en 2012, «cela veut dire la fermeture de deux centrales nucléaires». Faut-il voir dans ces propos un premier accro à l'accord entre la direction du Parti socialiste et celle d'Europe Écologie-Les Verts (EELV) ? Le texte, signé la semaine dernière, au terme d'une grande confusion, par la première secrétaire du PS Martine Aubry et la secrétaire nationale d'EELV Cécile Duflot, prévoit en effet la fermeture non pas de deux centrales, mais de vingt-quatre réacteurs nucléaires d'ici à 2027.

Est-ce à dire que le PS reverrait déjà à la baisse ses engagements envers les Verts ? Dimanche soir, Michel Sapin a lui-même fait la question et la réponse. «Est-ce qu'il faut réduire la place du nucléaire dans la production d'électricité ?», a interrogé ce «premier ministrable» en cas de victoire de la gauche. «La position de François Hollande, c'est oui», a-t-il lui-même répondu. Avant d'ajouter: «Réduire, ce n'est pas sortir.» En somme, au cas où les écolos ne l'auraient pas compris, le PS veut bien s'engager à baisser de 75 à 50% la production énergétique de la France issue du nucléaire. Mais ne parle pas d'en sortir définitivement comme l'Allemagne, la Suisse ou encore la Belgique. Maintenant, a assuré Michel Sapin, «on ne peut pas faire comme si Fukushima n'avait pas existé». Le bras droit de Hollande propose donc «à l'évidence» d'investir «dans la sûreté et la sécurité» du parc existant.

«Hors de propos de donner un chiffre de fermeture»

Oui, mais sur la question des 24 réacteurs et l'engagement de la direction du PS ? Michel Sapin, qui a été l'un des négociateurs en chef côté PS, a donc donné sa lecture de l'accord. Explication de texte: «Passer de 75 % à 50%, ça veut dire qu'on diminue d'un tiers. Vingt-quatre réacteurs, c'est donc un tiers du potentiel actuel. Cela veut dire, au cours du prochain quinquennat, la fermeture de deux centrales sur le territoire français, qui devront être fermées au fur et à mesure, le temps de monter les autres énergies renouvelables qui sont beaucoup plus porteuses d'emplois que les centrales nucléaires elles-mêmes…», a-t-il expliqué.

Les écologistes l'avaient-ils compris ainsi ? Après l'improbable micmac de la semaine dernière sur le paragraphe fluctuant de l'accord avec le PS, la direction d'EELV lundi a préféré ne pas réagir aux propos de Michel Sapin. «Nous avons signé un accord de coalition parlementaire avec le PS, le temps est désormais celui du projet de notre candidate», répétait un cadre. Député écolo de Loire-Atlantique, François de Rugy, lui, jugeait «totalement hors de propos de donner un chiffre de fermeture de centrales sur le quinquennat». «Au fond, comme nous, Michel Sapin n'en sait rien. Dans la réalité, pour fermer une centrale, il faut d'abord étudier plusieurs critères, comme l'âge, la dangerosité ou le surcoût de l'entretien et la mise aux normes des anciennes centrales, etc. Aujourd'hui, un accord a été signé entre nos deux partis. C'est une feuille de route. Ensuite, si nous arrivons ensemble aux responsabilités, bien sûr qu'il y aura discussion…»

Je résume de manière totalement mesurée et objective :

Nous (enfin eux, car moi hein bon, allez zou...), EELV, venons de signer avec le PS un accord où il est en fait stipulé que seulement 2 centrales nucléaires seraient fermées en 5 ans (en fait le PS penserait plutôt à 2 centrales fermées en 25 ans que ça ne m'étonnerait pas ), mais comme nous savons très bien que notre base électorale ne le supportera pas, alors nous faisons croire à nos électeurs que ce sont 24 centrales nucléaires qui fermeront...

La trahison continue. C'est insuportable.

Ce qui est incroyable c'est que ce nucléocrate de Sapin avoue dès aujourd'hui... Les membres du PS sont d'une telle suffisance et d'un tel mépris ... Aucune décence... La seule chose bonne dans tout ça est que ça révèle tout.

Les déclarations d'Eva Joly, qui vient de reprendre la campagne, n'ont malheureusement plus aucun intérêt. La seule solution serait que la direction d'EELV déclare le plus vite possible qu'elle met fin à cet accord. C'est la seule porte de sortie.

Je le répête : impossible de voter Eva Joly, qui fait campagne entre-autres pour la sortie du nucléaire, quand en même temps la direction d'EELV nous trahit honteusement.


BV72 ki/ Quelqu'un a un pot de vaseline ? Grande contenance si possible, car là on commence sérieusement à sentir qq chose...

[gérard menvussa]

La remarque finale fleure bon le machisme hétéronormé ! C'est pas parce qu'on aime la sodomie qu'on est veule comme EELV...

[BouffonVert72]

Le programme du FdG est totalement réformiste,
altercapitaliste comme disent eux-mêmes certains dirigeants.
Mélenchon lui-même se proclame non anticapitaliste!

BV le sait. Il l'a même écrit. Avant de trouver EELV plus "révolutionnaire"...
Il a le droit de changer d'avis, pas les faits.

Non ce n'est pas ça du tout. Pourtant je l'ai écrit à plusieures reprises très récemment : nous sommes passés de la gauche révolutionnaire (dans laquelle nous ne croyons plus) à la vraie gauche réformiste (cad : pas la "gauche" de gouvernement qui trahit). Dans nos bouches "réformisme" est une excellente chose. Car c'est la construction d'un nouveau type de société (écolo-socialiste) par l'intérieur des institutions, en réformant tout...
Pour l'instant il n'y a eu aucun gouvernement réformiste en France depuis des centaines d'années.

[BouffonVert72]

La remarque finale fleure bon le machisme hétéronormé ! C'est pas parce qu'on aime la sodomie qu'on est veule comme EELV...

La remarque finale était obligée par-rapport au titre de mon message... Je ne pouvais pas faire moins...

BV72 ki assume son "machisme hétéronormé".

[Vérosa_2]

Nous (enfin eux, car moi hein bon, allez zou...), EELV, venons de signer avec le PS un accord où il est en fait stipulé que seulement 2 centrales nucléaires seraient fermées en 5 ans (en fait le PS penserait plutôt à 2 centrales fermées en 25 ans que ça ne m'étonnerait pas ), mais comme nous savons très bien que notre base électorale ne le supportera pas, alors nous faisons croire à nos électeurs que ce sont 24 centrales nucléaires qui fermeront...

'Tain... chuis fatigué ou alors ça ne veut rien dire ?

[BouffonVert72]

Tu es fatigué. Ou alors mes phrases ne sont pas claires ?

L'accord EELV-PS, c'est : 24 centrales fermées.
Sapin, le négociateur du PS, vient de dire : non en fait ce ne sera que 2 centrales fermées en 5 ans.
Et la direction d'EELV ferme sa gueule... Pour mieux trahir sa base électorale.

En gros : ce qui a été signé dans l'accord (qui est déjà nul à chier) est soumis à une interprêtation totalement differente selon les 2 points-de-vue (PS et EELV).

Au final c'est une quadruple trahison :

- pas d'horizon de sortie du nucléaire.
- pas d'arrêt du chantier de construction de l'EPR.
- pas d'arrêt de production du Mox et de retraitement.
- pas 24 fermetures de centrales mais seulement 2.


BV72 ki/ Tous des traîtres !

[Roseau]

Dans nos bouches "réformisme" est une excellente chose. Car c'est la construction d'un nouveau type de société (écolo-socialiste) par l'intérieur des institutions, en réformant tout...
Pour l'instant il n'y a eu aucun gouvernement réformiste en France depuis des centaines d'années.

C'est bien de le reconnaitre
Jamais aucune "révolution par les urnes" ne s'est débarassé de la domination d'une classe.
Mais pas seulement en France. Nulle part, jamais.
Comme la pomme, elle ne monte pas quand elle tombe.
Mais certains regardent toujours les pommes tomber en espérant qu'un jour,
même une seule, montera au ciel...

[gérard menvussa]

our l'instant il n'y a eu aucun gouvernement réformiste en France depuis des centaines d'années

Pourtant, les "bonnes volontés" n'ont pas manquées dans l'histoire. Du coté des écolo, du coté du pcf, etc. Et que toutes les tentatives aient terminé le bec dans l'eau n'a évidemment rien d'un hasard !

[BouffonVert72]

Ce n'est pas parce que nous, les vrais réformistes (les réformistes-combattants on va dire), n'avons pas encore réussit, que ça signifie que nous ne réussirons jamais.
Si je prenais au sérieux votre théorème-ci (Machin n'a pas réussit, donc il ne réussira jamais !), jamais je n'aurais eu le permi de conduire, jamais je n'aurais acheté de maison, jamais je ne me serais mis à internet, etc...
Désolé, votre théorème, totalement défaitiste, est complétement faux. J'en suis la preuve vivante.

Oui, nous croyons aux changements par les urnes. Mais pour ça il faut convaincre des masses entières de voter pour nous... Et je ne vois pas comment nous pourrions convaincre en trahissant nos fondamentaux avant même que l'encre ne soit encore sèche ! C'est le seul problème pour l'instant. C'est pour ça qu'il semblerait qu'il soit plus adéquoat aujourd'hui de voter FG qu'EELV...

Les pommes ne peuvent peut-être pas monter au ciel, mais avec nos planeurs (voir mon avatar, la chose mouvante sur laquelle je plane), nous avons potentiellement la capacité de faire des cabrioles et de défier les lois de l'apesanteur !


BV72 ki/ ... Ou de nous prendre un méchant mur dans la tronche...

[chejuanito]

BV, pourrais-tu arrêter de dire nous pour parler de tes petites lubies personnelles (ou alors dit clairement qui englobe ce nous). Quant à EELV trahi par le PS, c'est aussi drôle que les histoires que t'as sorti sur le PcF. On n'est trahi que par ces amis, certes... Mais dans cette histoire, EELV n'a nullement été trahi, ils ont signé un accord qui leur convient, qui a été très largement approuvé en son sein. A J-2, Dufflot disait, qu'il vaut mieux renoncer à un groupe parlementaire qu'à ses convictions, le jour J, elle s'est rappelé que ces convictions, c'était de pouvoir se goinfrer à l'assemblée. Rien que de très logique.

[gérard menvussa]

Ce n'est pas parce que nous, les vrais réformistes (les réformistes-combattants on va dire), n'avons pas encore réussit, que ça signifie que nous ne réussirons jamais.

Sans doute. Mais cela veux dire que cela n'a rien de plus "réaliste" en tout cas qu'une stratégie pas du tout réformiste !

[Contenu sponsorisé]