Penser la technique, résister à sa puissance

[Roseau]

http://www.technologos.fr/

[gérard menvussa]

Penser a la technique, c'est bien. reprendre une perspective historique c'est indispensable. De ce point de vue, un trés bon ouvrage "l'apocalypse joyeuse" de Jean baptiste Fressoz, un historien des sciences et des techniques jubilatoire et utile aux débats actuels.

Le quatriéme de couverture

Sommes-nous les premiers à distinguer dans les lumières éblouissantes du progrès technique, l’ombre de ses dangers ? En occultant la réflexivité environnementale des sociétés passées, ce schéma simpliste dépolitise l’histoire longue de la destruction des environnements et nous empêche de comprendre les ressorts de la crise contemporaine. Pour éviter cette amnésie, une histoire politique du risque technologique et de sa régulation sur la longue durée était nécessaire.

L’Apocalypse joyeuse expose l’entrée de la France et de la Grande-Bretagne dans la modernité industrielle (fin XVIIIe-XIXe siècle) : celle des vaccins, des machines, des usines chimiques et des locomotives. Elle nous plonge au cœur des controverses vives qui surgirent autour des risques et des nuisances de ces innovations, et montre comment les critiques et les contestations furent réduites ou surmontées pour qu’advienne la société industrielle.

L’histoire du risque ici racontée n’est pas celle d’une prise de conscience, mais celle de la construction d’une certaine inconscience modernisatrice.

Jean-Baptiste Fressoz est historien des sciences, des techniques et de l’environnement, maître de conférences à Imperial College (Londres).

Pour se souvenir de la prophétie oubliée de Eugène Huzar, scientifique de la fin du XIX siécle qui livra dans son livre "la fin du monde par la science", un constat d'une préscience absolue. A l'époque, il eu un succés retentissant (que l'on peut en particulier constater dans les ouvrages de Jules Vernes, qui était un "fan")
« Je n'ai fait dans ce livre la guerre ni à la science, ni au progrès ; mais je suis l'ennemi implacable d'une science ignorante, impresciente, d'un progrès qui marche à l'aveugle, sans criterium, ni boussole, au hasard de retourner les lois de la nature contre leur but. Je crains que l'homme, qui se sert aujourd'hui d'une science purement expérimentale, non sans quelque danger, n'en soit un jour victime, quand, plus tard, il jouera avec les forces incalculables de la nature. Nous nous résignons donc à ne pas être compris aujourd'hui, bien certain qu'un jour viendra où ce livre ne fera que formuler l'opinion du monde »

[Roseau]

Développement technique et démocratie.
Une conférence de l’anthropologue Lewis Mumford à New York dès le 21 janvier 1963 !
http://www.magmaweb.fr/spip/spip.php?article638

[Contenu sponsorisé]