Le voile dans le sport

[Vals]

Des footballeuses voilées : l'hypocrisie du CIO

La Fédération internationale de football a accepté que des joueuses portant un voile islamique puissent participer à des compétitions internationales. De son côté, le Comité international olympique (CIO) a autorisé deux athlètes saoudiennes à participer aux Jeux de Londres bien que leur pays d'origine impose qu'elles portent une tenue islamique, qu'il y ait auprès d'elles un parent proche et que la non-mixité soit respectée.

Dans un communiqué, Jacques Rogge, le président du CIO, parle de cette présence comme d'une « très bonne nouvelle », alors que c'est un camouflet à toutes celles qui se sont battues et se battent encore pour être à égalité avec les autres compétitrices. L'une d'elles, Hassiba Boulmerka, première médaillée d'or d'Algérie, en 1992, aux Jeux olympiques de Barcelone, concourant en short et tête nue, avait reçu des menaces de mort de la part d'intégristes religieux. Elle disait qu'elle n'irait certes pas en short à la mosquée, mais pas non plus voilée sur une piste, et elle dédia sa victoire aux femmes de son pays.

Les dirigeants occidentaux et bien-pensants du football mondial et du CIO n'ont que faire des droits des femmes, qu'ils sont prêts à sacrifier pour complaire à quelques féodaux moyenâgeux, mais surtout fortunés.

Léna PIGALLI

[verié2]

Hassiba Boulmerka, première médaillée d'or d'Algérie, en 1992, aux Jeux olympiques de Barcelone, concourant en short et tête nue, avait reçu des menaces de mort de la part d'intégristes religieux.

Sauf que, si une sportive peut se comporter ainsi en Algérie, pays où aucune loi n'impose le port du foulard aux femmes, c'est impossible en Arabie saoudite ou en Iran. Ecarter les sportives de ces pays reviendrait donc à leur infliger une double peine...

Quant à la vénalité des dirigeants du CIO, elle n'a plus à être démontrée.

Les dirigeants occidentaux et bien-pensants du football mondial et du CIO

Et encore une fois, on se demande ce que vient faire l'expression "bien pensants". Car si les dirigeants du CIO laissaient guider leurs décisions par la bien pensance et non par le fric, il est clair qu'ils refuseraient les joueuses en tenues islamistes. Car la bien pensance, aujourd'hui, dans les pays occidentaux, consiste à taper sur l'obscurantisme religieux... mais seulement quand il concerne le monde musulman.

[Vals]

Et encore une fois, on se demande ce que vient faire l'expression "bien pensants".

Je comprends que tu persistes à refuser l'expression "bien pensants" car sur beaucoup de points , cette bienpensance est la même que la tienne .

Dans un communiqué, Jacques Rogge, le président du CIO, parle de cette présence comme d'une « très bonne nouvelle », alors que c'est un camouflet à toutes celles qui se sont battues et se battent encore pour être à égalité avec les autres compétitrices

Eh oui, comme toi il se réjouit de ce ptogès puisque ces femmes pourront concourrir même affublées de tenues injuriant toutes les femmes du monde.
L'important, c'est de participer, n'est-ce pas ?
Même si les plus réacs et abrutis des pays islamistes vont pouvoir s'emparer de cette nouveau recul du droit à la dignité et l'égalité des femmes, pour dire que finalement, leurs marques d'oppression sont légitimées internationalement et que celles que se refusent à cette infâmie doivent la boucler et se déguiser.

Car avec ton raisonnement, on ne voit pas pourquoi il ne serait pas "progressiste" que des femmes afghanes viennent concourrir en burqa, solidement encadrées par des coachs talibans pour les protéger des hommes concupiscents et de tous contacts impurs avec d'autres athlètes.

Alors remettons la phrase entière de l'article dont tu as omis la fin :

Les dirigeants occidentaux et bien-pensants du football mondial et du CIO n'ont que faire des droits des femmes, qu'ils sont prêts à sacrifier pour complaire à quelques féodaux moyenâgeux, mais surtout fortunés.

Oui, c'est exactement cela, le droit à l'égalité femmes/hommes, le droit à la dignité de toutes les femmes du monde, le combat des féministes des pays musulmans sacrifié sur l'autel du fric et des copinages avec les pires crapules islamistes.

Décidemment, ta conception des droits et de l'émancipation des femmes sont de plus en plus éloignées des nôtres. Et j'espère sincèrement que tes camarades de l'"Etincelle" ne te suivent pas dans ta dérive, car, dans la mesure où j'en ai conu quelques uns, ce serait un recul supplémentaire sur le terrain du communisme révolutionnaire.

Mais comme tu l'as lu plus haut, on peut toujours "progresser" dans ces abandons, comme l'ont fait certains courants qui ont, toute honte bue, appelé directement à voter pour le candidat des Frères Musulmans en Egypte.......

[sylvestre]

L’angoisse du gardien de l’ordre national-laïciste au moment du pénalty

[verié2]

Vals
Je comprends que tu persistes à refuser l'expression "bien pensants" car sur beaucoup de points , cette bienpensance est la même que la tienne .

Non, Vals, au delà de nos divergences, ce n'est pas sérieux. L'idéologie dominante, en Occident, c'est à dire la "bien pensance", consiste à condamner plus ou moins systématiquement toute manifestation visible de la religion musulmane au nom de nos grands principes républicains et démocratiques.

ta conception des droits et de l'émancipation des femmes sont de plus en plus éloignées des nôtres
(...)on ne voit pas pourquoi il ne serait pas "progressiste" que des femmes afghanes viennent concourrir en burqa

Tu as une regrettable tendance à caricaturer et à tenir des propos tout à fait excessifs. D'une divergence tactique sur l'attitude à adopter face au port du foulard, tu en arrives à imaginer un fossé sur des principes fondamentaux que nous partageons. La cristallisation sur cette question relève d'un véritable délire.

on peut toujours "progresser" dans ces abandons, comme l'ont fait certains courants qui ont, toute honte bue, appelé directement à voter pour le candidat des Frères Musulmans en Egypte

Il n'y a strictement aucun lien entre ce vote opportuniste et les positions tactiques face au port d'un symbole religieux. Voter pour les Frères Musulmans, ou pour un de leurs candidats, c'est tout simplement soutenir une force réactionnaire contre une autre, une fraction de la classe politique bourgeoise contre une autre. Ce n'est pas parce qu'ils sont religieux que ce soit pire de les soutenir que de soutenir d'autres fractions de la classe politique bourgeoise. Par exemple... Hollande. Car si le PS ne mènera pas une politique répressive sur le plan des moeurs, il mènera, et à a commencé à mener, une politique réactionnaire sur le plan social. Et tu conviendra que les questions de classe comptent autant que les questions religieuses et de moeurs, sinon davantage.

Et, si on prend pour argument les espoirs et illusions des travailleurs et des masses populaires, une bonne partie de la classe ouvrière et du peuple égyptien a certainement plus d'illusions dans les FM que les travailleurs français n'en avaient en Hollande.

[alexi]

L'Etincelle du 09/07/12 :

Footage de gueule !

La FIFA vient d'autoriser le port du voile sur le terrain lors des compétitions féminines. Ali Bin al Hussein, le prince de Jordanie et vice-président de la FIFA qui est à l'initiative de cette demande, argue de l'égalité : la possibilité pour toutes les femmes de jouer au football. On peut douter des bonnes intentions du fils du roi de Jordanie, pays où un violeur peut échapper à toute poursuite judiciaire s'il épouse sa victime. Les hommes occidentaux qui dirigent le football mondial ne manquent pas non plus de sollicitude… vis-à-vis de quelques souverains moyenâgeux mais fortunés... quitte à fouler du pied le droit des femmes.

[Eugene Duhring]

Et, si on prend pour argument les espoirs et illusions des travailleurs et des masses populaires, une bonne partie de la classe ouvrière et du peuple égyptien a certainement plus d'illusions dans les FM que les travailleurs français n'en avaient en Hollande.

Tu as une tendance à surdéterminer certains facteurs, ainsi de tes propos sur les illusions de la classe ouvrière. Je te rappelle qu'à la dernière élection présidentielle, seul un egyptien sur 2 a voté et moins d'1 egyptien sur 4 a voté pour les frères musulmans. En matière d'illusions, il me semble plutôt que tu nous montre les tiennes ...

[verié2]

Duhring
Tu as une tendance à surdéterminer certains facteurs, ainsi de tes propos sur les illusions de la classe ouvrière. Je te rappelle qu'à la dernière élection présidentielle, seul un egyptien sur 2 a voté et moins d'1 egyptien sur 4 a voté pour les frères musulmans. En matière d'illusions, il me semble plutôt que tu nous montre les tiennes ...

Au pire, ce seraient de mauvaises informations et non des "illusions" car je n'en ai évidemment aucune dans les Frères musulmans. Je ne suis pas un spécialiste de l'Egypte, mais ça me semble difficile de contester que les FM ont une base populaire. Ensuite, quelle est la proportion d'ouvriers qui ont voté pour eux, j'avoue que je n'en sais rien...

L'Etincelle
On peut douter des bonnes intentions du fils du roi de Jordanie, pays où un violeur peut échapper à toute poursuite judiciaire s'il épouse sa victime. Les hommes occidentaux qui dirigent le football mondial ne manquent pas non plus de sollicitude… vis-à-vis de quelques souverains moyenâgeux mais fortunés... quitte à fouler du pied le droit des femmes.

J'ignorais que le fils du roi de Jordanie jouait un rôle au sein du CIO. La remarque sur ses bonnes intentions est donc juste.

En revanche, je ne pense pas que ce soit "fouler du pied le droit des femmes" d'accepter des joueuses en tenue islamique. Et je regrette que L'Etincelle ne se dégage pas davantage des positions héritées de LO sur cette question.

L'importance que les médias et une partie de la classe politique, dont l'extrême gauche, accorde à ce symbole est devenue délirante, comme s'il s'agissait vraiment aux yeux de certains (du moins ceux qui sont bien intentionnés et ne cherchent pas seulement à cultiver l'islamophobie) de la ligne de démarcation numéro un entre féministes et anti-féministes.

[verié2]

Aujourd'hui, Le Monde revient sur ce sujet dans un article plus général sur les JO et conclut que l'acceptation de femmes portant la tenue islamique serait "une trahison de l'esprit olympique" (sic). Il y a vraiment de quoi rigoler, si Le Monde n'a rien d'autre à reprocher à ce cirque géant qui va coûter des milliards alors que l'Angleterre plonge dans la crise.

[Contenu sponsorisé]