Le marxisme n' est pas applicable

[rollon]

Il n' est pas applicable car nous sommes dans un monde globalisé basé sur la prédation entre états et entre banques et états surtout! Voilà pourquoi seule une version dure du socialisme (à la soviétique) seule peut s' appliquer dans notre monde d' aujourd' hui. Si l' Europe unie ne le peut pas, alors la France le fera. Ou alors nous reviendrons à la situation qui était la nôtre avant la révolution de 1789.

Le marxisme est une très belle idée mais tant qu' il y aura des capitalistes, il y aura de la prédation. Et pour stopper cette prédation, seul un régime fort, un régime autoritaire de type stalinien, peut éradiquer le mal. Mal incompris quand on n' est pas soi-même les mains dans le béton, ou à faire le ménage...

[rollon]

Ou à essuyer le Q des vieux ou à risquer sa vie en mer pour ramener du poisson, ou à élever et à cultiver avec des salaires de misère pour remplir les assiettes d' une majorité qui se fout éperdument du mal vécu au quotidien par nous, les gueux!

Pour cette raison, je ne vois pas autrement que par le radicalisme, pour cette raison, un Staline me parait l' unique remède.

[gérard menvussa]

Torrents de conneries !

[rollon]

[quote="gérard menvussa"]Torrents de conneries ! [/quot

Pour les déconnectés de la base et autres bourgeois bohème, oui, c' est un torrent de conneries. Pas étonnant alors que l' extrème-gauche fasse au mieux 10% dans un élan extrèmement poussif. On est loin des années 60 là...

[Roseau]

[quote="rollon"]

Torrents de conneries ! [/quot

Pour les déconnectés de la base et autres bourgeois bohème, oui, c' est un torrent de conneries. Pas étonnant alors que l' extrème-gauche fasse au mieux 10% dans un élan extrèmement poussif. On est loin des années 60 là...

Dans les années 60, il n'y avait pas d'extrême gauche aux élections, alors bien trop faible.
Celle-ci n'a cessé depuis de progresser, tant sur le plan programmatique que de son implantation.

Il n'y avait alors que des candidats réformistes, comme le PC , derrière déjà Mitterand en 65,
aujourd'hui répétant la manoeuvre pour la soupe, mais en farce, avec JLM

[rollon]

[quote="Roseau"]

Torrents de conneries ! [/quot

Pour les déconnectés de la base et autres bourgeois bohème, oui, c' est un torrent de conneries. Pas étonnant alors que l' extrème-gauche fasse au mieux 10% dans un élan extrèmement poussif. On est loin des années 60 là...

Dans les années 60, il n'y avait pas d'extrême gauche aux élections, alors bien trop faible.
Celle-ci n'a cessé depuis de progresser, tant sur le plan programmatique que de son implantation.

Il n'y avait alors que des candidats réformistes, comme le PC , derrière déjà Mitterand en 65,
aujourd'hui répétant la manoeuvre pour la soupe, mais en farce, avec JLM

Il n' y avait pas d' extrème-gauche mais il y avait un PC très fort. PCF qui n' avait rien à voir avec la gauche de la gauche d' aujourd' hui qui est aussi libérale.

[Roseau]

Faux. Sans doute trop jeune...
Les racines de l'extrême gauche, c'est en partie la rupture avec le PC,
qui a soutenu les gouvernements de massacreurs en Algérie,
et Mitterand depuis les élections en 1965.
D'où la crise et les scissions de l'UEC en 65.

Quant à la gauche radis(cale), c'est vrai, en dehors des MR
et libertaires, elle ne s'est pas remise du XXème siècle,
et n'offre aucune perspective politique,
seulement le Flan(c) de Gauche du PS.

[le glode]

Marx avait déjà signalé l'émergence du marché du mondial, rien de nouveau

[rollon]

Faux. Sans doute trop jeune...
Les racines de l'extrême gauche, c'est en partie la rupture avec le PC,
qui a soutenu les gouvernements de massacreurs en Algérie,
et Mitterand depuis les élections en 1965.
D'où la crise et les scissions de l'UEC en 65.

Quant à la gauche radis(cale), c'est vrai, en dehors des MR
et libertaires, elle ne s'est pas remise du XXème siècle,
et n'offre aucune perspective politique,
seulement le Flan(c) de Gauche du PS.

Pour moi, la vraie gauche, hors du marxisme qui serait le rêve mais reste un rêve, la vraie gauche, c' est celle du 20ème siècle. Celle d' aujourd' hui est libérale, pro-Europe, pro-globalisation... A partir de ce moment là, rien d' étonnant que nous nous enfoncions toujours plus dans le merdier généralisé. L' extrème-gauche est née de la scission du PCF avec l' adhésion au idées soviétiques de Marchais? Soit! Il n' y a donc plus de gauche depuis lors! Et c' est bien tout le problème, car depuis, les capitalistes sont les maitres dans le monde. José Maria Aznar a dit il y a quelques années "depuis la chute de l' URSS, la gauche n' a plus de raison d' exister" avec un sourire narquois.

Et c' est bien tout le problème, car si quand bien même on nous maintient qu' il existe encore une gauche en France et en Occident, c' est surtout une gauche de façade, corrompue car blindée de fric qui a trempé la main dans le pot de miel et compromise avec les entreprises cotées en bourse et autres grandes fortunes privées. La preuve en est que c' est le monde ouvrier qui en paie la facture depuis les années 80. S' il y avait eu une vraie gauche, nous n' en serions pas là.

[rollon]

Comment voulez vous que Mélanchon qui gagne 17 000 euros par mois comprenne quelque chose des difficultés des smicards! Impossible. C' est déjà une grande fortune. D' autant plus qu' il a soutenu le PS durant des décennies.

[Roseau]

" L' extrème-gauche est née de la scission du PCF avec l' adhésion au idées soviétiques de Marchais?"

Pas du tout.
Une part, petite, vient des communistes dits opposition de gauche,
luttant dès la fin des années 20 contre la contre-révolution stalinienne.
Mais le développement des courants et orgas révo en France
s'est fait dès les années 60 face au PCF complètement social-démocratisé, ce qu'il est resté depuis.

[rollon]

" L' extrème-gauche est née de la scission du PCF avec l' adhésion au idées soviétiques de Marchais?"

Pas du tout.
Une part, petite, vient des communistes dits opposition de gauche,
luttant dès la fin des années 20 contre la contre-révolution stalinienne.
Mais le développement des courants et orgas révo en France
s'est fait dès les années 60 face au PCF complètement social-démocratisé, ce qu'il est resté depuis.

Vous faites allusion au trotskysme? Ce sont des libéraux non?

[rollon]

" L' extrème-gauche est née de la scission du PCF avec l' adhésion au idées soviétiques de Marchais?"

Pas du tout.
Une part, petite, vient des communistes dits opposition de gauche,
luttant dès la fin des années 20 contre la contre-révolution stalinienne.
Mais le développement des courants et orgas révo en France
s'est fait dès les années 60 face au PCF complètement social-démocratisé, ce qu'il est resté depuis.

Le vrai socialisme ce n' est pas le marxisme (sauf chez les bisounours) mais bien un régime autoritaire dans un cadre national. Pourquoi? Car il y aura toujours des petits malins pour tricher et expatrier leurs fonds et leurs entreprises. Le vrai socialisme est donc autoritaire et national, à l' image des soviets.

[Vals]

Vous faites allusion au trotskysme? Ce sont des libéraux non?.

Enfin un peu d'intelligence, de connaissance historique, et de finesse d'analyse.....
Tout est là : les trotskistes sont des libéraux...!
Et le soleil tourne autour de la terre....

Décidemment, ce Rollon, ancêtre de Guillaume le Conquérant, devrait être empaillé ou mis sous cloche pour l'édification des générations futures...
Ca, c'est du grand et du lourd....et ça donne envie de discuter...
Triste époque où c'est des comme ça qui viennzent discuter de la politique des révolutionnaires.....

[rollon]

Vous faites allusion au trotskysme? Ce sont des libéraux non?.

Enfin un peu d'intelligence, de connaissance historique, et de finesse d'analyse.....
Tout est là : les trotskistes sont des libéraux...!
Et le soleil tourne autour de la terre....

Décidemment, ce Rollon, ancêtre de Guillaume le Conquérant, devrait être empaillé ou mis sous cloche pour l'édification des générations futures...
Ca, c'est du grand et du lourd....et ça donne envie de discuter...
Triste époque où c'est des comme ça qui viennzent discuter de la politique des révolutionnaires.....

Qué révolutionnaire? Révolutionnaire de salon? Oui, ça peut-être! Jospin le trotskyste n' était pas un libéral? Et Mélanchon n' est pas un libéral non plus? Allons allons, un peu de finesse et d' intelligence et sortez la tête de votre trou.

C' est ça les révolutionnaires BOBO aujourd' hui. Ils ont une bonne place (fonctionnaires souvent, cadres du public ou du privé) et ne connaissent rien de la vie quotidienne menée par la base, déconnectés de service. Et ça vient se pavaner en tant que soi-disant révolutionnaire! C' est à mourrir de rire quand on sait d' autant plus que Besancenot et Mélanchon ont d' excellents traitements! Rien à voir, là encore, avec la base! Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. Je comprends de plus en plus Staline...

Oui, c' est du grand et du lourd mais incompris par les décervelés qui n' ont plus rien dans le crâne depuis le lavage de cerveau des années 80. En 1789, une partie de la bourgeoisie organisa la révolution quand une autre fut guillotinée. La gauche d' aujourd' hui me fait penser à ça.

[Copas]

Combien de temps ce troll du FN viendra là ?

[Marco Pagot]

On ferme.

[Contenu sponsorisé]