Bolcheviks et révolution nationale ukrainienne

[Antonio Valledor]

Considéré par beaucoup – y compris à un moment par Marx et Engels – comme un « peuple sans histoire » [1], le peuple ukrainien s’est constitué comme nation de manière « historique » par excellence, parce que héroïque. En 1648, la communauté des hommes libres et de démocratie militaire, dite cosaque, a formé une armée populaire de libération et déclenché un gigantesque soulèvement paysan contre l’Etat polonais, sa classe dominante et son Eglise. L’Etat national établi lors de ce soulèvement n’est pas parvenu à se stabiliser mais la révolution cosaque et paysanne a cristallisé une nation historique avant même la configuration des nations modernes par l’expansion du capitalisme...

http://www.avanti4.be/debats-theorie-histoire/article/ukraine-le-bolchevisme-devant-une-revolution

[sylvestre]

Très intéressant !

[sylvestre]

Deux points posent question : l'article est dur envers Lénine, et semble indiquer qu'entre 1916 et 1919 il laisse complétement tomber la question de l'indépendance de l'Ukraine, sans mentionner qu'au début de l'été 1917 la question ukrainienne avait pris une grande importance, et que Lénine était intervenue de façon très claire.

La démocratie révolutionnaire de la Russie doit, si elle veut être vraiment révolutionnaire, si elle veut être une vraie démocratie, rompre avec ce passé, reconquérir pour elle-même et pour les ouvriers et les paysans de Russie la confiance fraternelle des ouvriers et des paysans d'Ukraine. On ne peut pas y arriver sans reconnaître dans leur intégrité les droits de l'Ukraine, y compris le droit de libre séparation.

Très peu mention aussi du rôle de Staline, sauf dans une note. Or il était tout de même rien de moins que commissaire du peuple aux nationalités, et donc concerné au premier chef par le règlement de cette question.

[Contenu sponsorisé]