Remaniement ministériel

[verié2]

Nouveau gouvernement. (Correction.)
MAM et Hortefeux giclent, et ça fait toujours plaisir. Mais ce plaisir est de courte durée :
Longuet (ex néo nazi d'Occident), mouillé dans diverses affaires douteuses à la défense nationale !

[BouffonVert72]

Très content que ces 2 réac d'Hortefeux et Alliot-Marie ne soient plus dans le gouvernement...

Le problème est que :

- Hortefeux va rester conseiller de NS... Apparemment ce serait pour s'occuper de la campagne 2012...

- Ollier, qui a soutenu Kadhafi & co et qui ne renie absolument rien, reste au gouvernement...

- Guéant qui est (in)directement responsable de la politique du Quai d'Orsay, donc des Affaires Etrangères, reste, et va à la Place Beauveau (l'Intérieur)...
Guéant non seulement dirigeait "secrêtement" le Quai d'Orsay en courcircuitant en permanence Kouchner, mais avait aussi une emprise sur Matignon-Fillon...


BV72 ki/ Vivement l'écosocialisme du 21ièm siècle, qu'on fasse place nette !

[fée clochette]

Nouveau gouvernement. (Correction.)
MAM et Hortefeux giclent, et ça fait toujours plaisir. Mais ce plaisir est de courte durée :
Longuet (ex néo nazi d'Occident), mouillé dans diverses affaires douteuses à la défense nationale !

Effectivement c'est un non évènement. Les uns ou les autres, aucune différence

[panchoa]

Nouveau gouvernement. (Correction.)
MAM et Hortefeux giclent, et ça fait toujours plaisir. Mais ce plaisir est de courte durée :
Longuet (ex néo nazi d'Occident), mouillé dans diverses affaires douteuses à la défense nationale !

et oui Longuet, trés juste. sur la trois il y avait ZORRO

[Roseau]

Vérié fait bien de ne pas oublier Longuet.
C'est bien sûr un signal en direction de l'électorat FN.
On est un certain nombre à avoir du affronter ce fasciste d'Occident, dont Wikipedia résume assez bien les méfaits:

"Après une scolarité passée au lycée Henri-IV de Paris, Gérard Longuet entame des études de droit et de lettres. Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris en 1966, il obtient un diplôme d'études supérieures (DES) de sciences politiques en 1968.

En 1964, il prend part, en compagnie d'Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, organisation de militants d'extrême droite souvent impliqués dans des affrontements violents contre l'extrême gauche.

En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d'avoir été co-instigateur d'une expédition violente menée par Occident contre des étudiants d'extrême gauche à l'université de Rouen (l'un de ces derniers étant laissé dans le coma après l'attaque[1]), il est inculpé et incarcéré. Gérard Longuet est condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d'amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation[2] », en même temps que douze autres militants d'extrême droite, dont Alain Madelin et Patrick Devedjian. De cet engagement, il dit : « J'assume avoir été d'extrême droite. On s'est simplement trompés sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer[3]. »

Il entre à l'École nationale d'administration (ENA) en 1971 et en sort en 1973 (promotion François Rabelais). Entre temps, en 1972, il rédige le premier programme économique du Front national, créé la même année[4]."

L'étudiant dans le coma est devenu dirigeant de la LCR, aujourd'hui NPA...

[panchoa]

Vérié fait bien de ne pas oublier Longuet.
C'est bien sûr un signal en direction de l'électorat FN.
On est un certain nombre à avoir du affronter ce fasciste d'Occident, dont Wikipedia résume assez bien les méfaits:

"Après une scolarité passée au lycée Henri-IV de Paris, Gérard Longuet entame des études de droit et de lettres. Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris en 1966, il obtient un diplôme d'études supérieures (DES) de sciences politiques en 1968.

En 1964, il prend part, en compagnie d'Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, organisation de militants d'extrême droite souvent impliqués dans des affrontements violents contre l'extrême gauche.

En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d'avoir été co-instigateur d'une expédition violente menée par Occident contre des étudiants d'extrême gauche à l'université de Rouen (l'un de ces derniers étant laissé dans le coma après l'attaque[1]), il est inculpé et incarcéré. Gérard Longuet est condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d'amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation[2] », en même temps que douze autres militants d'extrême droite, dont Alain Madelin et Patrick Devedjian. De cet engagement, il dit : « J'assume avoir été d'extrême droite. On s'est simplement trompés sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer[3]. »

et oui un peu d'histoire de notre temps ne fait pas de mal panchoa

Il entre à l'École nationale d'administration (ENA) en 1971 et en sort en 1973 (promotion François Rabelais). Entre temps, en 1972, il rédige le premier programme économique du Front national, créé la même année[4]."

L'étudiant dans le coma est devenu dirigeant de la LCR, aujourd'hui NPA...

[Vals]

Nouveau gouvernement. (Correction.)
MAM et Hortefeux giclent, et ça fait toujours plaisir. Mais ce plaisir est de courte durée :
Longuet (ex néo nazi d'Occident), mouillé dans diverses affaires douteuses à la défense nationale !

Effectivement c'est un non évènement. Les uns ou les autres, aucune différence

C'est ce qu'on peut dire de plus juste en laissant les politologues ditingués deviser doctement sur la couleur des cravates des nouveaux serviteurs de l'impérialisme français .
Quand à ceux qui demandent ces départ (ou celui de Sarko) , et se réjouissent quand ça arrive, il ne font qu'épaissir le nuage de fumée qui entoure le véritable ennemi à désigner aux travailleurs : les capitalistes .

[verié2]

Effectivement c'est un non évènement. Les uns ou les autres, aucune différence

Bien sûr, et je crois que nous sommes tous d'accord : aucun remaniement ne changera la politique de Sarkozy. De même que l'arrivée de Strauss Kahn ne changerait pas non plus fondamentalement la politique de la bourgeoisie française.
Il n'en reste pas moins que la présence à un poste clé d'un ex noénazi non repenti (il n'a jamais eu le moindre mot pour regretter son engagement à Occident) est assez symbolique.

A certains moments, le départ de politiciens détestés devient une revendication populaire, du genre "Ben Ali dégage". Ce départ ne met pas fin au capitalisme, mais ça représente de petites victoires pour la population. En ce qui concerne MAM, évidemment, personne ne s'était mobilisé contre elle, mais elle était tout de même particulièrement odieuse et cynique, comme l'a montré l'affaire de Tarnac et ses propositions d'aide policière à la dictature. Et en plus, pas désintéressée...

Bref, nous ne pouvons pas être totalement indifférents aux changements de personnels bourgeois. Sinon, pourquoi LO aurait-elle collé des affiches "Pas une voix ne doit manquer à Mitterrand !", en 1981 ? (Pour ma part, je n'ai pas voté Mitterrand en 1981, et j'ai appris récemment que Pierre Bois, alias Vic, n'avait pas caché qu'il n'avait pas voté pour l'assassin de Fernand Yveton.)

[verié2]

[fée clochette]

Ce qui me gêne dans ces mots d'ordre "sarko dégage" ou "MAM casse toi" ou "je ne sais qui, fous le camp", c'est que ça ne sert principalement qu'au PS et ses alliés (ou ex futurs alliés du front des moches) pour 2012 (il n'y a qu'à les écouter). C'est un non évènement pour moi. Cela ne change en rien la situation économique et sociale, non seulement du pays, mais aussi sur le plan international. Tout au plus cela ne sert qu'à confirmer que ce gouvernement se pacse avec la droite la plus extrême qui soit, dans la majorité de pouvoir de la bourgeoisie et du gouvernement. Je crois que nous avons autre chose à faire que perdre du temps avec ça.

[verié2]

Nous sommes entièrement sur la même longueur d'ondes et je ne suis pas partisan de mettre ces mots d'ordre en avant.
Ca n'empêche pas qu'on peut parfois se réjouir entre nous, et sans illusions, de voir un politicien particulièrement odieux prendre une claque. Et, si la population elle-même mettait en avant de tels mots d'ordre, spontanément, comme en Tunisie ou en Egypte, il faudrait évidemment les soutenir, tout en montrant les limites.

[Vérosa_2]

@Fée Clochette :

+1

D'ailleurs à propos de l'attitude odieuse de MAM, il va de soi que Juppé qui lui succède n'a, lui, jamais eu de comportement odieux ni plein de morgue. Au pif lors des grèves de 1995 par exemple.

Bref tout ça n'a aucun intérêt et serait plutôt à sa place dans la cafette à la rubrique "les importantes nouvelles du monde qu'on s'en fout".

[verié2]

@Fée Clochette :
D'ailleurs à propos de l'attitude odieuse de MAM, il va de soi que Juppé qui lui succède n'a, lui, jamais eu de comportement odieux ni plein de morgue. Au pif lors des grèves de 1995 par exemple.
.

On a pas le droit de se réjouir de voir MAM virée, même si ça ne change rien ?

[Vals]

Communiqué LO :

Après l’allocution télévisée de Sarkozy : grand exercice d’hypocrisie

Sur fond de Marseillaise, Sarkozy nous a annoncé un dérisoire remaniement qui se réduit à un (petit) jeu de chaises musicales. Alliot-Marie remplacée par Juppé, c’est changer son bonnet blanc contre un blanc bonnet. Quant à l’arrivée de Longuet au ministère des armées, c’est utiliser un vieux cheval de retour, connu pour ses positions passées de droite extrême, mais aussi pour son implication dans des affaires douteuses.

Comme il fallait s’y attendre, rien ne change. Même pas les hommes qui changent tout au plus de fauteuils ou de portefeuilles !

Sarkozy n’a rendu un hommage, bien tardif, à la révolte des peuples de la rive sud de la Méditerranée, que pour agiter le risque d’une vague d’immigration massive que les puissances européennes pourraient avoir du mal à juguler. C’était le choix d’agiter cette crainte comme un épouvantail prenant place dans la panoplie sécuritaire. C’est le naturel qui revient au galop. Faut-il rappeler que le soulèvement des peuples arabes a été alimenté par des décennies d’oppressions qui n’ont pas débuté avec les dictateurs qui viennent d’être renversés ou qui sont en voie de l’être ? Elles datent du passé colonial, dont la France était l’un des fleurons. Et les puissances impérialistes n’ont pas cessé de nuire à ces pays quand ils sont devenus indépendants. L’Etat et les capitalistes français ont ainsi été parmi les principaux soutiens des dictatures contre lesquelles se dressent aujourd’hui les peuples. Sarkozy et ses ministres restent les représentants de cette politique.

[verié2]

Communiqué LO
Quant à l’arrivée de Longuet au ministère des armées, c’est utiliser un vieux cheval de retour, connu pour ses positions passées de droite extrême, mais aussi pour son implication dans des affaires douteuses.

Donc, même LO accorde un (petit) intérêt à la personnalité du personnel bourgeois. Et pourtant nous savons que, même si on avait mis un politicien plus neuf et moins compromis par son passé au ministère de la défense, ça n'aurait rien changé non plus...

[fée clochette]

@Fée Clochette :

+1

D'ailleurs à propos de l'attitude odieuse de MAM, il va de soi que Juppé qui lui succède n'a, lui, jamais eu de comportement odieux ni plein de morgue. Au pif lors des grèves de 1995 par exemple.

Bref tout ça n'a aucun intérêt et serait plutôt à sa place dans la cafette à la rubrique "les importantes nouvelles du monde qu'on s'en fout".

C'est vrai ça, direction la cafette (d'ailleurs c'est l'heure du café avec les collègues de boulot). Sinon pour répondre à Vérié, bien sûr que ça fait plaisir d'en voir un se prendre une baffe au passage, mais à nous de faire gaffe et d'expliquer sur nos lieux d'intervention que ce n'est pas cela qui changera nos salaires, nos conditions de travail, etc, etc.

[verié2]

[quote="fée clochette"]

@Fée Clochette :

(...) Sinon pour répondre à Vérié, bien sûr que ça fait plaisir d'en voir un se prendre une baffe au passage, mais à nous de faire gaffe et d'expliquer sur nos lieux d'intervention que ce n'est pas cela qui changera nos salaires, nos conditions de travail, etc, etc.

Alors nous sommes 100 % d'accord...

[Vérosa_2]

@Vérié :

Si bien sûr on peut se réjouir même si ça ne change rien, mais se réjouir de quoi puisque ça ne change rien ?

[verié2]

Si bien sûr on peut se réjouir même si ça ne change rien, mais se réjouir de quoi puisque ça ne change rien ?

Il y a tout de même plein de petites choses dont on se réjouit qui ne changent rien à la situation des classes populaires et des travailleurs.

[gérard menvussa]

Si il y a une seule raison de se réjouir de ce remaniement (deux crapules remplacent deux crapules) c'est que ça montre la crise qui secoue l'édifice sarkozyste. Cela ne mérite pas mieux qu'un léger sourire (passager) Pour que nous puissions sourire plus largement, il faudrait avoir le pouvoir de transformer l'avantage (petit mais réel) en avantage décisif pour notre classe; Et là, il faudra plus que les bévues et les erreurs de nos adversaires. Il faudra aussi que nos organisations agissent réellement, et dans le bon sens... Ce qui n'est pas gagné d'avance.

[Vals]

LE BAL DES HYPOCRITES


La révolte du peuple tunisien qui, après s'être débarrassé du dictateur Ben Ali, vient de faire partir son ex-Premier ministre, a donc fait une victime collatérale. Michèle Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères, est mise à la porte par son patron Sarkozy qui en a profité pour effectuer un mini-remaniement ministériel.

Alliot-Marie n'est pas à plaindre, elle ne se retrouve pas sur la paille. Pour Sarkozy qui, dans son discours de dimanche soir, s'est présenté en grand ami des peuples arabes dont "les révolutions ouvrent une ère nouvelle", Alliot-Marie était le rappel permanent que le gouvernement français n'a lâché Ben Ali qu'une fois ce dernier tombé.

Deux jours avant que le dictateur soit contraint de fuir le pays, Alliot-Marie avait proposé à Ben Ali la "compétence universellement reconnue" de la police française dans les tâches de répression. Jusque dans sa lettre de démission elle affirme "n'avoir commis aucun manquement". tre virée pour ce qu'ont dit et fait tous ses prédécesseurs de tous les gouvernements, l'ex-ministre a de quoi avoir du mal à l'avaler !

Pendant les vingt-trois ans durant lesquels Ben Ali a opprimé son peuple, pas un ministre, pas un gouvernement, n'a dénoncé la dictature, les arrestations arbitraires, les tortures et évidemment encore moins le fait que le dictateur et sa famille s'enrichissaient sur le dos de la population pendant que la majorité exploitée de celle-ci subissait le chômage et les bas salaires.

Et comment donc ! Ben Ali maintenait l'ordre qui permettait à nombre d'entreprises, notamment françaises, de profiter des bas salaires pour réaliser des surprofits et à nombre de dignitaires de l'État français d'y passer des vacances agréables, accueillis par les sommités du pays.

Alors, pendant vingt-trois ans, Ben Ali a été "notre ami", accueilli en grandes pompes à l'Élysée, soutenu par la diplomatie et bon client pour l'industrie d'armement.

Vu les révélations successives sur les vacances de la ministre en Tunisie, sur les petites affaires de ses parents avec un millionnaire tunisien proche de Ben Ali et les quelques menus services que ce millionnaire lui a rendus en prêtant son jet privé, le soupçon est venu assez naturellement que ce soutien au dictateur était très intéressé. Le pire est que ce n'est même pas sûr !

Son monde à elle, le monde qu'elle défend, comme tous ses collègues, c'est le monde des riches, des puissants. Pourquoi s'offusquer de ce qu'un millionnaire tunisien mette son jet privé à sa disposition ? Bolloré en a bien fait autant avec son yacht gracieusement prêté à Sarkozy !

Quant au mépris qu'Alliot-Marie a témoigné aux pauvres de Tunisie, déjà en révolte lorsqu'elle se faisait promener en jet par son millionnaire d'ami, elle l'éprouve tout autant pour les exploités d'ici.

Alors, le discours théâtral de Sarkozy, posant devant les caméras au "capitaine courageux" face à "l'immense bouleversement" sur la rive sud de la Méditerranée, sonnait creux.

La politique extérieure de la France a un axe bien simple : être utile aux bonnes affaires des capitalistes français.
Les peuples de Tunisie, d'Égypte ou de Libye n'ont certes pas trouvé un nouvel ami en la personne de Sarkozy, pour cette première raison qu'en matière de politique extérieure et de diplomatie, il n'y a pas d'ami, il n'y a que des intérêts. Et, malgré les déclamations des dirigeants du Parti socialiste, il n'y a aucune différence entre les politiques extérieures de la gauche et de la droite.

Dans son discours consacré à la politique extérieure, Sarkozy a trouvé le moyen de glisser une petite saleté à usage intérieur lorsqu'en évoquant les catastrophes qui menacent le monde, il a parlé du terrorisme et des flux migratoires, en liant l'un aux autres. Il n'est pas sûr cependant qu'il récupère comme cela les électeurs de droite que Marine Le Pen se prépare à lui chiper.

Alliot-Marie mise à la porte, voilà que Juppé prend sa place. Il est désormais le nouvel homme fort du gouvernement, exulte la presse. Faut-il rappeler que c'est le même Juppé qui, en 1995, alors qu'il déclarait qu'il était "droit dans ses bottes", s'était heurté à la grève des cheminots qui l'avaient obligé à ravaler sa réforme de leurs retraites et l'avaient contraint à la démission ?

Comme quoi les travailleurs ont bien d'autres moyens, et infiniment plus puissants, de peser sur la politique que d'attendre sagement l'occasion de glisser un bulletin de vote dans l'urne !

Arlette Laguiller

[Vals]

Un courrier sympathique adressé à la pauvre Alliot-Marie pour la soutenir face au sort injuste qui est le sien :

("Libération @ Société 02/03/2011 à 00h00 (mise à jour à 09h50)")

De Tarnac à Tunis, tombeau pour une ministre
Par GÉRARD COUPAT Médecin, père de Julien Coupat

Chère Michèle-Yvette-Marie-Thérèse Alliot-Marie

Ce qui vous arrive est injuste. Rien n’est pire que de tomber pour une faute qu’on ne peut reconnaître. Car qu’avez-vous fait d’autre, dans cette excursion tunisienne, que ce que font depuis toujours tous vos petits camarades ? Et si l’on vous fait expier l’infamie cette fois trop visible de la politique étrangère de la France, que va-t-on faire de vos infamies passées, tellement plus notables ?

Je suis né la même année que vous, en Algérie, d’un père militaire puis ouvrier. J’en tiens une idée assez précise, je crois, de ce que fut le gaullisme après 1945. De là, j’ai été rapatrié dans le Sud-Ouest. On ne pouvait ignorer alors, dans le Sud-Ouest, ce qu’était le clan Marie. Puis, comme tant d’autres dans ma génération, une fois éteint le souffle émancipateur de 68, j’ai fait ma carrière sans plus me soucier de politique, laissant cela, bêtement, à des gens comme vous. Je dis «bêtement», car avec l’affaire de Tarnac, j’ai fini par admettre que si vous ne vous occupez pas de politique, la politique, elle, s’occupe de vous. Enfin, la seule sociologie ne suffit pas à expliquer mon ultime malchance : habiter à Rueil-Malmaison, baronnie dont votre compagnon Ollier a hérité des mains de Jacques Baumel, «gaulliste historique». Cela dit pour situer «d’où je parle», comme on disait en 68.

On vous reproche aujourd’hui votre compromission avec un dictateur tunisien. Quelle mauvaise foi ! Quel dictateur africain ou maghrébin ne s’est pas vu, un jour ou l’autre, offrir les services de la France ? Qui peut prétendre ignorer la collusion historique entre l’Etat français et à peu près toutes les autocraties véreuses issues de l’empire colonial ? Croit-on qu’un Claude Guéant ait des fréquentations plus honorables que vous ? Et qui peut ignorer que, depuis cinquante ans, l’argent des ventes d’armes ou celui de Dassault sert de diverses manières à financer les réseaux gaullistes ? L’existence de monsieur Foccart n’est tout de même pas une découverte récente. Et si Charles Pasqua fait aujourd’hui sourire, pourquoi devriez-vous faire horreur, sinon en vertu d’une obscure misogynie ?

Si l’on vous sacrifie, c’est en un sens pour sauver le grand aveuglement français d’après-guerre : l’aveuglement quant à la nature du gaullisme. Le gaullisme fut une curieuse synthèse de Maurras et de Machiavel, et rien d’autre. Qui furent les «gaullistes historiques» ? Des gens qui ont appliqué en temps de «paix» les techniques clandestines, les illégalismes qu’ils avaient appris dans la Résistance. Des anciens de la Cagoule. Des activistes orphelins de l’action. Des pétainistes déçus de Vichy mais toujours friands de grands hommes. Des passionnés de la conspiration. En 1959, quand les frères Bromberger écrivent les 13 complots du 13 mai, ils trouvent finalement héroïque que De Gaulle ait pris le pouvoir et fondé la Ve République à la faveur d’un authentique coup d’Etat. Le Coup d’Etat du 13 mai, c’est le titre d’un livre amer du colonel Trinquier.

Dans les années 1940, Jacques Baumel s’occupait de financer le Rassemblement du peuple français (RPF). Le service d’ordre du RPF, principalement composé de truands militarisés, est l’ancêtre du Service action civique (SAC). Les tueurs du SAC furent toujours aux côtés de votre bon-papa, quand il faisait campagne à Biarritz pour les législatives ou les municipales. Votre compagnon Ollier a succédé à Baumel à la mairie de Rueil-Malmaison. Quant à vous, vous honorez les héritiers du SAC, devenu le Mouvement initiative liberté (MIL), de votre participation à leurs conventions. La boucle est bouclée. En février 2009, vous y faisiez un discours intitulé «Français toujours et fier de l’être».

Quand je le lis, j’ai l’impression d’entendre Raymond Marcellin. Comme celui-ci demandait au SAC, après 68, de l’aider à casser du gauchiste, vous demandez au MIL de «créer de la part de l’opinion publique un rejet de ces groupes» afin d’«isoler et lutter contre ceux qui attaqueraient l’Etat» puisque «nous sommes à l’heure où l’ultra-gauche voudrait remettre en cause l’autorité et le pouvoir de l’Etat». Dans la droite ligne hallucinée de Raymond Marcellin, qui soutenait les groupuscules d’extrême droite pour y recruter des hommes de main, vous avez pris comme porte-parole du ministère de l’Intérieur un ancien d’Occident, Gérard Gachet, dont on a fait opportunément détruire la fiche RG. Ils sont loin d’être rares les anciens de ces groupuscules dans l’actuelle majorité. De la même façon, avoir affaire depuis trois ans à l’antiterrorisme m’a projeté un demi-siècle en arrière, en Algérie, où l’antiterrorisme désignait la Main rouge, ces barbouzes qui faisaient sauter des bombes à la casbah pour provoquer les «musulmans».

Je tenais à vous dire que je trouve particulièrement injuste que l’on vous fasse à présent grief de mentir, car de mentir, depuis que je vous écoute, vous n’avez jamais cessé de le faire. Vous êtes allée jusqu’à déclarer à la radio, l’affaire s’étant retournée, que vous n’aviez jamais traité les gens de Tarnac de «terroristes», que c’était une invention des journalistes. Il est vrai que vous n’étiez que ministre de l’Intérieur quand vous les avez fait arrêter par la police antiterroriste.

A l’Assemblée, vous avez répondu à un député en des termes vifs, regrettant «l’abjection d’essayer d’utiliser mes parents pour vous en prendre à moi et pour m’attaquer politiquement». Je partage votre émotion, moi qui ai été utilisé de toutes les façons possibles pour s’en prendre à mon fils et l’attaquer politiquement. Pour ce qui est de trouver indécent de voir «passer sa vie, tant publique que privée, au peigne fin» comme vous vous en êtes plainte récemment, nous qui sommes sur écoute depuis trois ans et qui avons pu tâter des micros directionnels de la DCRI comme de leurs techniques de filature, nous en convenons : c’est très désagréable. Il serait d’ailleurs heureux que cela cesse. L’argent public a certainement de meilleurs usages.

Pour tout vous dire, à voir tous ces vieux dictateurs tomber, et à vous voir les suivre dans leur chute, j’en viens à souhaiter que vous ne soyez pas la seule à disparaître. Nous sommes lassés de voir depuis quarante ans les mêmes visages et les mêmes noms jouer au jeu des chaises musicales à la tête de l’Etat tandis que la souffrance sociale croit d’année en année. En attaquant les gens de Tarnac, vous m’avez rendu désirable l’insurrection qui vient, vous m’avez offert une vraie conscience politique. Soyez-en remerciée. A présent, je sais la différence entre des hommes, ou une femme, de pouvoir et ce que Hannah Arendt appelait une «vie politique».

[verié2]

Excellente, cette lettre !

Coupat
le Mouvement initiative liberté (MIL),

Je ne connaissais pas l'existence de ces successeurs du SAC. Quelqu'un a des détails ?

[verié2]

Excellente, cette lettre !

Coupat
le Mouvement initiative liberté (MIL),

Je ne connaissais pas l'existence de ces successeurs du SAC. Quelqu'un a des détails ?

Bon, j'en ai trouvé moi même sur Internet, en particulier sur leur site. C'est un groupement d'ultra gaullistes historiques fondé par Debizet, dirigeant du SAC impliqué dans la tuerie d'Auriol.
Dans son comité d'honneur, on trouve notamment Eric Raoult (grand copain de Gérin) et Copé.

Le MIL tient un discours assez proche de celui du FN et a lancé des campagnes d'affiches à caractère clairement islamophobe. Il fait en ce moment une pétition en faveur... d'Eric Zemmour.

On voit donc à qui on a affaire et ce n'est pas un hasard que ce soit Coppé qui ait été un des plus fervents partisans d'une loi anti voile intégral et que ce soit toujours lui qui, aujourd'hui, insiste pour un débat sur "la laicité" - nouvelle dénomination du débat sur l'Islam.

Mais ça m'intéresserait de savoir si c'est seulement un "club" d'ultra gaullistes dans la tradition du RPF ou si c'est toujours une organisation de barbouzes, gros bras etc comme le SAC ?

[Roseau]

video
http://www.npa2009.org/npa-tv/all/all/24858

[Contenu sponsorisé]