Empreinte écologique

[Roseau]

Mardi 20 août, l'humanité entre en période de "dette écologique"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/20/mardi-20-aout-l-humanite-entre-en-periode-de-dette-ecologique_3463559_3244.html

[Roseau]

Empreinte écologique : « Le jour du dépassement global »… de quoi ?
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article29613

[Roseau]

http://www.journaldelenvironnement.net/article/un-francais-avale-23-tonnes-de-matieres-premieres-par-an,37654?xtor=EPR-9

[Roseau]

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists?CMP=twt_gu

[Roseau]

L'étude mentionnée par The Guardian est ici, en version originale, anglais.
http://www.atmos.umd.edu/~ekalnay/pubs/2014-03-18-handy1-paper-draft-safa-motesharrei-rivas-kalnay.pdf

[philippulus]

Pour celles et ceux que la lecture d'un auteur pas du tout marxiste ne rebute pas : Jared Diamond, "Effondrement".
Critiquable, évidemment, mais à mon avis incontournable.

[Roseau]

C'est disponible en plus maintenant en Poche à 6 € ! Lisez et offrez!
Une présentation ici:
http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/27/l-homme-animal-suicidaire_1766966_3246.html

[philippulus]

Parmi les critiques adressées à Jared Diamond, il y a celles de Daniel Tanuro (DT) et notamment celle-ci :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article7405

Dans cet article, DT se focalise sur l'histoire très controversée de Rapa Nui (l'ile de Pâques) qui fait l'objet d'un long développement dans "Effondrement" de Jared Diamond. Toute la discussion (très âpre) tourne autour de la thèse soutenue par Diamond (et pas que par lui, loin s'en faut) d'un effondrement écologique de Rapa Nui préalable à la colonisation de l'ile. DT nie cette thèse.

DT nie notamment et surtout la thèse d'une période de surpopulation de l'ile qui aurait entrainé l'effondrement de l'écosystème de l'ile.

[sylvestre]

Perso j'ai aussi été étonné de la violence de cette polémique - j'avais trouvé le livre précédent de Diamond De l'inégalité parmi les sociétés très intéressant pour enrichir une compréhension matérialiste de l'évolution inégale et combinée des sociétés précapitalistes.

Ce documentaire en avait été tiré

[philippulus]

Je n'avais pas vu ce doc sur Arte lors de sa diffusion. Je viens de le visionner et je le trouve, sans surprise, faible et/ou décévant. Les pavés de Diamond sont beaucoup trop riches et foisonnants pour être enfermés et restitués dans un doc de 3/4 heure. Mission impossible.

Je viens de relire le chapitre 6 de "De l'inégalité parmi les sociétés" intitulé "Cultiver ou ne pas cultiver". Dans ce chapitre, Diamond interroge le moment historique où des sociétés basculent du mode chasseur-cueilleur au mode agriculteur-éleveur. Ou pas.
Il interroge notamment la relation dûment constatée entre ce basculement et un fort accroissement démographique : "est-ce l'augmentation de la densité qui a poussé les populations à adopter la production alimentaire ou celle-ci qui a nourri la croissance démographique ?". Il ne tranche pas la question se contentant d'écrire : "il est vraisemblable que la chaîne causale joue dans les deux sens". Mais une lecture entre les lignes (ma lecture) m'incite à penser que dès 1997 (date de parution du bouquin), Diamond penche pour une causalité première démographique.

Dans "Effondrement" (2005), Diamond semble avoir basculé de façon plus franche, tout en prenant beaucoup de précautions. Le niveau quantitatif de population est désormais pour lui un élément central et causal de presque toutes ses analyses de sociétés ayant connu un effondrement.

C'est ça qui ne passe pas pour Daniel Tanuro qui semble ne pas pouvoir concevoir que des régressions très importantes de sociétés et de civilisations aient pu avoir pour cause première (mais non unique) une forte dégradation de leurs écosystèmes consécutive à une pression démographique (et donc productive) excessive.

[Rougevert]

Parmi les critiques adressées à Jared Diamond, il y a celles de Daniel Tanuro (DT) et notamment celle-ci :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article7405

Dans cet article, DT se focalise sur l'histoire très controversée de Rapa Nui (l'ile de Pâques) qui fait l'objet d'un long développement dans "Effondrement" de Jared Diamond. Toute la discussion (très âpre) tourne autour de la thèse soutenue par Diamond (et pas que par lui, loin s'en faut) d'un effondrement écologique de Rapa Nui préalable à la colonisation de l'ile. DT nie cette thèse.

DT nie notamment et surtout la thèse d'une période de surpopulation de l'ile qui aurait entrainé l'effondrement de l'écosystème de l'ile.

Je n'ai pas lu ce livre, ni cet auteur.
Mais la critique de Tanuro me paraît fébrile.
Qu'il y ait eu un génocide colonial/esclavagiste sur une population déclinante n'exclut pas la thèse de Diamond.
Qui a coupé les arbres?
Pourquoi?
Dans quel état est l'île aujourd'hui?
Combien d'habitants y vivent?
De quoi et comment?
Pourquoi n'y a-t-il pas de reforestation, les causes originelles ayant disparu?
Est-ce parce que dans des conditions insulaires et à l'échelle du temps humain, elle n'est pas possible, ou bien est-ce parce que ces causes ont été remplacées par d'autres?
Tanuro ne raisonne avec aucun des concepts de l'écologie, c'est certain.

[Contenu sponsorisé]