CIO

[rougeole]

Quelqu'un connait-il cette internationale représentée en France par la gauche révolutionnaire, ses fondements...?

L'histoire du Comité pour une Internationale Ouvrière



Le capitalisme est un système mondial et il doit être combattu à la
même échelle. C'est pourquoi la Gauche révolutionnaire fait
partie d'une organisation marxiste internationale: le Comité pour
une Internationale Ouvrière (CIO), un parti mondial actif sur tous
les continents. Notre lutte en France s'inscrit dans le cadre d'une
lutte des travailleurs du monde entier pour un société socialiste car si
la révolution socialiste éclate sur le plan national, elle se termine
sur l'arène internationale. La démocratie ouvrière et la planification
socialiste de la production ne peuvent se limiter à un seul pays. C'est
d'ailleurs l'isolement de la Russie soviétique qui a conduit à sa
dégénérescence à partir de 1924.

Le CIO est une organisation socialiste
internationale qui comprend des sections dans environ quarante pays sur
tous les continents.

Lors du Congrès de fondation du CIO en avril
1974, quatre sections existaient alors (Grande-Bretagne, Allemagne,
Irlande et Suède) et des membres étaient présents de Belgique, d’Inde,
d’Espagne et du Sri Lanka, des pays où aucune section n’existait encore.

Au moment de notre neuvième Congrès
Mondial (en janvier 2007), des représentants de sections du CIO de tous
les continents étaient là : d’Allemagne, d’Angleterre et Pays de Galles,
d’Australie, d’Autriche, de Belgique, du Brésil, du Cachemire, du
Chili, de Chypre, d’Ecosse, des Etats-Unis, de France, de Grèce, d’Inde,
d’Irlande, d’Israël, d’Italie, du Kazakstan, de Malaisie, du Pakistan,
des Pays-Bas, de Pologne, du Portugal, de Russie, du Sri Lanka, de
Suède, de Tchéquie, d’Ukraine et du Venezuela.

Les origines du CIO sont ancrées dans la lutte menée par Léon Trotsky
contre la progression du Stalinisme. L’isolement de l’Union soviétique
combinée à l’arriération du pays héritée du tsarisme a permis
l’émergence du régime totalitaire stalinien. La lutte de Trotsky et de
ses partisans contre ce régime a conduit à la fondation de la Quatrième
Internationale, organisation internationale créée pour la défense
de la démocratie ouvrière et du socialisme. Peu de temps après la
fondation de la Quatrième Internationale a éclaté la seconde
guerre mondiale et de nombreux militants, dont Trotsky lui-même, ont été
assassinés tant par les fascistes que par les staliniens.
La dégénérescence de la Quatrième
Internationale

Après la guerre, les dirigeants de la Quatrième
Internationale survivants ont été confrontés à d’énormes
difficultés dans la compréhension des changements qui étaient survenus
dans la situation mondiale. Ils n'ont pas réussi à saisir le caractère
de la croissance économique d'après-guerre en Occident, ni à comprendre
les raisons du renforcement du stalinisme en Russie et en Europe de
l'Est. Cette incompréhension s’est également vue dans l’analyse des
révolutions du monde néo-colonial ainsi que dans l’analyse du rôle
décisif de la classe ouvrière dans le changement de société.
En effet, la longue croissance économique
exceptionnelle de l’après-guerre amena de substantielles améliorations
dans le niveau de vie de la classe ouvrière, tout au moins dans les pays
capitalistes développés. Beaucoup de 'marxistes' en tirèrent un peu
vite la conclusion que les travailleurs salariés s’étaient
‘embourgeoisés’, et ne pouvaient dès lors plus constituer le moteur d’un
changement socialiste de société. Ce fatalisme les poussa vers la
recherche de nouvelles forces sociales pouvant se substituer au
mouvement ouvrier.
Sous l’impulsion des
mouvements de libération nationale qui explosèrent dans le monde
colonial et semi-colonial (Asie, Afrique, Amérique Latine) dans les
années’50 et ’60, les dirigeants de la Quatrième Internationale
glissèrent vers un soutien acritique à la direction - souvent fortement
influencée par le stalinisme - de ces mouvements. Les mouvements à
prédominance paysanne et les méthodes de guérilla furent ainsi érigés en
modèles, tandis que l’épicentre de la révolution mondiale fut déplacé
vers le monde colonial et semi-colonial. Mao Zedong (en Chine), Fidel
Castro (à Cuba) ou Hô Chi Minh (au Vietnam) furent ainsi présentés comme
des «trotskistes inconscients», pendant que le réveil de la
classe ouvrière en Europe, exprimé à merveille par l’immense grève
générale des travailleurs français en mai’68, prit de court les
dirigeants de la Quatrième Internationale, aveuglés par des perspectives
erronées.
Une série d’erreurs politiques de
ce type eurent comme conséquence l’effondrement de l'organisation et un
fractionnement de celle-ci dans des dizaines de groupes différents.
Le Comité pour une Internationale Ouvrière
(CIO) puise quant à lui ses racines chez des troskistes
britanniques qui n’ont pas ignoré la nouvelle situation, mais n’ont pas
cherché à l’exploiter de façon opportuniste pour obtenir des succès
faciles ou chercher des raccourcis. Nous ne nous sommes pas non plus
limités à l’analyse de la situation, mais avons cherché sans cesse à
intervenir autant que possible dans les luttes pour diffuser les idées
du marxisme parmi les travailleurs et la jeunesse.
Notre organisation a pendant longtemps été très
petite et uniquement active en Grande-Bretagne ; pour autant, nous avons
toujours conservé et exprimé sur le terrain une attitude
internationaliste intransigeante. Dès ses débuts, notre journal anglais «The
Militant» consacrait un nombre significatif de ses colonnes à la
couverture des luttes au niveau international. Nous avons ainsi gagné
davantage de militants, établi des contacts successifs dans d’autres
pays, et à la fin des années ‘60, la possibilité de mettre en place les
fondations qui ont été à la base de la création et de la croissance
ultérieure du Comité pour une Internationale Ouvrière.
L’entrisme

Pour construire ses
forces, le CIO a appliqué différentes tactiques à différents stades de
son évolution, en fonction des conditions objectives du moment, tout en
maintenant à tout moment une orientation consciente vers le mouvement
ouvrier, en particulier vers ses couches les plus combatives.
Avant que la vague néo-libérale des années ’80,
puis le tournant majeur représenté par la chute du stalinisme dans les
années ’90, ne viennent affecter durablement la composition et le
programme des partis sociaux-démocrates, ces derniers exerçaient encore
une grande attraction sur un nombre important de travailleurs et de
jeunes. Les partis sociaux-démocrates correspondaient typiquement à la
définition que donnait Lénine de «partis ouvriers bourgeois» :
des partis ouvriers de masse, bien que dominés par une direction
réformiste et bureaucratique. A la base, les rangs de la
social-démocratie comprenaient encore beaucoup de travailleurs
activement engagés pour le parti, et étaient encore traversés de vifs
débats politiques. Celui qui voulait être actif dans le mouvement
ouvrier pouvait difficilement passer à côté de cette réalité.
La tâche des révolutionnaires demande d'être en
contact le plus étroit possible avec les travailleurs. Par conséquent,
les militants du CIO étaient d’avis qu’il était préférable de militer à
l’intérieur même de la social-démocratie, en défendant conséquemment et
ouvertement un programme marxiste, plutôt que de s’isoler en dehors de
ces partis. A l’inverse d’autres groupes, cette tactique d’«entrisme»
dans la social-démocratie n’a jamais été pour nous une panacée, ou un
prétexte pour succomber aux idées réformistes et masquer le programme
révolutionnaire. Bien au contraire, nous avons toujours mené notre
travail drapeau déployé, défendant nos positions marxistes dans le but
de combattre l’influence exercée par la direction bureaucratique sur ces
partis d’une part, afin de gagner les travailleurs et les jeunes
organisés dans ces partis à nos positions d’autre part. C’est ainsi que
nous avons par exemple acquis une solide base de soutien au sein des
Jeunesses Socialistes du Labour Party en Angleterre dans les années ‘70,
ou de celle du SP en Flandre dans les années ‘80.
Pourtant, dès le milieu des années ’80, mais
surtout après la chute du mur de Berlin, la situation a commencé à
tourner. La chute des régimes staliniens a ouvert la voie à une
offensive idéologique majeure de la part des représentants du
capitalisme, et a servi d’excuse aux dirigeants des organisations de la
social-démocratie pour retourner définitivement leurs vestes. Les idées
de lutte, de solidarité et de socialisme furent mises de côté au profit
d’une adhésion aux principes du libre-marché. La trahison des directions
ouvrières traditionnelles a laissé place à un vide et à la confusion
politique.
Dans ces conditions, l’idée selon
laquelle les travailleurs et les jeunes en lutte se dirigeraient en
premier lieu vers la social-démocratie devenait de plus en plus
invraisemblable. C’est pourquoi petit à petit, la plupart des sections
du CIO ont opté pour la création d’organisations révolutionnaires
indépendantes et ouvertes, tout en appelant, dès le début des années
’90, à la formation de nouveaux partis larges des travailleurs, sur base
de l’analyse de cette bourgeoisification des anciens partis ouvriers.
Liverpool et la lutte contre la
Poll Tax

Un
élément important dans le développement de quasiment toutes nos sections
est notre engagement dans les différentes formes de lutte. Notre rôle
n'a d’ailleurs pas seulement été limité à une participation active aux
luttes car dans beaucoup de cas, notre organisation a su jouer un rôle
crucial.
Les mouvements de lutte les plus
importants que nous avons eu à diriger jusqu’à présent se sont déroulés
en Grande-Bretagne, notamment contre Margaret Thatcher lorsqu’elle était
Premier ministre. Au milieu des années ‘80, nos camarades (dont
l’organisation s’appelait à ce moment-là Militant) ont dirigé
la lutte de la commune de Liverpool contre les plans d’assainissement,
une lutte accompagnée d’actions de grève et de manifestations massives.
Plus tard, nous avons aussi été fortement impliqués dans la campagne
contre la Poll Tax (un impôt introduit par Thatcher mais rejeté en masse
par la population). Une campagne massive de désobéissance civile avait
été organisée à tel point que 18 millions de personnes n’ont pas payé la
Poll Tax. Les manifestations ont rassemblé jusqu'à 250.000 personnes.
Grace à cela Thatcher a été contrainte de retirer cette taxe et même de
prendre la porte.
Cette lutte avait été
organisée en opposition à la direction du Labour Party (le
parti travailliste) et à la plupart des dirigeants syndicaux. A
Liverpool, ils ont même appelé les Conservateurs en soutien pour
combattre la protestation. Avec la Poll Tax, ils n’ont pas réussi à en
faire autant. Notre lutte contre les dirigeants pro-capitalistes du
mouvement ouvrier a toujours été une donnée importante dans le
développement de notre organisation.
Mais ce
genre de lutte est bien plus difficile dans beaucoup de pays tels que
la Grèce, l'Espagne, l'Afrique du Sud et la Suède. La direction des
organisations ouvrières établies avait peur d'une répétition du succès
rencontré en Grande Bretagne où, durant plus de 15 ans, nous avons pu
diriger les sections jeunes du parti travailliste et où, dans les années
'80, nous avons pu faire élire trois camarades au parlement sous le
slogan : «un parlementaire ouvrier à un salaire d'ouvrier».
Le Comité pour une Internationale Ouvrière a
toujours été impliqué dans différents domaines des luttes. Parfois, nous
avons même été les précurseurs autour de nouveaux thèmes, comme pour
une campagne contre la violence domestique. D’autres initiatives ont
également été très importantes, comme la fondation de «Youth against
Racism in Europe» («Jeunes contre le racisme en Europe»,
en Belgique : «Blobuster» et «Résistance Internationale»),
une organisation anti-fasciste internationale qui avait organisé une
manifestation européenne à Bruxelles en octobre 1992 à laquelle 40.000
manifestants avaient participé.
À côté de
nos campagnes sur les lieux de travail et dans les quartiers, les
membres du CIO participent aussi aux élections. Dans se cadre là, nous
insistons sur le fait que les élus du CIO participent activement aux
mouvements de lutte et gagnent un salaire identique à celui des
travailleurs qui les ont élus. En ce moment, différents membres du CIO
sont élus dans des conseils communaux en Grande Bretagne, en Irlande, en
Suède et en Allemagne. Jusqu’il y a peu, nous avons également eu un
député au parlement irlandais, Joe Higgins.
Lutter contre les dictatures et la division de la classe
ouvrière

Dans
d'autres pays, nous avons activement contribué à la lutte contre les
dictatures, comme lorsque nous nous sommes impliqués pour la
construction de syndicats combatifs en Afrique du Sud à l’époque du
régime de l'apartheid. D’autres camarades ont clandestinement milité au
Chili contre le régime de Pinochet. Au Nigéria, après l’annulation des
élections présidentielles de 1993 par les généraux, l'opposition
démocratique a soutenu l'appel de nos camarades pour une grève générale.

Dans certains pays, nous avons été
confrontés à des situations extrêmement difficiles. Ainsi nos camarades
d'Irlande du Nord et du Sri Lanka ont dû s'opposer à la division
nationale ou religieuse. Nous avons toujours défendu la nécessité de
l’unité des travailleurs dans les luttes et la résistance contre la
répression d'Etat. Nous avons été les seuls dans la gauche à défendre
une position constante et principielle à propos de la question nationale
en partant des intérêts de la classe ouvrière dans son ensemble.
La chute de l'Union Soviétique a conduit à une
situation mondiale fondamentalement différente et a eu d’énormes
répercussions sur toutes les organisations politiques. Face à ces
évènements, bon nombre d’organisations et d’individus ont été
désorientés, confus, et ont abandonné la lutte pour le socialisme en
capitulant face à l'idéologie de la classe dominante. Le CIO a analysé
et tenté de comprendre la signification de la chute du bloc de l'Est :
entre autres le renforcement de la position de l’impérialisme américain
et le virage à droite de nombreuses organisations ouvrières. Mais nous
avons toujours défendu la nécessité du socialisme comme seule
alternative au capitalisme et avons toujours cherché à l’expliquer le
plus largement possible.
Le CIO a utilisé la
méthode d’analyse marxiste pour approfondir la compréhension des
événements et des processus qui se sont développés depuis les années
‘90. Contrairement à beaucoup d'autres groupes de gauche, nous avons
ainsi non seulement pu conserver nos membres au cours des très dures
années ’90, mais nous avons en outre beaucoup renforcé nos organisations
ainsi que gagné de nouvelles forces dans différentes régions du monde.
La nouvelle période qui se trouve face à nous aujourd’hui va nous
permettre de mettre bien plus en avant le précieux héritage que nous
avons préservé dans ces années bien difficiles.
Rejoignez le CIO !

Mais la construction de nos propres forces ne nous a
pas empêché d’avoir des discussions avec d'autres groupes pour, si
possible, mener des actions en commun. Si ces discussions conduisent à
un accord politique sur les principes fondamentaux, une organisation
commune peut alors naître, comme cela s’est passé notamment en Belgique
ou en France au cours des années ‘90.
Le CIO
est ouvert à toute personne qui veut lutter pour un monde meilleur, un
monde socialiste, et qui est ouverte à discuter de nos idées. Nous avons
toujours été préparés à discuter avec différents groupes et individus
qui ont acquis une autre expérience que la nôtre dans les différentes
luttes et qui veulent construire un mouvement socialiste.

Alors si vous êtes intéressés par les idées du
CIO, n’hésitez pas à nous contacter et à nous rejoindre!

[Gayraud de Mazars]

Je ne suis pas un spécialiste, mais il y a un lien avec Ted Grant et le groupe Militant en Grande Bretagne, des suites de la scission de cette organisation dans les années 90, A rechercher dans de ce sens à mon avis, pour en savoir plus...

[oxy]

Explication trop courte, il faudrait rappeler (en gros) .

le SWP ( IST) le groupe plus important avec un penchant dominateur ( aussi une tendance interne ) Sinon ses scissions françaises (SPEB socialisme international et l’Association des Marxistes Unitaires ) elles se retrouvent dans le NPA.

le SP anglais ( CIO )et la GR qui est au NPA mais ils ont scissionné ( comme c'est étrange) la TMI est apparue avec Riposte en France , ce groupe essaye de faire de "l’entrisme" dans le PCF , ils sont plus malins…les coquins...

Il faudrait évoquer, IMG (avec le syndrome d'une demi douzaine de fractions internes) puis en 1982 ,la Socialist League (journal socialiste action) qui s’est fractionnée en plusieurs groupes dont ISG (international Socialist Group) membre du SU (ex LCR) qui s’est dissous en 2009 dans résistance socialiste (socialist resistance) A suivre…

Sinon l’ unité électorale : la coalition Respect a eu des scènes de ménage interne: d’autres coalitions électorales (Trade Unionist and Socialist Coalition autour du SWP en 2010 , et un autre respect autour de Galloway( Respect Renewal puis Respect Party en 2010 ) se sont forméees et cela s'est terminé en échecs électoraux.

Au fond le trotskisme anglais a été bien perçu par Tariq Ali dans livre rédemption (1990) il rappelle avec humour :
" Nous devons aller dans les églises , les mosquées , les synagogues , les temples , et en prendre l’hégémonie ….. En dix ans, je peux prédire que nous aurions au moins trois ou quatre cardinaux , deux ayatollahs , des dizaines de rabbins , et certaines des plus petites églises , comme les méthodistes dans certaines parties de la Grande-Bretagne pourrait être totalement sous notre contrôle. "

......seulement Tariq s’est planté, les voies du trotskisme sont impénétrables, les trotskistes anglais ne dominent rien et surtout pas leur ego .

[Gayraud de Mazars]

Salut Oxy,

Merci de ton post instructif, je vais essayer de me procurer le bouquin dont tu parles.

Pour "la TMI est apparue avec Riposte en France , ce groupe essaye de faire de "l’entrisme" dans le PCF , ils sont plus malins…les coquins..."

[oxy]

Il faudrait aussi parler de Gerry Healy (il était dans le même groupe que Grant ) et là on comprend qu' on frise le TON (trouble obsessionnel narcissique) avec une dose de TOP ( trouble obsessionnel pervers ).....mais il y aurait encore d'autres individus "particuliers" dans le trotskisme . Chut il ne faut pas désespérer le NPA en ce moment...

Gerry Healy restera le principal dirigeant du Workers' Revolutionary Party jusqu'en 1985, date de son expulsion du parti pour ses relations financières avec les régimes irakien et libyen, espionnage au service de ces deux pays et pour abus sexuel sur plusieurs membres féminins de son organisation[1]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gerry_Healy

[sylvestre]

Explication trop courte, il faudrait rappeler (en gros) .
...
......seulement Tariq s’est planté, les voies du trotskisme sont impénétrables, les trotskistes anglais ne dominent rien et surtout pas leur ego .

Quel bel exemple de pseudo analyse désabusée, sectaire et chauvine ! Nous voilà prévenus contre le type d'attitude à éviter si l'on veut comprendre quelque chose à l'histoire militante d'un pays ou d'un autre.
Merci oxy pour cette salutaire leçon.

[Contenu sponsorisé]