Centrafrique

[Roseau]

La Françafrique en accusation
http://npa2009.org/node/39888

[Roseau]

Mine d'articles
http://www.afriquesenlutte.org/spip.php?page=recherche&recherche=RCA

[Roseau]

Communiqué NPA

L'intervention militaire française en Centrafrique a commencé. Le Conseil de sécurité des Nations unies a donné à cette opération de police internationale une prétendue légitimité en invoquant, cette fois encore, des raisons humanitaires. L'intervention aurait pour but de «restaurer l'ordre constitutionnel» et de «préparer le terrain à de futures élections » mais surtout et dans l'immédiat assurer le «désarmement, le cantonnement et démantèlement des groupes armés».

En fait, la France intervient dans cette ancienne colonie où elle a une vieille tradition de pillage et de soutien aux dictateurs comme l'ubuesque Bokassa pour y défendre ses propres intérêts. C'est elle qui a mis en place, il y a dix ans, le président Bozizé dont le régime haï et corrompu s'écroule.

Personne ne peut rester indifférent devant le sort dramatique de la population mais l'intervention militaire commanditée par les grandes puissances impérialistes ne résoudra rien bien au contraire. Son but n'est pas de mettre fin aux exactions et aux pillages des bandes armées de la Seleka. Cette intervention obéit aux mêmes objectif que celle au Mali. Dans les deux cas comme dans le reste de l’Afrique il s'agit de maintenir l'ordre des grandes puissances alors que le régime politique qu'elles ont mis en place n'a plus aucun pouvoir. Pour le gouvernement Hollande -Ayrault, il s'agit de préserver les privilèges de la vieille puissance coloniale qu'est la France, ceux des multinationales françaises, les Areva, Bolloré et autres Total.

L'intervention militaire ne peut entraîner pour la population que de nouvelles souffrances, de nouveaux drames.

Hors d'Afrique les troupes françaises.

Montreuil, le 5 décembre 2013

[Roseau]

par Philippe Leymarie
Détails utiles....
http://blog.mondediplo.net/2013-12-04-Gendarme-ou-pompier-en-Centrafrique

[Babel]

Je ne connais pas grand chose de la réalité de ce petit pays, de son histoire politique et sociale, et des populations qui le composent. Mais je constate qu'une fois de plus l'impérialisme français se comporte comme un véritable pompier pyromane : après avoir entretenu et laissé le feu se propager, il fait hurler l'alarme et sort sa grande échelle. Probablement afin d'impressionner le voisinage, recueillir les applaudissements des badauds et couvrir la voix des sceptiques.

Une fois de plus, les exactions commises sur le terrain vont permettre de justifier celles qui l'ont été et celles qui le seront.

Et une fois de plus, les tartuffes de l'humanitaire vont nous vendre l'intervention comme étant la seule option possible, tout en rétorquant à celui qui ose la contester : "Tes états d'âme, c'est bien joli, mais concrètement, tu fais quoi ?"

Il en va de notre responsabilité et de notre devoir de dénoncer cette nouvelle saloperie, en oeuvrant à la mise en place d'un front politique du refus.

[topaze]

Article du CCI sur le centrafrique :
http://fr.internationalism.org/icconline/201312/8801/mali-centrafrique-derriere-l-alibi-democratique-guerre-imperialiste

topaze

[Roseau]

http://alencontre.org/europe/france/cinquante-ans-de-fiasco-de-la-francafrique.html

[Roseau]

http://www.afriquesenlutte.org/afrique-centrale/centrafrique/article/centrafrique-la-francafrique-en

[Roseau]

[Roseau]

http://npa2009.org/sites/default/files/tract%209%20dec.pdf

[Roseau]

http://ouvalacgt.over-blog.com/article-centrafrique-la-position-de-la-cgt-121492642.html

[Roseau]

Lisez bien. A vomir
http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centrafrique-l-armorique-26204

[verié2]

Lisez bien. A vomir
http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centrafrique-l-armorique-26204

Pas très surprenant. De son côté, le PCF, d'après ce qu'on peut lire dans L'Huma a une fois de plus pour le moment des positions ambigües :

Encore une intervention française en Afrique
http://www.humanite.fr/monde/encore-une-intervention-francaise-554697

http://www.humanite.fr/monde/afrique-france-hollande-en-gendarme-et-vrp-554600

On sent une nette réticence dans le titre, mais les articles ne se concluent pas par des prises de positions claires/ Le ton est celui du commentateur.

A ceux qui, comme Toussaint sur ce forum, pensaient que l'intervention était un moindre mal pour sauver des vies humaines, l'actualité a apporté très vite un cruel démenti. Profitant de la présence française, une partie de la population dite "chrétienne" se lance dans des pogroms de Musulmans. Au point que les "spécialistes" invités ce matin sur France Inter (8 h) devaient reconnaître que l'arrivée des troupes françaises n'avait fait qu'augmenter les massacres...

[sylvestre]

Lisez bien. A vomir
http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centrafrique-l-armorique-26204

Hallucinant ! Je n'avais encore jamais lu des représentants du PG aller si loin dans la justification de l'impérialisme français.

C’est légitime, le gouvernement n’interviendrait pas si nos intérêts nationaux n’étaient pas en jeu. En l’espèce, il s’agit notamment de l’uranium. L’alimentation énergétique de notre pays dépend de cette ressource que notre sous-sol ne produit guère. La Centrafrique dispose du gisement de Bakuma et de frontières stratégiques avec des voisins dotés du précieux minerai. Tant que le nucléaire restera la première source de production d’électricité dans notre pays, la France devra contrôler des gouvernements qui détiennent la clé des mines africaines.

[Roseau]

Hallucinant ! Je n'avais encore jamais lu des représentants du PG aller si loin dans la justification de l'impérialisme français.

En fait, JLM et autres PG portent les guêtres du coq gaulois depuis toujours.
Je ne reprends pas, mais les déclarations honteues sont légions (étrangère bien sûr...)
Et la position sur le Mali n'était pas meilleure
Une première déclaration du PG, publiée le 16 janvier, affirmait ainsi
« prendre acte de la décision du Président de la République d’engager militairement des troupes françaises au Mali », tout en rendant « hommage » à l’officier de l’armée française venant d’être tué
– sans mention aucune des morts maliens et africains, en bien plus grand nombre.
La solidarité avec « nos » troupes primait sur toute autre considération.
Les critiques ne portaient pas sur le fond de l’intervention, mais sur le fait que
« la décision de faire la guerre soit prise en dépit des règles établies par la résolution 2085 des Nations unies,
qui requière expressément que le Conseil de sécurité approuve par avance toute intervention militaire par une force panafricaine, et à fortiori par une force française »
et « que cette décision ait été prise en dehors de toute consultation de la représentation nationale »,
c’est-à-dire sans vote du parlement...

Et évidemement, hier pour l'invasion de la Francetrafrique,
les dépités devenus France de Guerre
n'ont pas voté contre, ils se sont lavés les mains.
Du moins essaient-ils de le faire croire.

[verié2]

A 12 h 30; sur France Inter, excellente émission de Jean Lebrun, La marche de l'histoire sur la Centrafrique avec un invité historien. Ils ont bien rappelé les responsabilités du colonialisme français et dénoncé à la fin l'hypocrisie des slogans sur "La réconciliation nationale", ridiculisée par une chanson locale. Difficile de faire mieux dans le contexte actuel, où les pressions sur les médias doivent être très fortes...

[Roseau]

http://www.npa2009.org/node/40029

[Roseau]

En PDF:
http://npa2009.org/sites/default/files/tract%209%20dec.pdf

[yannalan]

Et évidemement, hier pour l'invasion de la Francetrafrique,
les dépités devenus France de Guerre
n'ont pas voté contre, ils se sont lavés les mains.

Ils ne risquaient pas de voter pour ou contre, il n'y a pas eu de vote...
C'est une intervention imbécile sur laquelle on entend tout et n'importe quoi. Avec 1600 hommes, l'armée ne peut pas faire grand chose d'autre qu'isoler l'ambassade, l'aéroport et les quartiers ou vivent les européens et les gouvernants, et éventuellement patrouiller un peu.
La force africaine présente ne sort pas et attend qu'on lui paie tous ses frais. Le coup de la "force africaine d'intervention," on en parle depuis des dizaines d'années e ton an toujours des armées inefficaces qui sont conseillées et équipées depuis plus de 50 ans par les militaires français pour la plupart.
L"analogie avec le Rwanda est nulle, au Rwanda, c'est l'armée française qui formé les génocidaires, elle n' a pas empêché le génocide qui a cessé avec l'arrivée des rebelles.
Que peuventy des militaires européens dans une zone en folie où on ne sait pas qui est "bon" ou "méchant", contrairement au Mali ?

[Roseau]

[Babel]

Lisez bien. A vomir
http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centrafrique-l-armorique-26204

Hallucinant ! Je n'avais encore jamais lu des représentants du PG aller si loin dans la justification de l'impérialisme français.

Idem.

Pas de réaction du côté d'ENSEMBLE. Pas contre, la GA vient de sortir un communiqué mi-chèvre mi-chou qui, d'un côté condamne la présence des troupes françaises en Centrafrique, et de l'autre en appelle à une force d'interposition placée sous l'égide de l'ONU... pour mettre fin aux massacres !

(Comme s'il existait un superflic Onusien capable de faire régner l'ordre et la paix dans le monde ! Comme si cette institution internationale n'était pas au mieux une chambre d'enregistrement des rapports de forces internationaux et le lieu des tractations entre les différents bandits impérialistes de la planète ! Ils attendent quoi ? Que l'ONU édicte d'une main une résolution-lettre morte "condamnant vigoureusement" les exactions commises, et donne de l'autre sa bénédiction à ceux qui les commettent ou les commanditent ? Qu'ils demandent un peu leur avis aux Palestiniens, avant de pondre de telles conneries !)

En tous cas, je suis curieux de voir si la grande force de progrès et de transformation sociale qu'est le FdG sera en mesure de sortir un communiqué commun d'une aussi belle cacophonie.

[Roseau]

La petite guerre humanitaire - la Parisienne... por Mediapart

[sylvestre]

Bonne position de Noël Mamère

[Babel]

J'avais qualifié dans un premier post la Centrafrique de "petit pays", me contentant de reprendre une expression largement usitée.

Si elle est vraie en termes de population (avec 4 500 000 habitants, dont plus d'un tiers vivant en zone rurale), elle est fausse en terme de superficie, avec environ 623 000 km². Ce simple fait laisse entrevoir les difficultés énormes auxquelles une présence militaire se trouve confrontée, d'un point de vue logistique.

En effet, en admettant un instant la fable de l'intervention humanitaire, on se demande comment il est possible à un corps d'intervention de 1.600 hommes de contrôler et de sécuriser un pays grand comme la France.

Si on tient compte des seules zones urbaines, elles sont au nombre de dix (excepté Bangui qui représente de loin la plus grosse agglomération, avec près de 600.000 habitants) : l'opération de "sécurisation des populations", telle qu'on nous la vend semble proprement irréalisable.

A fortiori quand on sait que les zones rurales sont littéralement infestées par une multitude de bandes armées et servent de base de repli pour les rebellions des pays voisins : groupes politico-militaires originaires du Nord, parfois forts de plusieurs centaines d'hommes, milices liées aux différents milieux socio-ethniques, bandes de coupeurs de routes composées de soldats déserteurs de l'armée de Bozizé ou de miliciens déserteurs, braconniers et milices d’autodéfense villageoises.

Une seule éventualité se présente alors de façon évidente : celle de la présence durable d'un corps expéditionnaire destinée à renforcer les bases françaises, déjà présentes à Bouar et Bangui, et à peser ainsi sur les négociations en cours entre les factions rivales, afin que soit assurée la préservation des intérêts des multinationales battant pavillon tricolore. En particulier sur le site de Bakouma, où Areva  exploite un gisement d’uranium.

D'après Paul Martial, rédacteur d'Afrique en lutte ( Centrafrique : Un pays dévasté),

la Centrafrique est souvent comparée "à une sorte de porte-avion terrestre pour l’armée française en Afrique. Ce sont justement ces pré-positionnements qui ont permis le déploiement rapide des troupes pour l’intervention militaire au Mali.

On comprend alors pourquoi, avec un État centralisé structurellement faible, une Centrafrique laissée aux milices constituerait une zone idéale pour les djihadistes et menacerait les intérêts des multinationales dans la région.

Rien que de ce point de vue, l'argument humanitaire qui sert de couverture à l'opération baptisée "Sangaris" se révèle n'être qu'une sinistre supercherie.

[verié2]

En tout cas, le ministre de la défense Le Drian a reconnu à plusieurs reprises que la situation s'est aggravée avec l'arrivée des troupes françaises. La justification humanitaire a du plomb dans l'aile.

[Contenu sponsorisé]