Re: Fiscalité

[yannalan]

Les salariés c'est pas notre cœur de cible ? Il me semblait que si.
Les salariés les mieux payés c'est pas notre cœur de cible ? Il me semble que l'on veut un nivellement par le haut non ?
Ou bien les salariés les moins bien payés serait notre cœur de cible ? C'est quoi d'abord cette notion de cible ?

Je ne sais pas ce que le Npa défend ou pas, c'est lui qui voit. Mais "les salariés les mieux payés", ce n'est pas ma priorité à moi, et si on a toujours demandé des augmentations uniformes et pas proportionelles, il y a des raisons. Mais bon, là auss, les choses semblent changer, et pas en mieux.
"Cible" ça veut dire "à qui on s 'adresse en priorité". J'employais ce terme ironiquement

[sylvestre]

Les salariés c'est pas notre cœur de cible ? Il me semblait que si.
Les salariés les mieux payés c'est pas notre cœur de cible ? Il me semble que l'on veut un nivellement par le haut non ?
Ou bien les salariés les moins bien payés serait notre cœur de cible ? C'est quoi d'abord cette notion de cible ?

Je ne sais pas ce que le Npa défend ou pas, c'est lui qui voit. Mais "les salariés les mieux payés", ce n'est pas ma priorité à moi, et si on a toujours demandé des augmentations uniformes et pas proportionelles, il y a des raisons. Mais bon, là auss, les choses semblent changer, et pas en mieux.

Ah bon ? Où ? Si tu fais référence à la question posée dans ce fil il s'agit de fait  d'une diminution (non uniforme) du salaire.

Dire que les salariés les mieux payés ne sont pas la priorité n'est par ailleurs pas la même chose que de dire qu'ils ne sont pas notre "cœur de cible". La question des priorités est toujours une question tactique, dépendant des luttes en cours des rapports entre les classes etc. Quand les salariés les mieux payés de 1920, c'est à dire les travailleurs de l'automobile à Turin, étaient en grève avec occupations d'usine, les communistes italiens avaient à mon avis raison d'en faire une priorité, et pas parce qu'ils étaient bien ou mal payés.

Mais de toutes façons c'est là un autre débat : ici, il s'agit simplement de savoir si nous approuvons, désapprouvons, ou sommes indifférents à cette mesure. La question des priorités vient bien sûr après.

[yannalan]

Quand je parle des mieux payés, j'ai une image de haut de la hiérarchie dans la tête. Si une usine est e grève avec tous ses travailleurs, très bien,  mais on s'aperçoit souvent que les cadres se laissent parfois facilement mobiliser contre. De toute façon, sur ce genre de mesure, autant être contre, ça mange pas de pain.

[Roseau]

Un ancien cadre de la banque suisse Reyl & Cie,
qui abritait le compte de Jérôme Cahuzac,
a déclaré jeudi devant une commission parlementaire détenir
une liste d'une quinzaine d'hommes politiques français détenant un compte en Suisse...

[Roseau]

Le réseau à l'origine des révélations sur les paradis fiscaux baptisées "Offshore Leaks"
a ouvert vendredi 14 juin au soir sa base de données au public,
espérant ainsi découvrir de nouveaux scandales.
Basé à Washington, le Consortium indépendant des journalistes d'investigation (ICIJ)
estime dans un communiqué mis en ligne sur son site que
"les meilleures informations pourraient bien venir d'une collaboration ouverte,
où les lecteurs peuvent explorer la base de donnée".
L'ONG a donc mis au point une application qui permet de trouver les liens
entre une filiale offshore d'une grande entreprise et des "bénéficiaires" plus ou moins mystérieux.

[Roseau]

[Roseau]

«Evasion fiscale. Le hold-up du siècle»,
documentaire de Xavier Harel, le 10 septembre sur Arte, à 20h50.

[Roseau]

Evasion fiscale. Le hold-up du siècle por Telerama_BA


Jean Ziegler - itw par Xavier Harel (Le grand... por Mediapart

[Roseau]

http://www.les-crises.fr/l-impot-sur-le-revenu-en-france-1/

[Roseau]

http://www.les-crises.fr/
Extrait
A retenir et diffuser sans relâche:
ce sont les 1 % les plus riches qui sont le moins imposés !

[Roseau]

http://npa2009.org/node/39123

[Roseau]

Video en Streaming jusqu'au 12/11
http://www.france5.fr/emissions/le-monde-en-face/videos/91460912

[mykha]

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-cette-hausse-de-tva-est-injuste-et-improvisee_1077107.html

François Hollande a qualifié lundi la hausse de 1,6 point du taux moyen de la TVA d'"inopportune, injuste, infondée et improvisée". "C'est aggraver encore l'injustice qui caractérise le mandat de Nicolas Sarkozy", a déclaré le candidat socialiste à la présidentielle, à Brest où il est en visite. Dans ces conditions, "le mieux est de supprimer cette hausse et c'est ce que les Français auront à décider".
Il a notamment jugé cette hausse de TVA "inopportune au moment même où la croissance se ralentit de l'aveu même du Premier ministre". Il l'a aussi jugée "infondée": "La compétitivité est un faux prétexte. Ce n'est pas en baissant de quelques points les cotisations patronales qu'il y aura quelque progrès que ce soit pour notre commerce extérieur".

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-cette-hausse-de-tva-est-injuste-et-improvisee_1077107.html#kblQEYcYCoXxRpSH.99

[Prado]

Tribune de Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice (PS), animatrice de gauche avenir, publiée dans l'Humanité des débats.
http://www.humanite.fr/tribunes/budget-2014-convergences-pour-un-changement-de-cap-552763

L’examen en première lecture du budget 2014 de l’État par l’Assemblée nationale a montré le fort mécontentement d’une large partie de la gauche et des prises de position critiques convergentes sur des points majeurs. Ce budget, qui ponctionne les ménages et favorise les entreprises, est bien loin des engagements pris. Il va plus vite et plus fort dans la mise en œuvre des préconisations de la Commission européenne, qui d’ailleurs s’est félicitée d’un « budget responsable et prudent ». Un changement de cap est indispensable et urgent !

La priorité est accordée à la baisse du déficit. Il prévoit de ramener le déficit public de 4,1 % en 2013 à 3,6 % en 2014. Or cette marche forcée vers les 3 %, puis vers la règle d’or, s’opère dans un contexte de faible croissance, puisque les prévisions la situent à 0,9 %, insuffisante pour réduire le chômage et créer des emplois. Surtout, cette situation va créer mécaniquement un accroissement des déficits de 0,4 %. C’est donc près d’un point de PIB qu’il va falloir trouver en impôts supplémentaires et en réduction de dépenses, ce qui va pénaliser lourdement la croissance. Or, ce budget ne porte aucune stratégie de relance, de saut qualitatif vers la transition écologique et le redressement productif ; surtout, il consacre et renforce les inégalités fiscales et la ponction sur le pouvoir d’achat des ménages.

La hausse des impôts pèse essentiellement sur les foyers et les citoyens alors même que les entreprises sont épargnées voire choyées. La hausse des impôts sera en 2014 de 9,5 milliards d’euros en tenant compte de la TVA, certes votée courant 2013 mais applicable seulement à partir du 1er janvier. Et cela sans compter l’augmentation de 0,15 % des cotisations retraites qui seront payées par les actifs et par les employeurs qui, eux, seront compensés!

Le pouvoir d’achat des Français sera percuté : le montant de l’impôt sur le revenu attendu en 2014 est en hausse et atteindra 75,3 milliards d’euros, la TVA va augmenter pour atteindre 139,3 milliards. Dans le même temps, l’impôt sur les sociétés diminuera considérablement, en particulier sous l’effet du Cice : 36,2 milliards sont attendus cette année contre 53,5 en 2013. Si les taux annoncés semblent élevés en comparaison avec nos voisins, la réalité est que le montant de l’impôt sur les sociétés qui rentre dans les caisses de l’État est aujourd’hui plus faible que la somme des niches fiscales pour cet impôt! Cela devient absurde et, en tout cas, c’est souvent au détriment des PME. On est loin du rééquilibrage promis entre les grandes entreprises qui arrivent à payer très peu et les petites et moyennes qui créent des emplois et qui payent davantage. Après la réforme de la taxe professionnelle réalisée par Sarkozy, qui l’a diminuée de 10 milliards, ce budget poursuit la tendance à faire peser la fiscalité sur les ménages plutôt que sur les entreprises.

Le débat parlementaire a montré des positions communes à une large frange de la gauche. Sur la remise en cause du Cice, crédit d’impôt aux entreprises sans contrepartie, qui va coûter plus de 10 milliards d’euros cette année : lors du forum du 12 décembre 2012 de Gauche avenir, nous avions dénoncé ce choix. D’une part, il reprend la logique de la baisse du « coût du travail », qui ne permettra pas de redresser notre industrie. Car en réalité, les entreprises ont besoin de carnets de commandes, d’investissement et de nouvelles stratégies de modernisation. Ensuite, contrairement aux engagements présidentiels, c’est une aide sans contrepartie, de surcroît non contrôlée par l’administration fiscale. Enfin, plus de la moitié des crédits iront à des secteurs qui ne sont pas concernés par la compétition mondiale.

La réforme fiscale n’a pas eu lieu et la hausse significative des impôts ne se fait pas dans la justice. La gauche a toujours estimé que la TVA est un impôt indirect injuste qui pénalise tout particulièrement les couches populaires. La mise en place d’un véritable impôt progressif, la lutte contre les niches fiscales (en particulier celles qui amputent la progressivité de l’IR pour les hauts revenus), la taxation du capital, du patrimoine et de la spéculation devraient être à l’agenda et sont une urgence sociale et économique.

Bon nombre de socialistes, de Verts, et tout le Front de gauche ont demandé l’abandon des hausses de TVA. Au passage, en dépit de nombreuses annonces sur le taux de TVA pour les produits et services de première nécessité à 5 %, le gouvernement revient au taux de 5,5 %, ajoutant la confusion à des choix désastreux.

Le refus du choc de baisse des dépenses publiques pour plus de 15 milliards d’euros, dont une large part va concerner les collectivités locales qui portent de plus en plus les services publics et les investissements du pays, enjeux majeurs pour le développement local et l’emploi. Le refus de voir baisser les effectifs de la fonction publique. S’il y aura bien 10 979 postes créés (9 984 dans l’éducation), 13 123 postes seront supprimés, soit une baisse de 2 144 postes. Le budget consacre aussi l’absence de revalorisation générale des rémunérations publiques et une diminution des mesures catégorielles. Le pouvoir d’achat des fonctionnaires va baisser. Ces choix auront de graves conséquences dans le fonctionnement des services publics.

Ce budget s’inscrit dans la théorie de la relance par l’offre au détriment de la demande. C’est toute la thèse développée par Angela Merkel et les libéraux de la Commission européenne, qui pourtant a fait la preuve de son inefficacité et de ses dangers sociaux pour l’ensemble du continent européen. Oui un changement de cap est indispensable et urgent.

[mykha]

[quote]L'appel à manifester le 1er décembre contre le « matraquage fiscal » : Saisir les occasions de protester

Le Front de gauche - par la bouche de Mélenchon, le jeudi 7 novembre, d'abord, puis par celle de Pierre Laurent, le secrétaire national du Parti communiste français ensuite - a appelé à une marche « pour une révolution fiscale, la taxation du capital et l'annulation de la hausse de la TVA », le dimanche 1er décembre qui se dirigera vers Bercy.
Cette manifestation aura lieu au moment où les parlementaires examinent le budget 2014 ; « un budget d'austérité auquel nous nous opposons » déclare le Front de gauche dans son appel à la mobilisation.

Celui-ci dénonce cette politique qui « aggrave l'injustice fiscale en augmentant les impôts pour la grande majorité de la population tout en multipliant les cadeaux au patronat et en continuant la destruction des services publics et de la protection sociale », constat que font nombre de travailleurs et qu'on ne peut que partager.

De la part du Front de gauche et de Mélenchon, cet appel n'est pas sans arrière-pensées. Quand Mélenchon déclare, comme il l'a fait dans une récente interview à Médiapart, que « la question qui se pose est celle d'un changement de gouvernement. (...) Nous, nous sommes capables de diriger un gouvernement de gauche ! », il ne fait que semer de nouveaux faux espoirs, comme si un éventuel gouvernement ayant à sa tête Mélenchon pouvait être la solution. C'est ce type d'illusions qui contribuent précisément à déboussoler les travailleurs et les militants ouvriers.

Quoi qu'il en soit, bien des travailleurs pourront se saisir de cette manifestation du 1er décembre pour protester contre le matraquage fiscal qui les frappe, en particulier contre la hausse de la TVA, et de leurs impôts en général. Tous ceux qui saisiront cette occasion ou d'autres de faire entendre leur colère auront raison de le faire.
Aline RETESSE[/quote] LUTTE OUVRIERE.

[verié2]

Quoi qu'il en soit, bien des travailleurs pourront se saisir de cette manifestation du 1er décembre pour protester contre le matraquage fiscal qui les frappe, en particulier contre la hausse de la TVA, et de leurs impôts en général. Tous ceux qui saisiront cette occasion ou d'autres de faire entendre leur colère auront raison de le faire.
Aline RETESSELUTTE OUVRIERE.

On a toujours raison d'utiliser tous les moyens à sa disposition pour protester, certes. On ne va pas faire comme Mélenchon en traitant "d'esclaves et de nigauds" ceux qui manifesteront le 1er décembre. Mais il n'est pas du tout certain que ça entraîne beaucoup de travailleurs et la dénonciation des impôts est tout de même un axe équivoque, qui réunit bourgeois et travailleurs - à l'exception de la partie des travailleurs qui ne paient pas d'impôts.

Mais faut-il pour autant cautionner l'opération politicienne de Mélenchon ? LO en tout cas ne semble pas appeler à cette manif. Cela dit, ce sont des questions qui relèvent de la tactique et non des principes. Il faudrait savoir comment cette manif est considérée par les travailleurs, et même par les militants syndicaux proches  FdG alors que la CGT n'y appelle pas. Pour l'instant, il ne semble pas que ça fasse beaucoup de vagues...

[mykha]

Si, LO appelle à cette manif , sous ses couleurs.

Dimanche 1er décembre, le Front de Gauche organise une manifestation contre l’augmentation de la TVA.
Lutte Ouvrière s’associe à cette manifestation car l’augmentation de la TVA est une attaque de plus contre le niveau de vie des couches populaires.
Mais il est aussi nécessaire pour les travailleurs de défendre leur droit à un emploi et à un salaire permettant de vivre.
C’est pourquoi, Lutte Ouvrière manifestera aussi pour l’interdiction des licenciements, l’augmentation des salaires et leur indexation sur les prix, et pour le contrôle des travailleurs sur les comptes des grandes entreprises.
Le cortège de Lutte Ouvrière se rassemblera dimanche 1er décembre à 13h Place d’Italie devant le centre commercial Italie2.

[iztok]

Le NPA aussi d'ailleurs :

http://www.npa2009.org/node/39708

Toutes et tous ensemble le 1er décembre.
Mardi 26 novembre 2013

Le NPA appelle à participer nombreux et nombreuses à la manifestation du 1er décembre contre l'injustice sociale et fiscale, contre la hausse de la TVA et pour la taxation du capital dans la continuité de sa participation aux mobilisations de Quimper et d'ailleurs contre les licenciements, dans les lycées contre les expulsions de Khatchik et Leonarda.

Il est grand temps que convergent les luttes contre l'austérité, pour une fiscalité anticapitaliste contre l'écotaxe et la hausse de la TVA, pour l'interdiction des licenciements et l'arrêt des expulsions des sans-papiers.

Il est grand temps de construire une mobilisation globale du mouvement ouvrier, du mouvement social et de la gauche non gouvernementale contre la politique du gouvernement.

Pour le NPA cette manifestation doit contribuer à l'indispensable construction d'une opposition à la gauche de ce gouvernement.

[verié2]

Toujours pas convaincu de l'intérêt de participer à cette manif et de cautionner l'opération politicienne de Mélenchon. Cela-dit, c'est une question de tactique et non de principe. LO et le NPA ont choisi d'y aller, j'irai donc... sans enthousiasme.

[Copas]

Toujours pas convaincu de l'intérêt de participer à cette manif et de cautionner l'opération politicienne de Mélenchon. Cela-dit, c'est une question de tactique et non de principe. LO et le NPA ont choisi d'y aller,  j'irai donc... sans enthousiasme.

+ 1

Plus exactement l'objectif visé pour y aller me semble flou.

Alors qu'il est dit justement :

Il est grand temps que convergent les luttes contre l'austérité, pour une fiscalité anticapitaliste contre l'écotaxe et la hausse de la TVA, pour l'interdiction des licenciements et l'arrêt des expulsions des sans-papiers.

Il est grand temps de construire une mobilisation globale du mouvement ouvrier, du mouvement social et de la gauche non gouvernementale contre la politique du gouvernement.

Ca finit par :

Pour le NPA cette manifestation doit contribuer à l'indispensable construction d'une opposition à la gauche de ce gouvernement.

je suis de ceux qui pensent que ça passe par une politique de reconstruction courageuse de l'organisation du mouvement ouvrier au travers des batailles sociales.
Et ça ne passera qu’accessoirement par des petits partis bureaucratisés et réformistes.

C'est donc à la base des factions syndicales et des groupes de travailleurs qui par moment s'agrègent autour, parmi le prolétarait précarisé, dans la jeunesse, dans les batailles d'extension et d'intensification du mouvement social réel que la bataille se joue, bref dans la capacité de construire un pôle ouvrier de classe, organisé, anti-bureaucratique, se battant contre la fragmentation des factions syndicales.

C'est par ce chemin là que le mouvement ouvrier peut faire reculer le gouvernement des patrons et le grand capital. C'est ce chemin là que doivent chercher les révolutionnaires.

[Prado]

Document de l'Union syndicale Solidaires

Pour préserver l’environnement, faire payer aux poids lourds la TICPE plutôt que l’écotaxe

Le gouvernement annonce un nouveau report de l’écotaxe, au delà d’une future réforme fiscale, cédant ainsi aux pressions des affréteurs pour maintenir un prix minime du transport routier.

Partant d’une bonne intention, cette taxe poids lourds, dite écotaxe, est un mauvais impôt, trop lourd et trop complexe à appliquer pour un impact très faible, voire inexistant, sur l’environnement :
- tarifs trop faibles pour pouvoir réellement provoquer un report de la route vers le rail ou le fluvial,
- autoroutes exclues de la taxe, ce qui offre la possibilité de ne pas payer la taxe, sachant que le péage autoroutier n’est pas dissuasif pour la circulation des poids lourds,
- double cadeau au lobby autoroutier, qui touchera le péage de davantage de camions voulant éviter la taxe des autres routes, et dont le consortium d’entreprises privées (Ecomouv, à majorité Autostrada) collectera et gèrera cet impôt en conservant plus de 20% des recettes, à comparer au 1% en moyenne de recouvrement des autres impôts par un organisme public.

Pour réduire le polluant transport routier, une fiscalité écologique efficace, lisible, sans recours au privé et à moindre frais pour le contribuable, peut s’appuyer sur une TICPE (taxe intérieure de consommation de produits énergétiques, ex TIPP) révisée.

La TICPE est un impôt envoyant un signal prix au consommateur, d’un coût de perception très faible (0,1% des recettes, à comparer au plus de 20% de l’écotaxe), d’une gestion simple (à chaque produit correspond un taux payé en sortie de raffinerie par les pétroliers), d’un rendement budgétaire d’environ 12 milliards d’euros par an.

La TICPE est améliorable, en cessant d’avantager le gazole (plus polluant et cancérigène) par rapport à l’essence, en ne remboursant plus cette taxe TICPE aux poids lourds (320 millions d’euros par an), en renforçant l’encadrement par des textes communautaires, en calculant son montant en fonction du contenu polluant (gaz à effet de serre, particules fines…) de chaque produit, en limitant très fortement les exonérations et régimes privilégiés à des exceptions écologiques comme le transport fluvial, en compensant les hausses pour les ménages par une réduction des inégalités sociales.

Plutôt que de mettre en place une écotaxe, Solidaires revendique une TICPE réformée, facile à mettre en oeuvre au moindre coût pour la collectivité, capable de faire payer aux camions l’usure des routes et la dégradation de l’environnement et d’inciter au développement des transports ferroviaire et fluvial.


21 novembre 2013

[alexi]

Mykha :
Si, LO appelle à cette manif , sous ses couleurs.

LO sera représentée dans le carré de tête ?

[ottokar]

Oui

[Roseau]

http://www.npa2009.org/node/39766

[Copas]

Manif pour la révolution fiscale

D'après le huffingtonpost.fr Pierre Laurent aurait été hué par certains militants du FdG quittant le rassemblement, quand le dirigeant du PC et du FdG a pris la parole.

.../...
Le cas de Paris exacerbe d'ailleurs les tensions au sein même du Front de Gauche. Dès que le patron du PCF Pierre Laurent a pris le micro ce dimanche, plusieurs militants mélenchonistes ont sifflé ou quitté le rassemblement, visiblement hostiles à l'accord passé entre le PCF et le Parti socialiste dans plusieurs communes, dont la capitale. Un mauvais signe pour les européennes où le Front de Gauche présentera des listes unies

.../...
http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/01/revolution-fiscale-melenchon-franchit-cap-anti-hollandisme_n_4368586.html?ref=topbar#slide=3169304

Des témoignages de cet épisode ?

Sur le fil Bretagne :

Message  Prado  21:17 le 01 12 2013

 

Achille a écrit:
   Évidemment ce n'est pas assez et c'est une conséquence dramatique des opérations interclassistes de Quimper et de Carhaix.

Curieux effet "bonnet touge" ! Tu pourrais expliquer la relation de cause à effet ?

Ce qui est curieux, c'est qu'à Paris les organisateurs avaient prévu pour les orateurs un petit podium, placé assez bas,  et si je ne me trompe pas d'écran géant :  comme s'ils avaient compris que les orateurs parleraient devant seulement quelques petits milliers de personnes, qui se sont rapidement réduits à quelques centaines, et même quelques dizaines pour le représentant du PCOF et la lecture de l'"Appel du 1er décembre".
A noter que Christine Poupin a pu prendre la parole.
Pour ajouter mon grain de sel au débat sur les chiffres : à la fin, j'ai demandé à un militant du NPA qui était présent depuis le début s'il connaissait le nombre de manifestants. Son estimation : environ 6000. Il en était désolé. Devant mon étonnement, il ajouta : "peut-être 8000".

Les risques de l’impressionnisme et du doigt mouillé.
Mais un ressenti.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/01/marche-front-de-gauche-paris-photos_n_4368093.html?utm_hp_ref=france

L'écart entre les chiffres relève ici du record. Lors des protestations contre le mariage homosexuel, le 24 mars, les chiffres des organisateurs étaient "seulement" quatre à cinq fois supérieurs à ceux de la préfecture (1,4 million contre 300.000).

Le 5 mai 2013, une précédente manifestation du Front de gauche contre l'austérité avait réuni 180.000 personnes, selon le co-président du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, mais seulement 30.000, selon la préfecture. Cette différence de chiffrage avait provoqué une vive polémique entre Jean-Luc Mélenchon et le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls.

Ce 1er décembre, le cortège, parti peu après 14h de la place d'Italie, s'est achevé vers 16h à proximité du ministère des Finances à Bercy, alors que commençait un meeting avec notamment Jean-Luc Mélenchon et le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent.

La tête du défilé était arrivée à Bercy à 15h15 tandis que la queue de la manifestation se trouvait encore gare d'Austerlitz, à près d'un kilomètre de là, ont constaté des journalistes de l'AFP.

Présent sur place, Le HuffPost a pu constater une forte affluence au niveau du boulevard de l'hôpital, comme l'attestent les photos diffusées par les organisateurs. Au niveau de la place Berstein, où se tenait le meeting de clôture, les manifestants étaient plus clairsemés, interdisant toute estimation fiable.

Photos et pancartes
Du bond et du douteux

[Contenu sponsorisé]