Cohn-Bendit et la pédophilie

[jacquouille]

....."De même quand le principal dirigeant de ton organisation a été attaqué comme pédophile, il n'a pas porté l'affaire devant le TGI.... ".....

,


Il l'a été,a plusieurs reprises,en 30 ans,et de manieres nettes et précises,sur les plateaux télé,et dans le reste des médias,et de divers provenances.

Il n'a jamais porté plainte,car il ne pouvait que perde,ayant écrit lui meme qu'il avait eu des attouchements avec de jeunes enfants.Et il allait meme plus loin,faisant l'apologie de la pédophilie de la part d'enseignants et d'éducateurs comme méthode pédagogique d'éveil sexuel de notre jeunesse.

Vraiement,si l'année 68 a été un "grand bon en avant" positif dans beaucoup de domaines,elle a aussi produit de sacrées saloperies au non du"nouveau" et de la libéralisation des moeurs.Et nous avons pu voir a l'oeuvre ce genre de libertaire-liberticide.

[verié2]

Jacquouille
Vraiement,si l'année 68 a été un "grand bon en avant" Laughing positif dans beaucoup de domaines,elle a aussi produit de sacrées saloperies au non du"nouveau" et de la libéralisation des moeurs.Et nous avons pu voir a l'oeuvre ce genre de libertaire-liberticide.

Cela-dit - et sans la moindre sympathie ni indulgence pour Cohn Bendit, dans sa phase libertaire comme dans sa phase libérale -, il y a une sorte de démonisation de la pédophilie qui met sur le même plan le violeur-assassin d'enfants et "l'attoucheur light", voire ceux qui se contentent d'exprimer des fantasmes un peu malsains. On fait jouer aujourd'hui aux pédophiles le rôle d'ennemis publics numéro un - voire les marches et les dénonciations en Angleterre - et c'est un moyen parmi d'autres de faire diversion. Pour en revenir au sujet, seuls les négationnistes sont sans doute aussi vomis que les pédophiles...

[gérard menvussa]

Il n'a jamais porté plainte,car il ne pouvait que perde,

Je ne pense pas, et surtout un tel type de raisonnement est dangereux, puisqu'il implique que le fait de ne pas attaquer devant les tribunaux est le signe que la calomnie est au moins un peu vrai. Alors que c'est un peu plus compliqué que ça, et on peut avoir de très bonnes raisons de ne pas passer devant les tribunaux, même si on pense pouvoir gagner...

[BouffonVert72]

Je ne polémique pas. En tant que néo-marxiste, je tente de mieux comprendre certaines choses en creusant, pour aller le plus loin possible dans les raisonnements, d'où mes questions..

Ah et sinon, EE-Les Verts n'est pas "mon" organisation, chuis juste sympathisant... Comme chuis sympathisant d'autres organisations politiques... ( ainsi que , de même que , et et aussi et ).

[jacquouille]

Il n'a jamais porté plainte,car il ne pouvait que perde,

Je ne pense pas, et surtout un tel type de raisonnement est dangereux, puisqu'il implique que le fait de ne pas attaquer devant les tribunaux est le signe que la calomnie est au moins un peu vrai. Alors que c'est un peu plus compliqué que ça, et on peut avoir de très bonnes raisons de ne pas passer devant les tribunaux, même si on pense pouvoir gagner...

Tu ne penses pas?et bien tu penses de travers mon cher Gégé,car il aurait été tres facile de présenter au tribunal le livre de C.B.lui meme,ou il informe qu'il a eu des attouchements avec de jeunes enfants,et ou il préconisait aux professionels de "laisser faire les choses"quand la situation se présentait.

Et quand tu écrit""...le fait de ne pas attaquer devant les tribunauxest le signe que la calomnie est au moins un peu vrai",c'est stupide et mensongé,car il ne s'agit pas de"calomnie"mais d'une info concernant des faits avérés,qui n'est pas"au moins un peu vrai"mais totalement éxacte.

[gérard menvussa]

Absolument pas ! écoutons CB lui même :

: « Prétendre que j’étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L’abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n’y a eu de ma part aucun acte de pédophilie. » Il ajoute néanmoins que « ce texte, qui n'avait pas fait scandale à l'époque, est aujourd'hui insoutenable[36] », et qu'il nourrit « des remords d'avoir écrit tout cela[37] ».

Il est a noter que le "grand bazar" a été critiqué a juste titre par lute ouvrière à l'époque de sa sortie (1975). Il n'y a pas une seule ligne de critique envers les pratiques "pédophiles" de cohn bendit : est ce à dire que Lutte ouvrière était complice à l'époque de ces pratiques nauséabondes ?

[Gauvain]

Absolument pas ! écoutons CB lui même :

: « Prétendre que j’étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L’abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n’y a eu de ma part aucun acte de pédophilie. » Il ajoute néanmoins que « ce texte, qui n'avait pas fait scandale à l'époque, est aujourd'hui insoutenable[36] », et qu'il nourrit « des remords d'avoir écrit tout cela[37] ».

Je n'ai pas lu Le Grand Bazar, mais je crois que DCB y raconte qu'il s'est laissé caresser le sexe par un enfant, non ? Quand DCB dit qu'il n'y a jamais eu d'acte pédophile de sa part, il joue un peu sur les mots. Mais bon, c'est entendu, faut remettre les choses dans le contexte, tout ça, tout ça...

[Contenu sponsorisé]