Les Alternatifs

[nico37]

RÉSOLUTION DE LA COORDINATION NATIONALE DES ALTERNATIFS
RÉUNIE LES 25 & 26 SEPTEMBRE 2010
Qu'ils dégagent tous !

Deux ans après le début de la crise financière et malgré des discours de façade, l'offensive de l'oligarchie financière n'a jamais été aussi forte. Partout en Europe, elle démantèle les services publics, détruit l'emploi, remet en cause les salaires socialisés, institutionnalise la précarité… En Grèce, en une seule nuit (le 5 mai) tout le projet global de l'ultra-libéralisme a été mis en application, approuvé par le FMI, la Banque centrale européenne et le gouvernement social-libéral, largement applaudi par tous les gouvernements européens.

Parallèlement, des droites radicales se développent, renforcées par la dérive sécuritaire, les discours xénophobes et le racisme d'état. Entre les droites extrêmes et la droite bourgeoise traditionnelle, la perméabilité est de plus en plus forte, les compromissions avérées.

Face à ces offensives la résistance des partis sociaux libéraux reste ambigüe, au mieux faible.

En France, la volonté des possédants de faire payer femmes et hommes des classes populaires, de faire passer les contre réformes, comme celle des retraites particulièrement injuste pour les femmes et les jeunes, nécessite la mise en place d'un état autoritaire et policier.
De ce point de vue, l'été 2010 a été marqué par une radicalisation du discours et un passage de la xénophobie au racisme d'état. Le président de la République, le 18 juillet à Grenoble, a remis en cause la nationalité de Français-es issu-es de l'immigration. Il a également ouvertement stigmatisé et expulsé des groupes entiers en fonction de leur origine réelle ou supposée. À la suite, le gouvernement a mis en place une politique ultra sécuritaire prenant en otage et traumatisant la population de La Villeneuve. En parallèle le discrédit présidentiel et gouvernemental a été accentué par la mise à nu de l'affairisme et la collusion totale entre le pouvoir et le monde de l'argent et des privilèges.
Une crise politique s'est ouverte qui remet en cause la légitimité du gouvernement et pose la question de son départ.

Face à cette situation, un nombre croissant de citoyen-ne-s expriment un rejet de plus en plus fort du pouvoir en place et se mobilisent massivement dans la rue. Ces mobilisations fortes, répétées n'effacent pas la résignation qui persiste dans le monde du travail et dans la jeunesse face aux mesures projetées, en particulier parce que la droite exploite largement le fait qu'ailleurs en Europe ce sont les sociaux-libéraux qui mettent en application ces contre réformes. Grâce à l'appel ATTAC-Copernic, parallèlement à l'unité syndicale très large, des collectifs unitaires se sont mis en place dans une démarche citoyenne, dans de nombreux départements, ont impulsé des réunions unitaires et mené un travail d'explication en profondeur. Pour l'instant, la mobilisation actuelle sur les retraites s'appuie sur un large front politico-social difficilement comparable à la campagne des collectifs du NON de gauche au TCE en 2005. Cette mobilisation, pour prendre une plus grande ampleur, ne peut s'accommoder de l'attentisme des partis de gauche traditionnels qui pensent que la question des retraites sera réglée par le succès de la gauche en 2012.
Par ailleurs, la mobilisation s'amplifie en réaction au discours de Grenoble et contre le projet de loi Besson grâce à l'appel « Non à la politique du pilori ».

À ce projet global de régression doivent être opposés une forte mobilisation sociale, citoyenne et politique ainsi que l'élaboration d'un projet alternatif qui suppose :
une nouvelle répartition des richesses et un autre développement,
la réduction du temps de travail,
la création d'emplois socialement et écologiquement utiles plutôt que la marchandisation de nos vies,
l'appropriation sociale du système bancaire,
une démocratie active et de nouveaux droits pour les travailleur-euse-s,
la garantie de l'accès à toutes et tous aux droits fondamentaux,
l'instauration d'une citoyenneté de résidence.

Les Alternatifs appellent à la démission immédiate du Président Sarkozy et de son gouvernement et à la dissolution de l'Assemblée Nationale. L'élection d'une assemblée constituante permettra la mise en place de nouvelles institutions démocratiques. Un large rassemblement doit se constituer sur ces objectifs. Les Alternatifs y contribueront.
Les Alternatifs seront partie prenante des débats et des initiatives permettant à la gauche alternative de se rassembler dans la perspective d'une nouvelle force politique. Ils renouvellent leur proposition d'assises de la gauche alternative, avec tous les partenaires disponibles dont la FASE.
Les Alternatifs soutiennent la mise en débat de la grève reconductible dans les assemblées les plus larges sur les lieux de travail.
Ils sont partie prenante des débats, des luttes, des grèves et des manifestations permettant le retrait total du projet de contre réforme des retraites. Ils combattent la politique raciste du gouvernement au sein d'un front politico-social qui défend les droits et les libertés et ils luttent contre toutes les discriminations.

Tous et toutes ensemble dans la grève et dans la rue !

[Invité]

Les Alternatifs appellent à la démission immédiate du Président Sarkozy et de son gouvernement et à la dissolution de l'Assemblée Nationale. L'élection d'une assemblée constituante permettra la mise en place de nouvelles institutions démocratiques. Un large rassemblement doit se constituer sur ces objectifs. Les Alternatifs y contribueront.

... ,

[Roseau]

Nico au plus haut!
Il a enfin convaincu les alternatifs au bon sens.
Finies les atermoiements électoralistes.
Nico est un géant!

[Angus]

Je ne voudrais pas être pinailleur mais "les alternatifs" dans la rubrique "extrême-gauche", est-ce bien raisonnable ?

[Vals]

Les Alternatifs appellent à la démission immédiate du Président Sarkozy et de son gouvernement et à la dissolution de l'Assemblée Nationale. L'élection d'une assemblée constituante permettra la mise en place de nouvelles institutions démocratiques. Un large rassemblement doit se constituer sur ces objectifs. Les Alternatifs y contribueront.

... ,

Apparemment Sarkozy et son gouvernement n'ont pas encore entendu cet "appel" pressant des Alternatifs.....autrement, c'est sûr qu'ils auraient obtempéré .
....et Clementine Autain présidente de l'assemblée constituante, ça aurait de la gueule, non ?

[Gayraud de Mazars]

Bien oui, les alternatifs ont inventé le courant du même nom ! Mais c'est tout sauf continue tout ça !

"L'élection d'une assemblée constituante permettra la mise en place de nouvelles institutions démocratiques. Un large rassemblement doit se constituer sur ces objectifs. Les Alternatifs y contribueront."

A quand les soviets aux quels vont contribuer et constituer les alternatifs ?

[gérard menvussa]

Cela dit, on se moque des alternatifs, mais je les trouve largement plus à gauche et révolutionnaire que le groupe "Riposte" dont tu te vantes de faire partie !

[Vals]

Cela dit, on se moque des alternatifs, mais je les trouve largement plus à gauche et révolutionnaire que le groupe "Riposte" dont tu te vantes de faire partie !

Ca, c'est complètement faux (même si je ne suis pas du tout convaincu par la politique de "La Riposte" dans le PC, les intentions n'ont rien à voir avec celles des Alternatifs qui n'ont RIEN à voir avec le mouvement ouvrier et les idées marxistes)

[Gayraud de Mazars]

C'est parce que je pense comme Vals sur la nature politique des Alternatifs, que je disais ironiquement cela, et Vals le dit bien, marxistes ? communistes ? les Alternatifs... Non !

Gérard pense ce qu'il veut de La Riposte, c'est lui qu'y en parle, mais dire que les Alternatifs sont sur une ligne de défense de la Classe Ouvrière, j'aimerai en être convaincu !

C'est sans doute très loin, de ce que je pense, les Alternatifs, de ce qu'il serait souhaitable de faire aujourd'hui ! Cela dit je me moque pas des Alternatifs, ils sont très respectables somme toute, mais si on est peut être objectivement dans une lutte contre les mêmes ennemis, on est pas sur le même système solaire !

[gérard menvussa]

Je ne confond pas l'étiquette, la bouteille et ce qu'on trouve dedans ! Certains pensaient boire un nectare succulent, 100% trotskyste, pur fruit pur sucre, et se sont fait refiler du vinaigre... Et certains vins de pays sans prétention coulent mieux que des grands crus légérement bouchonnés !

[Gayraud de Mazars]

Belle défense poétique des Alternatifs Gérard, mais quand il est écrit : "L'élection d'une assemblée constituante permettra la mise en place de nouvelles institutions démocratiques !" C'est soit de la naïveté politique, soit résumer l'Alternative à une simple alternance politique !
Avec qui d'ailleurs ?

Mais je sais bien, en la matière, des purs trouveront toujours des plus purs, (qui les épurent), mais à choisir du canadadray, je préfère une boisson avec un minimum d'alcool de Classe !

[gérard menvussa]

C'est soit de la naïveté politique, soit résumer l'Alternative à une simple alternance politique !

Non, pas du tout : réclamer une constituante est un grand classique de tous les révolutionnaires ! Marxiste ou pas AOC "marque déposée", ou pas. Par contre ce qui est parfaitement ridicule, c'est de le faire "a froid", sans une mobilisation d'ampleur...

[Invité]

Ce qui est ridicule, c'est pas tant de réclamer une constituante (bien que ce soit tout à fait hors de propos) que d'imaginer que pourrait en sortir, par la simple rédaction d'une nouvelle constitution et la formation d'un nouveau parlement, "des institutions plus démocratiques" : ah bon ? Mais toujours au service de la bourgeoisie, les institutions ! Nécessairement : à moins qu'on croit abolir le capitalisme par décret ; certains avaient dissous Dieu ainsi, alors pourquoi pas. D'ailleurs je vois pas d'où sortirait le "plus de démocratie" (je suis pas sûr de voir ce que ça veut dire, en l'occurrence) : d'un bout de papier ? Bon, si De Gaulle a servi à quelque chose, c'est bien de montrer que le seul intérêt qu'il y avait à rédiger une constitution, c'était de pouvoir tranquillement se torcher avec une fois terminée.

[gérard menvussa]

si De Gaulle a servi à quelque chose, c'est bien de montrer que le seul intérêt qu'il y avait à rédiger une constitution, c'était de pouvoir tranquillement se torcher avec une fois terminée.

Bien des choses ont changées depuis que mongénéral s'est réfugié a "Baderne baderne", mais la constitution de la V° n'a pas bougée d'un iota ! Et continue de faire son office de "coup d'état permanent"...

la simple rédaction d'une nouvelle constitution et la formation d'un nouveau parlement

Une constituante, si les mots ont un sens, c'est bien autre chose que ça ! C'est une mobilisation sociale et politique du peuple mobilisé, disant a quelle sauce il veut être mangé ! C'est donc quelque chose qui n'a de sens que dans une situation révolutionnaire (et c'est pour ça que les alternatifs sont ridicule, vu que la situation est trés loin d'avoir atteint ce degré d'incandescence... Mais bon, dans une situation vraiment révolutionnaire, tu as deux possibilités : soit il y a des structures d'auto organisation fortes et centralisées qui se mettent en place et sont en possibilité d'orienter, et la tu crie "vive le pouvoir des soviets", soit il n'y a pas ça et tu cries "vive la constituante"...

Mais dans un cas comme dans l'autre, la situation de crise révolutionnaire est un préalable. On en est encore loin !

[Invité]

Pour la constitution de la Ve : suffit de la lire pour se rendre compte que, de toutes les (nombreuses) interprétations possibles, celle que fit De Gaulle, immédiatement, n'était pas du tout la plus évidente (viser la présidence par exemple), et que son interprétation a été très personnelle sur certains points. Bon, c'est un peu de l'histoire du droit constitutionnel et on en n'a pas grand chose à foutre : c'est juste pour dire que la lettre et la pratique n'ont pas nécessairement grand chose à voir (et dans le cas de la Ve n'ont eu de cesse de s'éloigner d'ailleurs, on pourrait donner aussi comme exemple les contre-feux placés dans la constitution de la IVe, qui sautèrent bien vite sous le poids de l'inertie et des habitudes du personnel politique parlementaire). Tout ça pour dire que, globalement, c'est bien sûr pas la constitution qui peut changer la donne : dans l'absolue y en a d'ailleurs pas une véritable nécessité, même si dans le cas français on s'en passerait sans doute pas ; m'enfin je vais pas t'apprendre que c'est pas ce qui détermine les rapports politiques et sociaux. Sinon, bien sûr, on dit presque la même chose, sauf sur une chose : une "assemblée constituante", n'est, "si les mots ont un sens" que une assemblée chargée de la rédaction d'une nouvelle constitution, et strictement rien d'autre : pas besoin de mouvement pour avoir une constituante (c'était quoi la mobilisation sociale et politique du peuple pour la constituante de Weimar ?).