Livret A
2 participants
Page 1 sur 1
Livret A
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/index.php?act=artl&num=2192&id=8
Je ne suis pas sûr que Pierre Lemaire compare des choses comparables. La variation du bénéfice net par action ordinaire ne correspond pas à une rémunération du capital. A la limite on pourrait imaginer que, le nombre d'actions étant constant, mettons 10 000 actions ayant couté 1000 euros chacune, BNP Paribas aurait pu faire un bénéfice à peu près nul de 10 euros il y a six mois, et un bénéfice de 12,50 € dernièrement. Le bénéfice net par action ordinaire aurait bien augmenté de 25 % mais chaque actionnaire n'aurait reçu qu'une fraction de centime, et aurait été mieux avisé de placer son argent sur un livret A.
J'ai faux ou bien ? En fait si je lis correctement ce tableau l'action BNP Paribas vaut 56,25 € aujourd'hui, et a rapporté 1,50 € par action pour la dernière période de six mois, soit environ 3 % par an.
Hausse du taux du Livret A : L'épargne populaire à bas taux
Le 1er août, la Banque de France a fait passer le taux d'intérêt du livret A de 1,25 à 1,75 %. Il était descendu à 1,25 % en août 2009 car, d'après les calculs de l'Insee, les prix auraient reculé l'année précédente.
Cette décision concerne une soixantaine de millions de livrets A sur lesquels sont déposés 180 milliards d'euros. Le livret A draine en effet massivement l'épargne des milieux populaires parce que les économies qu'on y place sont relativement protégées de la dévalorisation de l'argent liée à l'inflation, et surtout parce que l'on peut y puiser à tout moment.
De là à parler de « bonne nouvelle », comme l'a fait Christine Lagarde, la ministre de l'Économie, c'est aller un peu vite.
D'abord, le Livret A ne fait que suivre la hausse du taux de l'inflation, sur lequel il est officiellement indexé, ce qui est bien le moins. Mais qu'est-ce qu'un rendement de 1,75 %, comparé à ceux qu'engrangent les spéculateurs et le capital financier ? Rien que cette semaine, la BNP Paribas, deuxième banque de la zone euro pour la capitalisation boursière, a annoncé un bénéfice par action ordinaire en hausse de 25 % pour le 1er semestre 2010 par rapport au 1er semestre 2009.
25 % pour six mois contre 1,75 % l'an, qui dit mieux ?
Pierre LEMAIRE
Je ne suis pas sûr que Pierre Lemaire compare des choses comparables. La variation du bénéfice net par action ordinaire ne correspond pas à une rémunération du capital. A la limite on pourrait imaginer que, le nombre d'actions étant constant, mettons 10 000 actions ayant couté 1000 euros chacune, BNP Paribas aurait pu faire un bénéfice à peu près nul de 10 euros il y a six mois, et un bénéfice de 12,50 € dernièrement. Le bénéfice net par action ordinaire aurait bien augmenté de 25 % mais chaque actionnaire n'aurait reçu qu'une fraction de centime, et aurait été mieux avisé de placer son argent sur un livret A.
J'ai faux ou bien ? En fait si je lis correctement ce tableau l'action BNP Paribas vaut 56,25 € aujourd'hui, et a rapporté 1,50 € par action pour la dernière période de six mois, soit environ 3 % par an.
sylvestre- Messages : 4489
Date d'inscription : 22/06/2010
Re: Livret A
Je ne sais pas si ton calcul est juste. Mais il est clair qu'il y a une habitude, dans l'extrême-gauche, à faire "un peu vite" sur ces questions-là. Quitte à tordre un peu le cou des faits. Par exemple au moment des mesures de sauvetage des banques où des prêts et des "capacités de prêts" étaient présentés comme des cadeaux.
Mais, sur le fond, il est évident que le gouvernement se moque du monde avec le livret A. Quand on emprunte pour acheter une bagnole ou un appart, on paie au moins le double en intérêts. Et n'importe quel capitaliste spéculateur bénéficie de taux bien plus élevés... sauf quand il se plante et confie son fric à un émule de Madoff - ce qui arrive assez souvent en ce moment...
Eh oui, aucun placement n'est sûr par les temps qui courent, même pour les super riches.
Mais, sur le fond, il est évident que le gouvernement se moque du monde avec le livret A. Quand on emprunte pour acheter une bagnole ou un appart, on paie au moins le double en intérêts. Et n'importe quel capitaliste spéculateur bénéficie de taux bien plus élevés... sauf quand il se plante et confie son fric à un émule de Madoff - ce qui arrive assez souvent en ce moment...
Eh oui, aucun placement n'est sûr par les temps qui courent, même pour les super riches.
verié2- Messages : 8494
Date d'inscription : 11/07/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum